Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số, tôi không thể không cảm thấy bực tức trước cuộc tranh luận đang diễn ra giữa các tổ chức tài chính truyền thống như Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và cộng đồng tiền điện tử. Bài báo mới nhất của ECB, mô tả Bitcoin như một kế hoạch Ponzi, nếu không gọi nó một cách rõ ràng, dường như không gì khác hơn là nhắc lại những lời chỉ trích lỗi thời phớt lờ tiến bộ và tiềm năng của công nghệ mang tính cách mạng này.
Một tài liệu gần đây của Ngân hàng Trung ương Châu Âu, gần như coi Bitcoin là một kế hoạch Ponzi, đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ một nhóm các học giả về tiền điện tử trong phản hồi học thuật mới nhất của họ.
tính biến động cao, thiếu đóng góp kinh tế đáng kể và sự tập trung của cải.
Vào ngày 22 tháng 10, một phản hồi đã được công bố, đưa ra những lời chỉ trích mang tính xây dựng đối với bài nghiên cứu ngày 12 tháng 10 của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), do Ulrich Bindseil và Jürgen Schaaf viết. Bài viết này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ giữa những người ủng hộ tiền điện tử.
Trong nghiên cứu, người ta kết luận rằng tính bền vững của Bitcoin về lâu dài và ảnh hưởng xã hội có thể không thuận lợi. Đáng chú ý, Rudd đề xuất Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC) như một giải pháp thay thế hiệu quả hơn cho các cấu trúc tiền tệ hiện đại.
Lập luận của ECB “về cơ bản là thiếu sót”
Theo quan điểm của các tác giả báo cáo ECB, Tiến sĩ Rudd cho rằng họ đã hiểu sai mục đích cơ bản của Bitcoin. Cụ thể, ông tuyên bố rằng họ đã đề xuất sai lầm việc chuyển đổi từ phương tiện giao dịch sang phương tiện đầu tư, trong khi không nắm bắt được các công nghệ cốt lõi của nó, đặc biệt là cơ chế bằng chứng công việc và các nguyên tắc phân cấp.
Theo Rudd, thay vì nêu bật những tiến bộ về khả năng mở rộng và hiệu quả, Bindseil và Schaff chỉ đề cập đến những hạn chế ban đầu mà bỏ qua những tiến bộ đáng kể đã đạt được.
Rudd đã chỉ ra vào ngày 12 tháng 10 rằng bài báo có một số sai sót nghiêm trọng, trong số đó có những khẳng định sai lệch về sự phân bổ tài sản của Bitcoin. Những khẳng định này bỏ qua thực tế rằng nhiều ví Bitcoin lớn thuộc về các sàn giao dịch, nơi quản lý tiền cho vô số người dùng cá nhân.
Đáp lại, tuyên bố của Ngân hàng Trung ương Châu Âu rằng Bitcoin không có giá trị vốn có đã bỏ qua vai trò của nó như một phương tiện tiết kiệm dài hạn và lợi ích mạng lưới mạnh mẽ của nó. Hơn nữa, những lời chỉ trích về sự bất ổn của Bitcoin dường như coi nó như một khía cạnh điển hình của việc áp dụng công nghệ mới trong giai đoạn đầu.
Trong phân tích của họ, Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã chỉ ra rằng vấn đề phân phối tài sản của Bitcoin chưa được hiểu đầy đủ vì nó bỏ qua những tác động rộng hơn của lạm phát trong các cấu trúc tài chính thông thường. Họ lấy sự sụt giảm giá trị của đồng đô la Mỹ do lạm phát làm ví dụ.
Xung đột lợi ích
Lập luận phản bác nhấn mạnh thực tế rằng chính các tác giả đã đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC) hoặc phiên bản kỹ thuật số của Euro cho Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB). Sự tham gia này làm dấy lên mối lo ngại về xung đột lợi ích tiềm ẩn.
“Với trọng tâm chiến lược của ECB là phát triển CBDC, thật hợp lý khi suy ra rằng các tác giả tốt nhất có quyền lợi trong việc miêu tả Bitcoin như một tài sản đầu cơ kém chất lượng.”
Với tư cách là một nhà phân tích tài chính, tôi thừa nhận rằng những đánh giá trước đây của tôi có thể đã đánh giá thấp những lợi thế tiềm năng của Bitcoin. Loại tiền kỹ thuật số này mang lại những lợi ích đáng kể, chẳng hạn như vai trò của nó trong việc thúc đẩy tài chính toàn diện bằng cách cung cấp quyền truy cập vào các dịch vụ ngân hàng cho những người dân không có tài khoản ngân hàng, tạo điều kiện thanh toán xuyên biên giới liền mạch và phục vụ như một kho lưu trữ giá trị đáng tin cậy ở các quốc gia có tiền tệ biến động. Hơn nữa, nó còn thể hiện những tiến bộ công nghệ về hiệu quả năng lượng và sự ổn định của lưới điện, có thể có ý nghĩa quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu và cơ sở hạ tầng tài chính.
Các đồng tác giả của lời bác bỏ là đối tác chung của Axiom Capital, Allen Farrington, Freddie New từ Chính sách Bitcoin Vương quốc Anh và Dennis Porter từ Quỹ hành động Satoshi.
Nghiên cứu cho thấy “những sai sót trong phương pháp luận và những ảnh hưởng tiềm tàng từ quan điểm cá nhân hoặc tổ chức” đã làm ảnh hưởng đến đánh giá khách quan về tính hữu ích của Bitcoin và triển vọng tương lai trong bối cảnh học thuật, vì bài báo không đưa ra đánh giá đáng tin cậy.
- Michael Emerson tham gia cùng vợ Carrie Preston với tư cách là ngôi sao định kỳ trên ‘Elsbeth’
- Haley Joel Osment so sánh Revelation của Blink Twice với Twist ‘Sixth Sense’
- Chris McCausland của Strictly ‘khiến các ông chủ BBC phải đau đầu’ – vì anh vẫn là người được các nhà cái yêu thích để giành chiến thắng trong chương trình
- Steven Spielberg và vợ Kate Capshaw trông say đắm khi nắm tay nhau ở Ý và chúc mừng sinh nhật lần thứ 48 của con gái Jessica Capshaw
- Ryan Anderson, người chồng ghẻ lạnh của Gypsy-Rose Blanchard, tiết lộ rằng anh ấy đang làm xét nghiệm DNA để xác nhận quan hệ cha con của đứa con mà cô ấy duy trì là từ mối quan hệ hiện tại của cô ấy với Ken Urker
- Hannah Neeleman của Trang trại Ballerina nấu ăn cùng các con trên chiếc bếp Aga trị giá 30 nghìn đô la trước nhà thờ sau khi câu chuyện về một bà nội trợ lan truyền khiến hôn nhân bị soi dưới kính hiển vi
- Người dẫn chương trình phát thanh Jackie O Henderson tiết lộ động thái gây sốc trong sự nghiệp và gợi ý rằng cô ấy sẽ chia sẻ ‘toàn bộ sự thật’
- Lily Collins rạng ngời trong bộ váy lấp lánh cùng Ashley Park và Taylor Hill tại buổi ra mắt Emily In Paris ở LA – khi các nhà phê bình cho rằng phần 4 ‘nhàm chán’ dã man
- Jana Duggar sẽ rời khỏi Arkansas sau khi kết hôn với Stephen Wissman
- Fred Richard của đội tuyển Mỹ quên mua vé xem Thế vận hội cho bạn gái
2024-10-23 06:58