Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với thần kinh dày dặn trong chiến đấu và danh mục đầu tư đã vượt qua nhiều cơn bão hơn cả một hòn đảo ở Caribe, tôi không thể không cảm thấy lẫn lộn những cảm xúc khi theo dõi câu chuyện pháp lý giữa độ C và FTX. Bộ phim cung đình đang diễn ra gợi nhớ đến một vở kịch nhiều tập bất tận, với những tình tiết xoay chuyển có thể khiến ngay cả những nhà viết kịch bản dày dạn kinh nghiệm nhất cũng phải ghen tị.
Mấu chốt của vấn đề nằm ở tính đầy đủ của các bằng chứng yêu cầu bồi thường ban đầu và tính đúng đắn về mặt thủ tục của các hồ sơ sửa đổi – một điệu nhảy pháp lý phức tạp như một điệu tango nhưng cũng không thể đoán trước được như một trò chơi roulette. Tiền đặt cược rất cao, với hàng trăm triệu đô la đang diễn ra, khiến đây trở thành một trận chiến đáng theo dõi đối với bất kỳ nhà đầu tư tiền điện tử nào.
Yêu cầu ban đầu của C, yêu cầu bồi thường thiệt hại 2 tỷ USD, sau đó được sửa đổi để tập trung vào chuyển khoản ưu đãi với tổng trị giá 444 triệu USD, nhưng bị bác bỏ do không đúng thủ tục. Phản hồi của công ty – về cơ bản lập luận rằng việc nộp đơn ban đầu lẽ ra đã đủ để báo hiệu ý định của họ – khiến tôi nhớ đến một trò chơi poker cổ điển, trong đó việc lừa gạt là một hình thức nghệ thuật.
Các bước tiếp theo trong cuộc chiến pháp lý này là rất quan trọng, với các kháng cáo tập trung vào tính hợp pháp của các tuyên bố của C và việc tuân thủ thủ tục của các sửa đổi của họ. Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi không thể không tự hỏi liệu đây là một ván cờ hay một ván cờ không hồi kết.
Cuối cùng, có vẻ như trong thế giới tiền điện tử, điều chắc chắn duy nhất là sự không chắc chắn. Nhưng như người ta nói ở quê tôi, “Bạn không thể làm món trứng tráng mà không đập vỡ một vài quả trứng.” Hoặc trong trường hợp này, bạn không thể có một thị trường tiền điện tử phát triển mạnh nếu không có một vài cuộc chiến pháp lý chỗ này chỗ kia!
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi thấy mình đang quan sát một diễn biến mới trong câu chuyện pháp lý đang diễn ra giữa nền tảng cho vay tiền điện tử Celcius không còn tồn tại và sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã phá sản. Có vẻ như tranh chấp này đã chuyển sang một giai đoạn quan trọng khác.
Gần đây, Celcius đã nộp đơn kháng cáo sau quyết định của Thẩm phán John T. Dorsey bác bỏ yêu cầu bồi thường 444 triệu USD của họ đối với FTX.
Các báo cáo chỉ ra rằng sự bất đồng bắt nguồn từ những cáo buộc của công ty cho vay tiền điện tử thất bại đối với các quan chức FTX, cho rằng “thiên vị trong chuyển khoản” và “những bình luận xúc phạm” được cho là đã đẩy nhanh sự sụp đổ của nền tảng cho vay.
Câu mới vẫn truyền tải thông tin tương tự nhưng được diễn đạt lại để mạch lạc hơn và dễ đọc hơn.
Các lập luận pháp lý quan trọng và phán quyết của tòa án
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đi sâu vào vấn đề này, tôi đang tập trung vào hai khía cạnh chính: tính hợp lệ của bằng chứng ban đầu của Celcius được đưa ra trong tuyên bố của họ và việc tuân thủ các thủ tục thích hợp trong những lần sửa đổi hồ sơ tiếp theo của họ.
Lúc đầu, công ty cho vay tiền điện tử thất bại ban đầu yêu cầu bồi thường 2 tỷ USD, khẳng định rằng các quan chức từ FTX đã đưa ra những nhận xét không chính đáng và có hại về tình trạng tài chính của nền tảng cho vay mà không có sự hỗ trợ thích hợp.
Celsius đã nộp Thông báo kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Dorsey đối với con nợ FTX
Được bầu để kháng cáo tại Tòa án quận
Sự thật
1) Độ C đã nộp đơn yêu cầu bồi thường 2 tỷ đô la vì tội chê bai trước ngày ra tòa2) C đã nộp đơn yêu cầu sửa đổi trị giá 444 triệu đô la cho yêu cầu ưu tiên sau thanh…
— Sunil (Nhà vô địch chủ nợ FTX) (@sunil_trades) Ngày 1 tháng 1 năm 2025
Ban đầu, Mạng lưới C đã đề cập đến việc khám phá các yêu cầu ưu tiên tiềm năng, nhưng điều này bị tòa án cho là “không đủ”. Tuy nhiên, trong các lần đệ trình sau đó, họ tập trung vào các khoản chuyển nhượng được cho là ưu đãi trị giá 444 triệu USD.
Khi nền tảng cho vay tiền điện tử đã sụp đổ trước đó gửi yêu cầu sửa đổi nhấn mạnh 444 triệu đô la mà họ cho là giao dịch không công bằng, Thẩm phán Dorsey cho rằng bản sửa đổi “không phù hợp theo các quy tắc thủ tục”.
Tòa án nhấn mạnh bốn vấn đề chính với đơn yêu cầu sửa đổi của C: nó được gửi quá thời hạn mà không có sự chấp thuận trước, không có liên kết đầy đủ với yêu cầu ban đầu, không giải thích được sự chậm trễ và có thể tác động không công bằng đến các nỗ lực tái cơ cấu hiện tại của FTX.
Nói chung, các yếu tố này đã dẫn đến việc từ chối xác nhận sửa đổi được đưa ra bởi nền tảng cho vay tiền điện tử không thành công. Để phản đối, Celc cho rằng bản đệ trình ban đầu của họ đủ đầy đủ để truyền đạt các kế hoạch của họ liên quan đến việc tránh những tuyên bố như vậy.
Ngoài ra, công ty khẳng định rằng việc đệ trình của họ tuân thủ các quy định do Luật Phá sản đặt ra và được áp dụng như các bước phòng ngừa nhằm duy trì tính hợp pháp của các yêu cầu bồi thường của họ trong suốt quá trình xét xử tại tòa án.
Các bước tiếp theo trong cuộc chiến pháp lý
Thông báo kháng cáo, do quản trị viên kiện tụng của Cels, Mohsin Meghji gửi vào ngày 31 tháng 12, cho thấy rằng công ty có ý định kiên trì nỗ lực duy trì các yêu cầu pháp lý của mình chống lại FTX.
Cuộc thảo luận sẽ xoay quanh việc liệu bằng chứng ban đầu của Celcius có hỗ trợ cho tuyên bố của họ có tuân thủ các nguyên tắc pháp lý cần thiết hay không và liệu những điều chỉnh tiếp theo của họ trong việc nộp hồ sơ tài liệu có nên được xem xét hay không, do quá trình này bị chậm trễ.
Đại diện bởi nhà hoạt động Sunil Kavuri, các chủ nợ của FTX đã bày tỏ nghi ngờ về tính xác thực của những khẳng định của Celcius. Họ chỉ ra rằng việc nộp đơn yêu cầu sửa đổi muộn và sự sai lệch rõ ràng so với các hướng dẫn thủ tục phù hợp là những vấn đề cần quan tâm.
Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng quyết định đưa ra đối với kháng cáo này có thể gây ra những hậu quả đáng kể cho cả các công ty phá sản và người cho vay của họ, vì một khoản tiền lớn – khoảng hàng trăm triệu đô la – đang bị nghi ngờ.
Hình ảnh nổi bật được tạo bằng DALL-E, Biểu đồ từ TradingView
- Khả năng thanh khoản của Solana – Lập bản đồ đường đi của SOL từ 200 USD
- Shiba Inu Mengumumkan Token TREAT, Siap Diluncurkan Bulan Ini
- Dự đoán Ethereum Harga: Tính ra $ETH Akan Menembus $3,500?
- Xu hướng DeFi hàng đầu năm 2024: Hướng dẫn cơ bản
- Giá tiêm lấy lại 26 đô la với mức tăng 37%, tiếp theo là 32 đô la?
- Floki DAO phê duyệt tài trợ ETP trong cuộc bỏ phiếu nhất trí
- Charli XCX để ngực trần chỉ mặc một chiếc quần đùi màu trắng và khoe vòng một hở hang trong chiến dịch quảng cáo mạo hiểm của Acne Studios
- Phòng vé Hàn Quốc: ‘Executioner’ giành chiến thắng cuối tuần thứ năm khi thị trường sụt giảm đến mức thấp nhất trong năm nay
- Dòng thời gian mối quan hệ của Liam Payne và Cheryl Cole
- Các ngôi sao của ‘Gladiator II’ Paul Mescal, Denzel Washington, Connie Nielsen dành nhiều lời khen ngợi cho đạo diễn Ridley Scott: ‘Ông ấy đã xây dựng thành Rome’
2025-01-03 07:42