Buterin coi bình luận về quyền lưu ký Bitcoin của Saylor là ‘điên rồ’ – Tại sao?

by
  • Saylor đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội của cộng đồng sau những bình luận về quyền giám hộ BTC mới nhất của mình. 
  • Buterin chỉ trích anh ta vì đã thúc đẩy ‘phương pháp tiếp cận nắm bắt quy định’ trong tiền điện tử.

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm quan sát và phân tích không gian tiền điện tử, tôi thấy mình ngày càng bị thu hút bởi cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh việc lưu ký Bitcoin. Những bình luận gần đây của Michael Saylor đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi, trong đó Vitalik Buterin tham gia vào cuộc tranh luận để bày tỏ sự không đồng tình của mình.

Vitalik Buterin, một trong những người sáng lập Ethereum (ETH), gần đây đã lên tiếng phản đối những gì ông cho là lời chỉ trích từ Michael Saylor về tầm quan trọng của quyền tự quản lý Bitcoin (BTC).

Trong một cuộc trò chuyện gần đây, Saylor đã được hỏi liệu việc giao quyền giám sát Bitcoin cho các ngân hàng lớn và các bên bên ngoài có thể dẫn đến việc tập trung hóa và khả năng chính phủ tịch thu hay không.

Anh ấy trả lời,

Nếu Bitcoin chủ yếu được sở hữu bởi những cá nhân tuân theo triết lý phi tập trung, chống chính phủ (thường được gọi là ‘những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử’) và họ không tuân thủ các cơ quan quản lý, nghĩa vụ thuế hoặc tiêu chuẩn báo cáo tài chính, thì điều này có thể làm tăng nguy cơ bị tịch thu.

Buterin chỉ trích Saylor

Những bình luận của anh ấy đã thu hút sự chỉ trích rộng rãi từ cộng đồng, trong đó Buterin là người mới nhất lên tiếng phản đối. Buterin bác bỏ 

Tôi rất sẵn lòng bày tỏ quan điểm của mình rằng nhận xét của Saylor có vẻ khá lạc lõng, hoặc ít nhất là khác thường. Có vẻ như anh ấy đang ủng hộ một chiến lược trong đó các cơ quan quản lý có thể vô tình ủng hộ một số thực thể nhất định trong lĩnh vực tiền điện tử, chiến lược này có thể được gọi là “phương pháp tiếp cận nắm bắt quy định”.

Ông nói thêm rằng việc nắm bắt quy định do Saylor ủng hộ không phù hợp với ý nghĩa của tiền điện tử. 

Jameson Lopp, người đồng sáng lập nền tảng tự quản lý BTC Casa HODL, cũng có quan điểm tương tự. 

Ông nhấn mạnh rằng quyền tự quản lý không chỉ dành cho “các nhà đầu tư tiền điện tử hoang tưởng”, mà việc ủng hộ quyền giám hộ của bên thứ ba sẽ là điều tiêu cực về lâu dài.  

Việc nắm quyền kiểm soát cá nhân đối với Bitcoin của riêng bạn không chỉ mang lại lợi ích cho chủ sở hữu cá nhân; nó cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc nâng cao và hoàn thiện mạng lưới tổng thể.

Về mặt góc độ, quyền tự quản lý cho phép người dùng kiểm soát hoàn toàn các khóa vào ví của họ. Ngược lại, quyền giám hộ của bên thứ ba làm giảm quyền kiểm soát của người dùng đối với tài sản kỹ thuật số của họ.

Bản chất rủi ro của điều này được thể hiện rõ nhất qua một câu nói phổ biến: ‘Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn’. 

Samson Mow, cố vấn tại JAN3com, người chuyên giúp đỡ các quốc gia chấp nhận Bitcoin, nhấn mạnh rằng luôn có rủi ro liên quan đến việc sử dụng dịch vụ lưu trữ Bitcoin của bên thứ ba, bất kể bạn có thận trọng đến mức nào.

“Chỉ vì bạn là một kẻ hoang tưởng theo chủ nghĩa vô chính phủ về tiền điện tử, không có nghĩa là họ không theo đuổi bạn.”

Các công ty lớn thích bên thứ ba giám sát

Thật vậy, không có gì ngạc nhiên khi Saylor phải đối mặt với sự giám sát gắt gao, coi ông nổi tiếng là người ủng hộ Bitcoin nổi bật và là người ủng hộ mạnh mẽ.

Tuy nhiên, đây là quan điểm mà ông luôn duy trì liên quan đến việc lưu ký Bitcoin, đặc biệt khi nói đến các công ty lớn hơn tham gia vào thị trường tiền điện tử.

Cuộc phỏng vấn năm 2022 với Blockware cho thấy anh ấy bày tỏ sự ủng hộ đối với việc lưu trữ tài sản bên ngoài cho các tập đoàn lớn, đề cập đến các biện pháp bảo vệ và kiểm soát mạnh mẽ mà họ cung cấp.

Ông gọi đó là ‘phúc lành và lời nguyền’ đối với tài sản, 

Quyền tự quản lý là một lợi thế, trong khi thách thức lại xuất hiện khi bạn mong muốn các thành phố lớn như Thành phố New York, Chicago, San Francisco và nhiều công ty giao dịch công khai có trụ sở tại Hoa Kỳ cùng với hàng nghìn công ty khác chấp nhận Bitcoin. Trong tình huống như vậy, việc xử lý cơ chế kiểm soát của các thực thể này trở thành một nhiệm vụ phức tạp.

Về phần thảo luận, hai bên đã đưa ra những quan điểm thuyết phục. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một câu hỏi mở: Làm thế nào chúng ta có thể giải quyết các rủi ro tiềm ẩn của việc tập trung hóa vào mạng Bitcoin khi ngày càng có nhiều tập đoàn lớn quyết định tham gia?

2024-10-23 15:04