Brad Garlinghouse chỉ trích các thực tiễn quản lý không nhất quán và khó hiểu của SEC

Brad Garlinghouse chỉ trích các thực tiễn quản lý không nhất quán và khó hiểu của SEC

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng ngành công nghiệp năng động này, tôi thấy mình vô cùng quan ngại về tình trạng pháp lý hiện nay, đặc biệt là ở Hoa Kỳ. Những hành động gần đây của SEC đối với Binance và sự mâu thuẫn rõ ràng của họ trong việc thực thi các quy tắc đã khiến nhiều người trong chúng ta phải đau đầu.

Brad Garlinghouse, người đứng đầu Ripple, đã lên tiếng chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) ở Hoa Kỳ, cáo buộc họ không nhất quán trong cách tiếp cận các quy định về tiền điện tử. Những bình luận này được đưa ra trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa SEC và Binance, nơi cơ quan quản lý đề xuất thay đổi khiếu nại ban đầu của họ.

Vào thứ Ba, Binance Holdings Ltd., BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc., Changpeng Zhao (CZ) và SEC đã cùng nhau nộp đơn phản hồi lệnh ban đầu của tòa án. SEC tuyên bố kế hoạch sửa đổi vụ kiện của mình bằng cách giải quyết các vấn đề liên quan đến “Chứng khoán tài sản tiền điện tử của bên thứ ba”. Trước đây, họ đã phân loại một số tài sản tiền điện tử nhất định là chứng khoán.

Các phương pháp quản lý không nhất quán và khó hiểu của SEC

Barrington (có thể là biệt danh) bày tỏ lo ngại về Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), nhấn mạnh các phương pháp quản lý không nhất quán và khó hiểu của họ. Ông cũng chỉ ra những gì ông cho là lập trường mâu thuẫn của SEC, lưu ý rằng Chủ tịch Gary Gensler tuyên bố các quy tắc rất rõ ràng, tuy nhiên SEC dường như không thể áp dụng chúng một cách nhất quán trên toàn diện.

Garlinghouse chỉ ra sự mâu thuẫn giữa nhận xét của Chủ tịch Gary Gensler và hành động của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Trên nền tảng X, ông bày tỏ- “Có vẻ như đang có động cơ chính trị hoặc thủ đoạn pháp lý lừa dối. Chắc chắn không phải là ‘cam kết trung thành với pháp luật’.”

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã thực hiện các bước để tránh quyết định tư pháp xác định xem SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS và COTI có được coi là chứng khoán dựa trên Howey Test hay không.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã tuyên bố trong hồ sơ của mình rằng họ dự định sửa đổi vụ kiện để xử lý các vấn đề liên quan đến “Chứng khoán tài sản tiền điện tử của bên thứ ba”. Việc điều chỉnh này nhằm mục đích tránh đưa ra quyết định ngay lập tức của tòa án về vấn đề này, cho thấy rằng những thay đổi tiềm ẩn có thể không chỉ giới hạn ở các token liên quan đến vụ việc hiện tại. Binance nhấn mạnh rằng việc sửa đổi khiếu nại này của SEC ngụ ý rằng những thay đổi có thể xảy ra có thể vượt ra ngoài các mã thông báo đang được xem xét kỹ lưỡng trong trường hợp cụ thể này.

Sự không chắc chắn về quy định ngày càng tăng! 

Nhận xét của Garlinghouse nêu bật sự thất vọng ngày càng tăng trong ngành công nghiệp tiền điện tử về sự không chắc chắn về quy định. 

1. Người đứng đầu Ripple đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của các quy định rõ ràng và cởi mở để thúc đẩy tăng trưởng và tiến bộ trong lĩnh vực này. Một vụ kiện quan trọng giữa Ripple và SEC, liên quan đến việc liệu XRP có đủ điều kiện được coi là chứng khoán hay không, đã dẫn đến quyết định mang tính đột phá vào tháng 7 năm 2023. Tương tự, các doanh nghiệp khác như Coinbase đã và đang làm việc chăm chỉ để đạt được sự hiểu biết về quy định, nhằm thiết lập một môi trường ổn định và an toàn hơn. khí hậu có thể dự đoán được cho thị trường tiền điện tử.

Hành động của SEC gây ra cuộc tranh luận giữa các chuyên gia pháp lý

Các chuyên gia pháp lý hàng đầu đã chia sẻ quan điểm của họ về các hành động gần đây của SEC và Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã nhấn mạnh rằng quyết định này có khả năng làm suy yếu các token trong các trường hợp trong tương lai. Ông nhấn mạnh rằng cơ quan này dường như đang bỏ qua những token này trong một trường hợp trong khi vẫn theo đuổi chúng ở những trường hợp khác, điều mà ông thấy không nhất quán. Tương tự, Jake Chervinsky, CLO tại Variant Fund, cũng bày tỏ quan điểm tương tự và tin rằng hành động của SEC có thể là một chiến lược kiện tụng hơn là thay đổi chính sách.

2024-07-31 07:22