Là một chuyên gia về phong cách sống với hơn ba thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực điện ảnh, tôi đã chứng kiến những thành công cũng như thảm họa trong điện ảnh của mình. Sau khi đọc về sự đón nhận của giới phê bình đối với “Wolfs”, tôi thấy mình buộc phải bày tỏ suy nghĩ của mình.
Các nhà phê bình đã chỉ trích gay gắt bộ phim về cảnh sát mới nhất với sự tham gia của George Clooney và Brad Pitt, cho rằng đây là một sự thất bại vô tổ chức với chỉ xếp hạng một sao, một “mớ hỗn độn cẩu thả” và một quá trình sản xuất “cực kỳ buồn cười”.
Bộ phim trị giá 200 triệu USD sắp ra mắt dành cho Apple TV+, có tựa đề Wolfs, sẽ ra mắt tại các rạp vào ngày 20 tháng 9. Bộ phim này có sự tham gia của hai ngôi sao từ Ocean’s Eleven, những người thấy mình buộc phải cộng tác trái với ý muốn của mình khi họ giải quyết một tình huống khó khăn xảy ra khi một người nghiêm khắc luật sư quận tỉnh dậy với một cô gái tầm 20 tuổi đã qua đời, sau tình một đêm với cô ấy.
Tuy nhiên, những người gièm pha cho rằng bộ phim, vốn tự hào với kinh phí chưa từng có cho bất kỳ sản phẩm phát trực tuyến nào, lại thiếu chiều sâu một cách đáng thất vọng. Siddhant Adlakha của IGN đặc biệt chỉ trích nó là gợi nhớ đến một bộ phim sinh viên được tài trợ tốt, được thực hiện bởi một thanh niên giàu có, người chủ yếu sử dụng các phương tiện truyền thông từ Guy Ritchie thời kỳ đầu.
Là một người hâm mộ tận tụy, tôi không thể không lặp lại cảm xúc của Xan Brooks từ The Guardian. Anh ấy gợi ý rằng đạo diễn Jon Watts có thể thấy mình đang nhận được một trò đùa do hành trình thịnh vượng của anh ấy với bộ ba Người Nhện của Vũ trụ Điện ảnh Marvel. Về bản chất, những gì anh ấy tạo ra dường như là hiện thân điện ảnh của meme nổi tiếng có hai Người Nhện chỉ vào nhau.
Trong đánh giá của Robbie Collin của The Telegraph, bộ phim được coi là “vô tổ chức”, Collin nhận xét: “George Clooney đã chỉ trích Quentin Tarantino vì không công nhận anh ấy là diễn viên chính.” Nếu có nhiều phim như thế này được sản xuất, Clooney sẽ sớm thuyết phục được Tarantino về đánh giá của mình.”
Adlakha chỉ ra rằng các vấn đề xảy ra với bộ phim, được công chiếu vào Chủ nhật ở Venice, xảy ra thường xuyên và ngay từ đầu.
Là một người hâm mộ tận tâm, tôi đồng ý với các nhà phê bình cho rằng Watts có thể đã dựa rất nhiều vào sức mạnh ngôi sao của Brad Pitt và George Clooney để khiến bộ phim này thành công ở phòng vé. Tuy nhiên, họ cũng lưu ý rằng cốt truyện mờ nhạt và kịch bản có vẻ chưa được chuẩn bị kỹ lưỡng, mang lại sự hài hước hoặc chiều sâu cảm xúc ở mức tối thiểu.
Barry Levitt từ The Daily Beast cho rằng sự hài hước xoay quanh chủ đề chung là không nhân vật nào muốn cộng tác với nhân vật kia.
Như Levitt đã nói, việc đi cùng Clooney và Pitt trên chiếc xe có tên The Wolf phản ánh sự phấn khích vô tận khi nghe con bạn hỏi, “Chúng ta đã đến đó chưa?” hơn và hơn nữa.
Trò đùa này được kể đi kể lại nhiều lần, khiến người ta hy vọng có được sự hài hước mới. Tuy nhiên, ngay cả khi có vẻ như con sói đã sẵn sàng cho điều gì đó khác biệt, nó vẫn thử lại câu chuyện cũ, lần này với một khuynh hướng mới.
Trong bài viết của mình, Levitt lưu ý rằng Clooney và Pitt dường như đang thể hiện những màn trình diễn máy móc trong bộ phim này, nói lời thoại và cử động miệng nhiều khi họ được trả thù lao hậu hĩnh cho công việc của mình (theo The New York Times, mỗi người được báo cáo hơn 35 triệu đô la) .
Đôi khi, có vẻ như cốt truyện có thể phát triển hơn nữa, tiết lộ nhiều hơn về các nhân vật, Collin lưu ý, chỉ về những khoảnh khắc khi các khớp của Clooney kêu cót két và Pitt nhăn mặt khi anh cúi xuống, và cả hai đều chộp lấy chiếc kính đọc sách của mình.
‘Sự hài hước trong phần này của Wolf giống như một sự sắp đặt cho một câu chuyện dịu dàng về việc già đi, nhưng phần sau không phát triển như mong đợi.’
Hơn nữa, Adlakha nhận xét, ‘Khi Wolfs tiếp tục (thực sự, nó dường như không có hồi kết, vì hiếm có bộ phim nào dài 108 phút lại cảm thấy kéo dài đến vậy), việc theo dõi ngày càng trở nên trầm trọng hơn.’
Cuối cùng, một số người đánh giá nhận thấy rằng Wolf có những vấn đề tương tự thường gặp ở các bộ phim phát trực tuyến khác. BBC gọi nó là “một bộ phim giết thời gian thú vị nhưng dễ quên, dường như đó chính xác là mục đích mà các nền tảng phát trực tuyến được thiết kế.”
Giọng điệu của Colin có phần nghiêm khắc, vì anh ấy mô tả nó thuộc “thể loại làm phim đương đại và u sầu: mô hình sản xuất nội dung trên các nền tảng phát trực tuyến, nơi các nhân vật nổi tiếng được chọn tham gia các bộ phim hài hành động nhẹ nhàng, tăng thêm sức hấp dẫn của thế giới thực cho một nhãn hiệu kỹ thuật số.’
Sau khi trải qua tất cả những điều này, nhà phê bình tỏ ra nghi ngờ, cho rằng những bộ phim này nhằm mục đích gây ấn tượng hơn là để thưởng thức; chúng giống như những cuốn sách có vẻ ngoài cầu kỳ được trưng bày trong một ngôi nhà kiểu mẫu, khi xem xét kỹ hơn, hóa ra là trống rỗng hoặc không có thực chất.
- Tiền điện tử CVX tăng +90%: Xu hướng tăng sẽ tiếp tục hay một sự điều chỉnh sắp xuất hiện?
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Đặt cược Ethereum ETF: Novogratz nhận thấy sự thay đổi trong lập trường của SEC sau 2 năm
- 17% khả năng Trump có thể vào tù trước ngày 5 tháng 11: Polymarket
- Linea được ConsenSys hậu thuẫn đánh bại sức mạnh của Matter Labs nhờ công nghệ ‘Không có kiến thức’
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Tại sao các sàn giao dịch tiền điện tử lớn rút đơn đăng ký giấy phép ở Hồng Kông
2024-09-02 10:34