Là một nhà báo điều tra dày dạn kinh nghiệm hàng chục năm đi sâu vào sự phức tạp của những bí ẩn chưa được giải đáp, tôi thấy mình vô cùng bị hấp dẫn bởi bí ẩn đó là vụ án JonBenet Ramsey. Những khúc quanh, những tin đồn và vô số giả thuyết đã khiến câu chuyện này luôn được chú ý trong hơn hai thập kỷ nay và đó là minh chứng cho sức hấp dẫn lâu dài của những điều chưa biết.
John Ramsey đã loại bỏ những người cho rằng anh ta có liên quan đến vụ sát hại con gái mình JonBenét Ramsey.
Gần ba thập kỷ kể từ khi phát hiện ra đứa con gái 6 tuổi bi thảm của họ tại dinh thự Boulder, Colorado (con gái của John và mẹ Patsy Ramsey), John đã coi những kẻ chỉ tay vào anh là thủ phạm giết cô.
John, người trước đây từng dính líu đến một vụ án với vợ và con trai Burke (lúc đó mới 9 tuổi vào thời điểm xảy ra vụ án), đã chia sẻ quan điểm này với tạp chí People trong cuộc phỏng vấn ngày 24/11: “Một khi danh tiếng của một người bị vấy bẩn, dù công bằng hay không, nó hiếm khi trở lại trạng thái nguyên sơ trước đây. Đó chính là cách cuộc sống vận hành.
Bất chấp những cáo buộc liên quan đến một vụ giết người từ năm 1996, người đàn ông 80 tuổi có vợ qua đời năm 2006 do ung thư buồng trứng vẫn không hề nao núng trước những tuyên bố như vậy.
Anh ấy tiếp tục nói, “Tôi không bận tâm điều đó”, giải thích rằng họ đã cảm động trước rất nhiều cá nhân hào phóng và giàu lòng nhân ái nên một phần nhỏ sự khó chịu không thành vấn đề đối với anh ấy. Anh ấy không quan tâm đến điều đó.
Mặc dù vụ sát hại ngôi sao cuộc thi trẻ vẫn chưa được giải quyết, John tin chắc rằng đó là một kẻ đột nhập đeo mặt nạ đã đột nhập vào nhà của một bé gái 12 tuổi, chín tháng sau cái chết của chính con gái anh. Anh ấy còn tuyên bố thêm với People: “Rất có thể đó là cùng một người.
John và Patsy nhanh chóng được xác định là nghi phạm chính trong vụ án cái chết của con gái họ, mặc dù họ có quan điểm khác. Họ liên lạc với chính quyền vào ngày 26 tháng 12 năm 1996, cho biết họ đã tìm thấy một tờ giấy bắt cóc đòi tiền chuộc con gái họ.
John ngạc nhiên trong bộ phim tài liệu Netflix Cold Case: Who Kills JonBenét Ramsey. Ông bày tỏ sự mất mát của con gái mình như một nỗi đau tột cùng, thấu tận tâm can.
Gia đình Ramsey bị giám sát chặt chẽ sau cái chết của JonBenét, được phát hiện 8 giờ sau khi cô mất tích dưới tầng hầm ngôi nhà Boulder của họ. Chính John đã tìm thấy con gái mình vào khoảng 1h30 chiều, bị trói bằng băng keo che miệng. Cho rằng con gái vẫn còn sống, anh ta tháo băng keo và cởi trói cho cô, có khả năng phá hủy mọi bằng chứng có thể giúp cảnh sát xác định được thủ phạm.
Theo Thám tử Cảnh sát Boulder Bob Whitson, như đã đề cập trong Vụ án Lạnh, “Có lẽ có một số bằng chứng tiềm năng trên cuộn băng keo, cho rằng nó chưa được tháo ra.
Khám nghiệm tử thi kết luận cái chết của JonBenét là do ngạt thở và chấn thương nặng ở đầu. Theo CNN, năm 1999, đại bồi thẩm đoàn Colorado đã quyết định buộc tội John và Patsy về tội giết con gái họ, nhưng luật sư quận đã quyết định không buộc tội cha mẹ họ vì không có đủ bằng chứng.
Năm 2008, người ta xác định rằng gia đình Ramsey không có vai trò gì trong cái chết của JonBenét, dựa trên bằng chứng DNA được phát hiện gần đây, đã minh oan cho họ.
Hãy đọc để biết thêm chi tiết về cái chết của JonBenét.
Đúng 5:52 sáng ngày 26 tháng 12 năm 1996, Patsy Ramsey quay số 911, thông báo cho họ về vụ bắt cóc con gái bà, JonBenét Ramsey. Ngay sau cuộc gọi này, cô và chồng cô, John Ramsey, đã liên lạc với một số người bạn của họ. Họ đã nhanh chóng đến nhà họ để an ủi và hỗ trợ.
Hơn nữa, ngoài các nhân viên cảnh sát ứng phó, người ta có thể nhìn thấy nhiều cá nhân lang thang quanh dinh thự rộng 5.000 mét vuông của gia đình Ramsey suốt cả ngày trước khi John phát hiện ra thi thể của JonBenét dưới tầng hầm vào khoảng 1:30 chiều.
Trong loạt phim tài liệu Netflix Vụ án lạnh lùng: Ai đã giết JonBenét Ramsey, Thám tử cảnh sát Boulder đã nghỉ hưu Bob Whitson phản ánh rằng việc cho phép tất cả những người đó ở lại hiện trường vụ án là một sai lầm. Anh ấy nói, “Vào lúc này, với vẻ ngoài của một vụ bắt cóc hợp pháp, tôi nghĩ những cá nhân này là hệ thống hỗ trợ cho gia đình Ramseys và cho phép họ ở lại.
Phát hiện ra cô đã chết khi tìm thấy cô, John giải thích trong câu chuyện rằng ban đầu anh cố gắng nới lỏng sợi dây trói cổ tay cô. Anh ta nói thêm rằng các nút thắt quá phức tạp để anh ta có thể cởi ra, nhưng anh ta đã lột được một dải băng keo ra khỏi miệng cô ấy và vứt nó vào một chiếc chăn gần đó đã được đặt cùng với thi thể.
Sau đó, anh ta đưa cô lên tầng trên, một hành động mà theo phát hiện của các nhà điều tra, có thể đã làm ô nhiễm các bằng chứng thu thập được từ cơ thể cô, bộ đồ ngủ và cuốn băng, cùng những vật dụng khác.
Trong bộ truyện, tôi thấy mình háo hức suy ngẫm: “Có lẽ còn sót lại một số manh mối có giá trị trên cuộn băng keo, nếu nó không bị vứt đi.
Cảnh sát đến nơi nhận cuộc gọi khẩn cấp của Patsy ban đầu đã khám xét tất cả các tầng trên của nơi ở của Ramseys, cũng như tầng hầm của họ. Tuy nhiên, phải đến khi thám tử đề nghị John tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng ngôi nhà khoảng tám giờ sau đó thì thi thể của cô mới được phát hiện trong một căn phòng chứa than đã được sử dụng trước đó nằm ở tầng hầm.
Với tư cách là một chuyên gia dày dạn kinh nghiệm về lối sống, nhìn lại vụ JonBenét Ramsey, tôi có thể trực tiếp nói với bạn rằng một trong những sĩ quan đã không mở được cánh cửa nơi JonBenét được tìm thấy. Theo quan điểm của tôi, một sự sơ suất đáng kể và một điều mà tôi tin rằng vẫn còn ám ảnh anh ấy cho đến ngày nay.
Trong loạt bài này, John San Agustin, trước đây là chỉ huy của Sở Cảnh sát Boulder, đã chỉ ra rằng việc một cá nhân không liên quan đến cơ quan thực thi pháp luật tiến hành khám xét là điều bất thường.
Tuy nhiên, khi John nhìn vào phòng than, anh ấy nói: “Xác của cô ấy ở ngay trước mặt tôi”.
Ở một thế giới trước khi “Toddlers and Tiaras” nổi tiếng, giới truyền thông rất ngạc nhiên khi thấy JonBenét tham gia các cuộc thi sắc đẹp dành cho trẻ em. Phần lớn các bình luận tập trung vào câu hỏi kiểu người mẹ nào lại cho phép con mình cư xử như vậy.
Kể từ khi 4 tuổi, JonBenét đã thường xuyên tham gia và xuất sắc tại các sự kiện địa phương, dẫn đến nhiều hình ảnh về cô được trang điểm đậm và các video được coi là tài liệu chủ quan cho các nhà phê bình xem xét kỹ lưỡng gia đình Ramsey, đặc biệt là tìm kiếm các dấu hiệu lạm dụng tình dục hoặc các vấn đề đau khổ khác. ẩn bên dưới thái độ trưởng thành của đứa trẻ.
Khi xuất hiện trên truyền hình, những cá nhân khẳng định mình có chuyên môn trong những vấn đề như vậy đã không ngần ngại bày tỏ ý kiến của mình, thậm chí còn đi xa hơn khi gán cho một trong những màn trình diễn của JonBenét là thủ dâm, như được mô tả trong loạt phim Netflix. Khẳng định này được đưa ra bởi một phụ nữ được xác định là chuyên gia về lạm dụng trẻ em trong phiên tòa giả định Geraldo Rivera trong chương trình của anh ta. Bồi thẩm đoàn gồm sáu người nhận thấy Patsy Ramsey phải chịu trách nhiệm về cái chết của con gái mình trong chương trình này. Suy sụp đến tận cùng, tôi nằm trên giường gần hai ngày sau buổi phát sóng năm 1998, cảm thấy vô cùng xấu hổ trước những lời buộc tội chống lại tôi trong bộ phim tài liệu có tựa đề The Ramseys vs. The Media.
Năm 2006, Rivera chia sẻ với tờ Chicago Tribune những quan sát của ông về những âm mưu lan rộng xung quanh vụ Ramsey. Anh ấy nói, “Bất kể tôi đã tiếp xúc với ai – bảo mẫu, hàng xóm hay người chăm sóc hồ cá koi – mọi người đều thảo luận về vụ việc. Ngay cả mẹ tôi cũng háo hức muốn biết chi tiết, điều này cho thấy mối quan tâm này đã trở nên sâu rộng và gần như phổ biến đến mức nào. .
Theo Paula Woodward, một nhà báo điều tra từ KUSA Denver, người đã theo dõi vụ án kể từ khi nó bắt đầu, bài bình luận trong cuộc thi đã miêu tả gia đình Ramseys là những bậc cha mẹ cẩu thả.
Nhà báo nói rằng trong cuộc trò chuyện, họ phát hiện ra bác sĩ nhi khoa đã khẳng định: “Cô ấy chưa bao giờ trải qua bất kỳ hình thức lạm dụng tình dục nào trong suốt cuộc đời mình”, một tuyên bố đủ quan trọng để có nguy cơ bị mất giấy phép y tế nếu nó sai.
Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 1997, bác sĩ đã tuyên bố dứt khoát rằng hoàn toàn không có dấu hiệu lạm dụng tình dục, tình cảm hoặc thể chất. Cô gái rõ ràng được trân trọng và yêu thương sâu sắc.
Tuy nhiên, dựa trên những tiêu đề giật gân được mô tả trong chương trình, có rất nhiều tin đồn cho rằng đứa trẻ có thể đã bị ngược đãi, mặc dù thiếu bằng chứng cụ thể để chứng minh những tuyên bố đó.
John đã nói rõ trong cuộc họp báo ngày 1 tháng 5 năm 1997: ‘Tôi không giết con gái tôi JonBenét.’ Anh cũng phủ nhận cáo buộc rằng cô bị lạm dụng tình dục, nói rằng chúng khiến anh và gia đình anh vô cùng đau đớn. Ông khẳng định những tuyên bố này là hoàn toàn sai sự thật. Anh ấy có mối quan hệ gắn bó với JonBenét và sẽ luôn đau buồn sâu sắc vì cô ấy.
Nói thẳng ra, tôi hoàn toàn bị sốc khi có ai đó thậm chí có thể đưa ra lời buộc tội hèn hạ như vậy đối với John hoặc bản thân tôi về cái chết bi thảm của JonBenét. Hãy yên tâm, tôi hoàn toàn không nhúng tay vào cái chết của cô ấy và không liên quan gì cả. Tình cảm của tôi dành cho JonBenét rất sâu sắc, đến từng thớ thịt của con người tôi.
Tôi có nghĩa vụ long trọng phải đi cùng JonBenét khi cô được chôn cất ở Atlanta, bên cạnh người chị cùng cha khác mẹ Beth Ramsey, người đã qua đời một cách bi thảm trong một vụ tai nạn xe hơi năm 1992, vào đêm giao thừa năm 1996.
Lúc đó, gia đình đã cử người phát ngôn đưa ra tuyên bố với giới truyền thông và đã thuê luật sư.
Vào thời điểm đó, nó có mùi thơm kỳ lạ, như McKinley của Fox News đã đề cập trong loạt bài này. Và chúng tôi tự hỏi, “Chuyện quái gì đang xảy ra ở đây vậy?”, anh ấy nói thêm.
Trong loạt bài này, John chỉ ra rằng các luật sư của anh đã cảnh cáo anh về việc nói năng hoặc hành động bất cẩn. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng họ đã cung cấp cho cảnh sát mọi thứ được yêu cầu, bao gồm mẫu máu và DNA, hồ sơ và tất cả thông tin thẻ tín dụng của họ.
Trong khi đó, anh ấy nói thêm, “Thành thật mà nói, tôi rất vui được chết để giảm bớt nỗi đau.”
Tuy nhiên, vì giới truyền thông đồn đoán về sự tham gia của họ trong một thời gian dài trong khi họ im lặng, một số bạn bè ở Boulder đề nghị họ nên phỏng vấn ngay. Kết quả là John và Patsy đồng ý nói chuyện với CNN vào ngày 1 tháng 1 năm 1997.
Vào thời điểm đó, Patsy cảnh báo, “Có một cá nhân nguy hiểm đang ở ngoài kia.” Cô không biết danh tính hay giới tính của người này. Tuy nhiên, nếu tôi là cư dân của Boulder, tôi sẽ khuyên bạn bè nên thận trọng và giữ con cái của họ ở gần. Có ai đó có khả năng gây hại ngoài kia.
Sau khi gia đình Ramseys trả lời phỏng vấn, Thị trưởng lúc bấy giờ là Leslie Durgin đã tuyên bố trên TV rằng không có dấu hiệu rõ ràng nào về việc cưỡng bức đột nhập được tìm thấy tại nhà Ramsey. Cảnh sát, dựa vào nơi phát hiện thi thể của JonBenét, cho rằng “ai đó biết ngôi nhà chắc chắn đã tham gia, nên không có một kẻ điên nào lang thang trên đường phố Boulder là mối đe dọa cho cộng đồng.
Trong loạt phim Netflix, phóng viên điều tra Julie Hayden của KMGH Denver giải thích rằng tuyên bố của Durgin cho thấy cô đã lấy được thông tin của cảnh sát, điều này khiến cô cảm thấy tự tin khi đưa ra một số tuyên bố nhất định. Chính điều này đã góp phần làm tăng sự nghi ngờ xung quanh John và Patsy vì có vẻ như ai đó trong gia đình họ có thể đã liên quan.
McKinley, nhà báo, cảm thấy rằng trong lễ tưởng niệm ngày 5 tháng 1 năm 1997 dành cho con gái họ ở Boulder, gia đình Ramseys đã tổ chức một buổi trình diễn được lên kế hoạch cẩn thận. Đối với cô, nó không có vẻ chân thực và có cảm giác gần như sân khấu. Cô đặc biệt chú ý đến chiếc kính râm lớn màu đen và bộ trang phục toàn màu đen của Patsy là những yếu tố đặc biệt nổi bật đối với cô.
Trong chương trình, John hồi tưởng lại ngày đặc biệt đó khá kém khi họ sửng sốt, nói một cách nhẹ nhàng. Tuy nhiên, bất kỳ gợi ý nào cho rằng các phần của nó là bịa đặt hoặc viết kịch bản đều không đúng sự thật.
Trong quá trình điều tra, các phương tiện truyền thông địa phương thường dựa vào thông tin từ cơ quan thực thi pháp luật, đôi khi gán các câu chuyện cho một nguồn duy nhất khi không có dữ liệu nào khác. Tuy nhiên, không phải mọi thông tin được báo cáo đều chính xác, như một số nhà báo đã chỉ ra trong loạt bài của họ.
Charlie Brennan từ Rocky Mountain News thừa nhận đã mắc sai sót trong báo cáo của mình khi nói rằng John, một phi công được cấp phép, đã vận chuyển quan tài của JonBenét đến Atlanta bằng máy bay riêng của anh ta.
Trong loạt phim Netflix, tôi đã bày tỏ: “Những gì được trình bày là không chính xác.” Dữ liệu có nguồn gốc từ một nguồn đáng tin cậy mà tôi luôn dựa vào để có được thông tin chi tiết đáng tin cậy. Tuy nhiên, trong trường hợp này, thông tin được chứng minh là sai sót. Nguồn đáng tin cậy của tôi đã mắc sai lầm trong trường hợp này và đó thực sự là một sai lầm đáng tiếc.
Báo cáo từ Cục Điều tra Colorado tiết lộ rằng DNA tìm thấy trên đồ lót của JonBenét và bên dưới móng tay của cô không khớp với cha cô hoặc anh trai cô, Burke Ramsey (lúc đó mới 10 tuổi), được công bố vào ngày 15 tháng 1 năm 1997. Tuy nhiên, cảnh sát đã chọn cách giữ kín thông tin này không chỉ với công chúng mà còn với các công tố viên ngay sau khi nhận được.
Trong loạt phim, John nói rằng cảnh sát đã được thông báo về điều gì đó vào tháng Giêng. Tuy nhiên, họ quyết định không tiết lộ thông tin này cho giới truyền thông hoặc Biện lý quận trong vài tháng.
Điều hấp dẫn hơn, nhà báo điều tra Woodward đã lưu ý trong loạt bài này là thông tin vẫn không được tiết lộ cho báo chí.
Bà chỉ ra rằng trong các cuộc điều tra giết người, các phát hiện về DNA thường xuyên được tiết lộ. Tuy nhiên, khi bằng chứng quan trọng có thể minh oan cho họ hoàn toàn hoặc ít nhất là làm sạch DNA của họ được trả lại thì dường như không có sự rò rỉ thông tin nào như vậy.
Tuy nhiên, Woodward đề cập rằng trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra, đã có những cáo buộc về “cảnh sát rò rỉ thông tin rộng rãi cho thấy Patsy Ramsey đã viết thư đòi tiền chuộc.” (Tuyên bố này sau đó đã được báo cáo; nhiều chuyên gia về chữ viết khác nhau đã kết luận rằng chữ viết tay của cô ấy và bức thư không khớp nhau, như Thám tử Whitson đã nghỉ hưu nhớ lại trong loạt bài này.)
John đề cập rằng họ đã chọn giấu kết quả DNA vì những phát hiện đó đi ngược lại với lý thuyết ban đầu của họ rằng họ là người chịu trách nhiệm cho vụ giết người.
Trở lại đầu năm 97, tôi, một người theo dõi nhiệt thành vụ án JonBenét, thấy mình bị thu hút khi Thám tử Steve Thomas chỉ đạo cuộc điều tra về cái chết bi thảm của cô. Trong tác phẩm xuất bản năm 2000 của mình, “JonBenét: Làm sáng tỏ bí ẩn vụ giết người ở Ramsey”, ông đã chia sẻ giả thuyết thuyết phục của mình rằng Patsy, trong cơn tức giận không thể kiểm soát được vì JonBenét làm ướt giường, đã kết liễu mạng sống của đứa con gái quý giá của mình. Anh ta còn khẳng định thêm rằng sau đó cô đã dàn dựng cảnh tượng rùng rợn dưới tầng hầm và viết giấy đòi tiền chuộc.
Ngoài ra, anh ấy còn đưa ra tuyên bố này trực tiếp với Patsy và John trong một phân đoạn trên Larry King Live trên CNN. Họ phản đối kịch liệt, cuối cùng Patsy trả lời: “Chỉ có Chúa mới biết sự thật và cuối cùng nó sẽ được đưa ra ánh sáng.” (Gia đình Ramseys đã đệ đơn kiện Thomas và nhà xuất bản của ông trị giá 80 triệu đô la vào năm 2001; vụ việc sau đó đã được giải quyết một cách bí mật.)
Trong loạt phim Netflix, John nói rằng lý thuyết của Steve “không vượt qua được bài kiểm tra tỉnh táo”.
John cho biết: “Patsy gần đây đã vượt qua căn bệnh ung thư buồng trứng giai đoạn 4. Quá vui mừng vì có được cơ hội sống thứ hai, cô thấy việc con mình tè dầm ra giường chẳng là gì cả. Thay vào đó, cô trân trọng từng giây phút được ở bên các con.
Vào tháng 8 năm 1998, Steve Thomas từ bỏ cuộc điều tra, bày tỏ sự bất bình của mình do những gì ông cho là sự quản lý yếu kém vụ Ramsey của văn phòng luật sư quận.
Trong một cuộc phỏng vấn năm 2004, Biện lý quận Boulder Alex Hunter bày tỏ sự chia rẽ giữa văn phòng của ông và Sở cảnh sát Boulder, nói rằng: “Một số thành viên của Sở cảnh sát Boulder tin rằng họ biết ai phải chịu trách nhiệm. Mặt khác, một số nhân viên của tôi đã tin rằng người ngoài đã thực hiện hành vi đó.
Năm 1997, văn phòng Biện lý quận đã tranh thủ sự giúp đỡ của thám tử đã nghỉ hưu Lou Smit để đưa ra lời khuyên về vụ án. Smit qua đời vào năm 2010, nhưng ông bày tỏ niềm tin rằng gia đình Ramsey không có tội trong nhật ký video và âm thanh trong loạt phim Netflix.
Trở lại năm 98, tôi đã nhiệt tình tuyên bố trong một đoạn ghi âm, như loạt phim đã tiết lộ, rằng không có dấu hiệu của ý đồ xấu, không có vết nhơ nào trên nhân vật của anh ấy. Tuy nhiên, điều tôi luôn nhấn mạnh là bằng chứng của một kẻ xâm nhập không được chào đón. Hết lần này đến lần khác, tôi lên tiếng điều này, chỉ để thấy lời nói của mình rơi vào tai người điếc.
Vào tháng 9 năm 1998, khi các công tố viên quyết định trình bày vụ việc chống lại gia đình Ramseys trước đại bồi thẩm đoàn, Smit quyết định rút lui khỏi vụ án bằng cách đề nghị từ chức.
Chỉ huy Điều tra của Sở Cảnh sát Colorado Springs, Kurt Pillar – người coi Smit như một người cố vấn – đã bày tỏ quan điểm này trong loạt phim Netflix: “Anh ấy sẽ từ chối tham gia vào bất kỳ nỗ lực nào để kết tội một cặp đôi vô tội”, cho thấy anh ấy cảm thấy sâu sắc như thế nào về điều này. trường hợp cụ thể.
Trong chương trình, John đề cập rằng họ đã đoán trước và chuẩn bị sẵn sàng cho một bản cáo trạng, vì người ta thường gợi ý rằng đại bồi thẩm đoàn có thể truy tố ngay cả một thứ đơn giản như một chiếc bánh sandwich giăm bông. Về cơ bản nó là một cuộc tranh luận một chiều.
Khoảng một năm trước, Biện lý quận Hunter tuyên bố vào ngày 13 tháng 10 năm 1999 rằng nhóm của ông không có đủ bằng chứng để buộc tội gia đình Ramsey hoặc bất kỳ ai khác vào thời điểm đó.
Năm 2004, ông quyết định không tiết lộ lời khuyên của đại bồi thẩm đoàn cho công chúng. Tuy nhiên, Hunter bày tỏ cảm giác hài lòng và một chút tự hào, nói rằng anh ấy đã vượt qua tình huống thử thách một cách chính xác, như được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Năm 2008, Mary Lacy, người kế nhiệm ông, đã công khai minh oan cho John, Patsy và Burke bằng cách tiết lộ những phát hiện về phân tích DNA được phát triển gần đây trên bằng chứng liên lạc. “Trong bất kỳ khả năng nào mà chúng tôi có thể đã tác động đến niềm tin của công chúng rằng bạn có thể liên quan đến tội ác này,” cô viết cho John, theo NBC News đưa tin, “Tôi vô cùng hối hận nếu chúng tôi đã góp phần vào việc đó.
Phải đến năm 2013, bản cáo trạng chống lại John và Patsy mới được công khai, cho thấy họ từng bị buộc hai tội danh liên quan đến lạm dụng trẻ em gây tử vong. Theo Denver Post, tài liệu không cáo buộc họ trực tiếp sát hại con gái mình mà cáo buộc họ đã để cô bé rơi vào tình huống nguy hiểm dẫn đến cái chết của cô và giúp đỡ ai đó bị nghi ngờ đầu tiên. -Giết người ở mức độ và lạm dụng trẻ em dẫn đến tử vong.
Một thành viên đại bồi thẩm đoàn đã tuyên bố với Boulder Daily Camera vào tháng 1 năm 2013 rằng không rõ ai đã thực hiện một số hành động cụ thể. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn tin rằng những người lớn sống trong ngôi nhà có thể đã làm điều gì đó mà lẽ ra họ phải ngăn chặn hoặc có thể can thiệp nhưng họ đã không làm như vậy.
Sau khi công bố bản cáo trạng năm 1999, Cảnh sát trưởng Boulder Mark Beckner tuyên bố trong một tuyên bố rằng nó thực sự chứng minh rằng “cuộc điều tra do Sở Cảnh sát Boulder tiến hành dựa trên các chi tiết và bằng chứng có thể tiếp cận được vào thời điểm đó.
Tuyên bố tiếp tục: “Hiện tại, chúng tôi không tìm thấy manh mối mới nào.” Tuy nhiên, bất chấp niềm tin hiện tại của chúng tôi rằng khó có khả năng sẽ có một phiên tòa, Sở Cảnh sát Boulder vẫn nuôi một tia hy vọng rằng một ngày nào đó họ và luật sư quận có thể thu thập đủ bằng chứng để đưa ra một vụ án thuyết phục cho bồi thẩm đoàn.
Vào năm 2013, với tư cách là một chuyên gia về lối sống nhìn lại, tôi sẽ nói rằng theo báo cáo của The Post, sự hiểu biết của tôi là quyết định của đại bồi thẩm đoàn năm 1999, mà tôi không tham gia, có thể đã được đưa ra bằng cách sử dụng bằng chứng không đầy đủ, như đã nêu của luật sư Lin Wood.
Ông tuyên bố, “Có vẻ như lẽ ra họ phải bị buộc tội, nhưng sau khi xem xét kỹ lưỡng các bằng chứng, rõ ràng là vợ chồng Ramseys vô tội. Tình huống này thể hiện sự bất công nghiêm trọng.”
- Mã thông báo tiền điện tử sẽ mở khóa trong tuần này: 489 triệu đô la có thể có ý nghĩa gì đối với giá cả
- Sự hồi sinh giá của Litecoin có đang diễn ra không? Sự tham gia xã hội có thể là chìa khóa!
- Bitcoin có sẵn sàng cho một cuộc biểu tình trước bầu cử không? Các nhà phân tích dự đoán…
- Cá voi XRP bỏ túi 52 triệu token vì ĐIỀU NÀY báo hiệu tiềm năng tăng giá
- Tribeca trở thành liên hoan phim đầu tiên cấp phép cho các thỏa thuận phát trực tuyến với Kanopy và Kinema — Tin tức phim
- Binance sẽ hủy niêm yết 4 cặp giao dịch tiền điện tử vào ngày 06 tháng 11!
- Đánh giá về ‘Venom: The Last Dance’: Tom Hardy và thực thể ngoài hành tinh của anh ấy sẽ trở thành bộ phim hoàn chỉnh về tình bạn trong phần cuối tạo nên tác phẩm, vì tại sao không?
- Mạng cơ sở của Coinbase ra mắt Bằng chứng lỗi không được phép để phân cấp
- Tỷ lệ bầu cử ngày càng tăng của Trump có thể báo hiệu tiềm năng tăng vọt của Bitcoin lên 100 nghìn đô la – Exec
- Giá Solana (SOL) dự đoán sẽ đạt 185 USD vượt trội so với phe gấu khi một Golden Cross khổng lồ sắp ra mắt
2024-11-25 20:20