Là một nhà phân tích tài chính dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ về tài chính và luật truyền thống, tôi đã quan sát chặt chẽ sự phát triển của Bitcoin và vai trò tiềm năng của nó như một tài sản dự trữ chiến lược cho các ngân hàng trung ương như Cục Dự trữ Liên bang (Fed). Nỗ lực gần đây nhằm biến BTC trở thành tài sản tài chính chính thống của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis đã làm dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi về ưu điểm và nhược điểm của nó.
Gần đây, đã có nhiều tranh luận giữa những người đam mê tiền điện tử về tiềm năng của Bitcoin như một tài sản dự trữ chiến lược đáng tin cậy. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ khả năng hoạt động như một lá chắn chống lại lạm phát và bất ổn kinh tế. Trong khi nhiều người thấy khái niệm này hấp dẫn, những người khác lại cho rằng Bitcoin là một lựa chọn không phù hợp cho tài sản dự trữ liên bang.
Bitcoin sau này là đầu vào cho hàng hóa và dịch vụ trong thế giới thực
Khi cuộc tranh luận xung quanh vai trò của Bitcoin như một tài sản dự trữ ngày càng gay gắt, Todd Phillips, một luật sư nổi tiếng chuyên về ngân hàng và quản trị, đã công khai bày tỏ những lời chỉ trích gay gắt của mình đối với sự phù hợp của loại tiền kỹ thuật số này cho mục đích như vậy. Lời chỉ trích này nảy sinh nhằm đáp trả nỗ lực của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis nhằm hợp pháp hóa Bitcoin như một tài sản tài chính chính thống.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến trong ngành và tôi rất vui mừng về những tác động tiềm ẩn của những tin tức mới nhất từ Fox Business. Theo báo cáo của họ, Đại diện Maxine Waters đang bị thách thức bởi Nữ nghị sĩ Liz Cheney và các nhà lập pháp khác, những người đang thúc đẩy một dự luật mới có thể tác động đáng kể đến lĩnh vực tiền điện tử. Đạo luật được đề xuất này sẽ yêu cầu Cục Dự trữ Liên bang (Fed) mua và nắm giữ Bitcoin như một phần dự trữ chiến lược của mình. Nếu được thông qua, động thái này có thể mang lại tính hợp pháp về thể chế cho Bitcoin và có khả năng dẫn đến việc tăng cường áp dụng và nhu cầu đối với tài sản kỹ thuật số. Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến này và xem xét chúng có thể ảnh hưởng đến chiến lược đầu tư của tôi như thế nào.
Tại Hội nghị Bitcoin năm nay vào thứ Bảy, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis chuẩn bị trình bày một đề xuất lập pháp mới, theo báo cáo của Fox Business. Đáng chú ý, cựu Tổng thống Donald Trump cũng dự kiến sẽ phát biểu tại sự kiện này. Lummis bày tỏ sự lạc quan rằng Trump sẽ tán thành dự luật của bà và các nguyên tắc cơ bản của nó nếu ông tái đắc cử tổng thống.
Bất chấp ý định của dự luật nhằm củng cố đồng đô la Mỹ và thị trường tài chính, Phillips vẫn khẳng định rằng Bitcoin thiếu các đặc điểm thiết yếu cần thiết cho mục đích này. Ngược lại với dầu mỏ, thứ thường được gọi là “vàng lỏng”, Bitcoin không giống với nhiên liệu hóa thạch. Loại thứ hai đóng vai trò là thành phần chính trong việc sản xuất hàng hóa và dịch vụ hữu hình, trong khi Bitcoin không đóng góp vào bất cứ thứ gì hữu hình. Do đó, Phillips coi Bitcoin là tài sản dự trữ không phù hợp do tính không đáng tin cậy của nó.
Theo Phillips, động lực chính để coi Bitcoin như một tài sản dự trữ chiến lược là kích động Cục Dự trữ Liên bang mua nó, từ đó nâng cao giá trị của nó cho các chủ sở hữu hiện tại. Ông nói theo cách này: “Mục tiêu của việc dự trữ Bitcoin chiến lược chỉ là buộc Fed mua Bitcoin, dẫn đến việc tăng giá mang lại lợi ích cho các nhà đầu cơ hiện đang nắm giữ”.
BTC là một phần của GDP Hoa Kỳ
Những lời chỉ trích của Todd Phillips đã làm dấy lên phản ứng từ những nhân vật đáng chú ý trong lĩnh vực tiền điện tử, bao gồm Matthew Sigel, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại VanEck. Đáp lại Phillips, Sigel cho rằng lập luận của luật sư dường như ngụ ý rằng Bitcoin không có giá trị cố hữu. Tuy nhiên, điều cần lưu ý là khả năng Bitcoin duy trì lưới điện ổn định bằng năng lượng tái tạo và tài sản vô hình chiếm khoảng 60% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Hoa Kỳ.
Trong bài phát biểu trước đây của tôi, tôi đã bác bỏ quan điểm cho rằng tài sản tiền điện tử không có giá trị vốn có. Tôi đã đi sâu vào một số khía cạnh trái ngược với quan điểm này. Một yếu tố như vậy là vốn hóa thị trường đáng kể của nó, vượt quá 800 tỷ USD, tất cả đều không có sự hỗ trợ của các khuôn khổ doanh nghiệp truyền thống. Một điểm hấp dẫn khác là vị thế của nó là tài sản kỹ thuật số hàng đầu trong thập kỷ qua.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-07-26 04:11