Bị cáo cố gắng AI Avatar tại tòa án, Thẩm phán không ấn tượng

Trong một phòng xử án chỉ có thể được mô tả là một bộ phim hài siêu thực, một bị cáo tại một tòa án phúc thẩm ở New York thấy mình bị một thẩm phán mắng vì tội tin tưởng một máy tính để tranh luận về vụ án của mình. Điều gì có thể đi sai, phải không? Vâng, rất nhiều.

Đó là một buổi chiều cuối tháng 3 khi Jerome Dewald, thử vận may trong một cuộc tranh chấp việc làm khá đặc biệt, đã cố gắng đại diện cho mình bằng cách sử dụng hình đại diện do AI tạo ra. Vâng, bạn đã nghe đúng – một hình đại diện. Đây không phải là một sản phẩm hào nhoáng Hollywood, làm phiền bạn, nhưng một sáng tạo nhân tạo, buồn tẻ được gửi đến để trình bày những lập luận pháp lý của ông. Một luồng trực tiếp từ phiên điều trần đã bắt được khoảnh khắc của sự thật-hoặc chúng ta nên nói, khoảnh khắc thảm họa.

Vài giây trong phiên điều trần, Công lý Sallie Manzanet-Daniels đã lãng phí thời gian, ngay lập tức tạm dừng các thủ tục tố tụng. Cô nheo mắt nhìn vào màn hình và hỏi câu hỏi khá rõ ràng: Đó có phải là Avatar của bạn cho lời khuyên của bạn cho vụ án không?

Tôi đã tạo ra điều đó, Dewald 74 tuổi, một cách ngượng ngùng thừa nhận, đó không phải là một người thực sự. Không đùa, Dewald. Nó gần như là anh ta mong đợi thẩm phán sẽ được hồi hộp bởi cách tiếp cận công nghệ cao của mình đối với đại diện pháp lý. Thật dễ thương.

Không ấn tượng, thẩm phán đã vặn lại, thật tuyệt khi biết rằng khi bạn thực hiện ứng dụng của mình. Rõ ràng, Dewald trước đây đã xuất hiện tại tòa án mà không cần một luật sư robot, điều này khiến Công lý Manzanet-Daniels bày tỏ sự mất tinh thần hoàn toàn của mình trước sự kiện mới, kỳ quái này. Tôi không đánh giá cao việc bị lừa, cô ấy nói thêm, giọng nói của cô ấy thực sự nhỏ giọt với sự mỉa mai.

Cố gắng phục hồi, Dewald giải thích rằng anh ta nghĩ rằng AI Avatar có thể trình bày trường hợp của mình một cách hùng hồn hơn tôi có thể. Đó là một cách để tránh đối mặt với những thiếu sót của riêng bạn, tôi cho rằng. Trong một khoảnh khắc của bộ phim truyền hình trong phòng xử án, Công lý Manzanet-Daniels đã bị sa thải trở lại, bạn sẽ không sử dụng phòng xử án này như một buổi ra mắt cho doanh nghiệp của bạn. Và sau đó, giống như một giáo viên bực tức, cô đã chỉ huy, đã tắt điều đó! trong khi chỉ mạnh vào màn hình. Ai biết phòng xử án có thể có sự tinh tế như vậy?

Cảm thấy sự thất bại của thất bại, Dewald sau đó đã xin lỗi, giải thích rằng anh ta nghĩ rằng AI Avatar bằng cách nào đó sẽ đưa ra những lập luận của mình với sự duyên dáng, quyến rũ và có lẽ là một chút sáng chói pháp lý. Rốt cuộc, ông đã nhận được AI từ một công ty công nghệ ở San Francisco. Có vẻ như một ý tưởng hợp lý trên giấy tờ.

Nói chuyện với Associated Press, Dewald thừa nhận rằng ban đầu anh ta đã cố gắng tạo ra một bản sao kỹ thuật số của chính mình nhưng gặp phải những hạn chế về thời gian. Tòa án đã thực sự buồn về điều đó, ông Dew Dewald thừa nhận. Họ đã nhai tôi khá tốt. Người ta chỉ có thể tưởng tượng sự rung chuyển dữ dội mà anh ta nhận được khi cố gắng biến phòng xử án thành một thí nghiệm khoa học viễn tưởng.

AI chiếm giai đoạn pháp lý (với kết quả ấn tượng)

Khi AI đi vào hội trường công lý, phòng xử án trở thành một chiến trường kỳ lạ của sự đổi mới so với truyền thống. Một chương mới trong thế giới kỳ quái của AI hợp pháp đang được viết.

Vào năm 2023, một luật sư ở New York đã tìm thấy mình trong nước nóng sau khi trích dẫn các vụ án giả được tạo ra bởi TATGPT trong một vụ kiện chống lại một hãng hàng không Colombia. Đoán rằng anh ấy nghĩ AI là một chút quá trên mũi.

Trong một bước ngoặt đặc biệt khác, Tòa án Tối cao Arizona đã quyết định bắt đầu sử dụng Avatars do AI tạo ra, giống như Dewald, để tóm tắt các phán quyết của tòa án cho công chúng. Bởi vì ai cần con người khi bạn có thể có robot làm việc nặng nề? Chỉ là một ngày bình thường khác trong thời đại kỹ thuật số.

Trên hết, Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ đã bước vào, tát các công ty vì đã sử dụng AI để đánh lừa người tiêu dùng, bao gồm một công ty cung cấp một luật sư AI AI. Nói về một ưu đãi mà bạn có thể từ chối, trừ khi, tất nhiên, bạn đánh giá cao các quyền hợp pháp thực sự của mình.

2025-04-07 07:48