Là một người đam mê điện ảnh đã theo dõi chặt chẽ các diễn biến trong vụ án Hannah Gutierrez Reed và Alec Baldwin, tôi vô cùng lo ngại về những hành vi lạm dụng được phát hiện rõ ràng đã được đưa ra ánh sáng. Việc bên công tố liên tục che giấu các bằng chứng quan trọng không chỉ làm tổn hại đến tính liêm chính của quá trình xét xử mà còn có nguy cơ đẩy những cá nhân vô tội vào tù.
Hannah Gutierrez Reed, người phụ trách bộ phim “Rust”, đang yêu cầu tòa án đảo ngược phán quyết của cô, cho rằng cô đã trải qua những hành vi sai trái tương tự của cơ quan công tố như trong phiên tòa xét xử Alec Baldwin gần đây.
Tôi đã theo dõi sát sao vụ án bi thảm của Gutierrez Reed, từng tham dự phiên tòa với tư cách là một nhà phê bình phim. Tuy nhiên, tôi thực sự bị sốc khi mới biết rằng bằng chứng mới đã được đưa ra kể từ khi anh ta bị kết án vào tháng 3 về tội ngộ sát nhà quay phim Halyna Hutchins. Theo luật sư của anh ta, Jason Bowles, bằng chứng quan trọng này đã được giữ lại trước phiên tòa. Tôi chỉ có thể tưởng tượng tác động của những tiết lộ như vậy đối với kết quả của vụ án. Nhóm pháp lý hiện đang yêu cầu xem xét lại các bằng chứng dựa trên những phát hiện mới này. Hãy theo dõi để cập nhật thêm.
Bowles đưa ra yêu cầu trả tự do cho Gutierrez Reed khỏi nhà tù và loại bỏ công tố viên đặc biệt Kari Morrissey khỏi vụ án do bị nghi ngờ có hành vi sai trái. Tuy nhiên, Biện lý quận Mary Carmack-Altwies đã công khai tuyên bố ủng hộ Morrissey.
Thứ Sáu tuần trước, Thẩm phán Mary Marlowe Sommer đã quyết định rằng việc tiểu bang không tiết lộ bằng chứng quan trọng đã dẫn đến việc bác bỏ cáo buộc ngộ sát của Baldwin một cách dứt khoát.
“Trường hợp của bà Gutierrez Reed cũng không phải là ngoại lệ, theo Bowles trong kiến nghị của ông, dựa trên hồ sơ đã được xác lập về các vi phạm phát hiện đáng kể của Nhà nước. Việc cố tình che giấu bằng chứng quan trọng… làm suy yếu tính công bằng và đáng tin cậy của toàn bộ thủ tục tố tụng.”
Khi tin tức nổ ra rằng một cảnh sát già đã giao một hộp đạn cho các nhà điều tra vào ngày 6 tháng 3, chúng ta ít ai biết rằng tiết lộ này sẽ hạ bệ vụ án của Baldwin. Chi tiết hấp dẫn là ba trong số những viên đạn đó dường như trùng khớp với viên đạn đã kết liễu đời Hutchins. Đáng tiếc là đội ngũ pháp lý của Baldwin vẫn không biết gì về thông tin quan trọng này.
Là một người mê phim kể lại câu chuyện này, tôi sẽ nói: “Một tháng sau khi phiên tòa xử Gutierrez Reed kết thúc, tôi tình cờ gặp một tình tiết bất ngờ. Morrissey chia sẻ với tôi một cuộc phỏng vấn không được tiết lộ mà anh ấy mới nhận được – đó là từ Seth Kenney, nhà cung cấp vũ khí quan trọng đã làm chứng trong vụ án.”
Bowles cho rằng anh ta có cơ hội thách thức độ tin cậy của Kenney trong cuộc phỏng vấn, dựa trên những tuyên bố mâu thuẫn của anh ta và những nhận xét khen ngợi về chuyên môn của Gutierrez Reed. Tài liệu của tòa án đề cập đến việc Kenney đưa ra những nhận xét đáng khen ngợi về trải nghiệm của Gutierrez Reed và bày tỏ những quan điểm trái ngược nhau về khả năng phá hoại trên phim trường.
Tôi rất ngạc nhiên khi biết từ lời kể của Bowles rằng anh ấy không nhận được báo cáo từ chuyên gia súng ống Lucien Haag, nêu chi tiết về các dấu vết công cụ không giải thích được tìm thấy trên súng của Baldwin. Ông mô tả thông tin còn thiếu này là bằng chứng bào chữa bùng nổ, có thể làm thay đổi đáng kể diễn biến của phiên tòa và có khả năng dẫn đến một kết quả khác.
Tôi phát hiện ra một diễn biến hấp dẫn trong vụ Baldwin vào tháng 5 năm ngoái. Trong các phiên điều trần trước khi xét xử, nhóm pháp lý của ông đã đưa ra một phát hiện quan trọng. Họ tìm ra bằng chứng cho thấy bang đã không tiết lộ thông tin có thể mang lại lợi ích cho việc bào chữa cho Baldwin, một hành động có thể gây phương hại đến toàn bộ vụ án. Viện dẫn quy tắc Brady kiện Maryland, họ đã kiến nghị bác bỏ các cáo buộc chống lại anh ta.
Marlowe Sommer đã bác bỏ đề nghị đó. Thẩm phán không tranh cãi rằng bản báo cáo đã bị dập tắt hay nó có lợi cho người bào chữa, nhưng nhận thấy rằng vì cuối cùng nó đã được lật lại trước khi xét xử nên người bào chữa vẫn có thể sử dụng nó, và do đó Baldwin không có thành kiến.
Trong trường hợp của Gutierrez Reed, phân tích tương tự sẽ không phù hợp vì lúc đó cô ấy đã ở sau song sắt.
Là một khán giả cuồng nhiệt theo dõi phiên tòa xét xử Baldwin diễn ra vào thứ Sáu, tôi thấy mình đang say mê với vở kịch tại phòng xử án giữa Morrissey và Bowles. Morrissey, bào chữa cho Gutierrez Reed, bày tỏ quan điểm của mình rằng bản báo cáo hiện có ít có ích lợi gì cho chúng tôi. Lý do tại sao bạn hỏi? Chà, bởi vì lập trường của cô ấy là khẩu súng hoạt động chính xác!
Sau phiên tòa, Bowles phát hiện ra rằng có thêm 900 trang thông tin liên quan về Haag và một chuyên gia nhà nước khác, Bryan Carpenter, mà trước đây anh không hề hay biết.
Theo Bowles, cô Gutierrez-Reed không may đã phải chịu nhiều khám phá không thành công, người cho rằng điều này là không thể chấp nhận được. Hậu quả đối với cô ấy rất nghiêm trọng: cô ấy hiện đang thụ án 18 tháng trong nhà tù tiểu bang do một phiên tòa mà, như chúng ta hiểu bây giờ, đã bị vấy bẩn bởi hành vi sai trái của Nhà nước và vi phạm các tiêu chuẩn hiến pháp. Tòa án này không nên tha thứ cho những hành động đáng trách như vậy của Nhà nước.
Tôi đã theo dõi chặt chẽ các thủ tục pháp lý chống lại Baldwin và tôi phải thừa nhận rằng tôi rất ấn tượng trước sự siêng năng của đội bào chữa của anh ấy trong việc đưa ra những lo ngại về việc xử lý tài liệu khám phá của bang. Trong đề nghị Brady trước khi xét xử, họ lập luận rằng nhà nước đã thiếu thận trọng và sơ suất trong việc chia sẻ thông tin quan trọng một cách kịp thời. Họ đưa ra bằng chứng về hàng gigabyte dữ liệu được cho là đã bị tiết lộ muộn nhiều tháng. Điều này bao gồm các cuộc phỏng vấn nhân chứng, một số trong đó được cho là chứa thông tin có lợi cho Baldwin. Điều cần thiết là tất cả các bên liên quan phải tuân thủ các quy tắc và thời hạn chia sẻ tài liệu khám phá để đảm bảo phiên tòa công bằng.
Morrissey trả lời bằng cách nói rằng đội bào chữa của Baldwin đã đưa ra rất nhiều yêu cầu về dữ liệu bổ sung từ cô ấy, điều này theo quan điểm của cô ấy không mang lại lợi ích gì cho vụ án của họ ngoài việc trì hoãn tiến độ truy tố. Cô nói rõ rằng cô không che giấu bất kỳ bằng chứng nào.
Cô viết: “Ngược lại, cơ quan công tố đã tiết lộ nhiều hơn mức cần thiết.
- Twerks, giận dữ, xâm chiếm sân khấu và hơn một quyết định khủng khiếp… khi Giải thưởng Video âm nhạc của MTV trở lại, hãy nhìn lại những khoảnh khắc gây sốc nhất
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
2024-07-17 04:46