Một sự thật khó chịu: Chiến lược tiền điện tử của Trump có bị che giấu trong sự mỉa mai không?
“If I asked you to buy a memecoin, we aren’t expecting the proceeds to go towards any project. It simply goes to the seller who sells it because he thinks the price will go down. You are simply buying it because you think there’s a next marginal buyer who will take it from you at a higher price. There is no investment contract. There is no underlying value. It’s pure speculation on attention. Thus—not a security.”
Tính hợp pháp có chắc chắn không? Không hẳn. Đó là bởi vì ngoài sự phân biệt trắng đen tương đối này còn có một bối cảnh phức tạp hơn về quy định và thực thi. Mặc dù địa vị pháp lý của memecoin tương đối rõ ràng, nhưng tình huống này nêu bật sự thất vọng và không hài lòng với cách một số cơ quan thực thi pháp luật như Chủ tịch SEC Gary Gensler đã chọn cách giải thích và áp dụng luật chứng khoán. Như Anonwassielawyer đã chỉ ra, “Phần lớn sự căm ghét đối với Gary Gensler không phải vì anh ta thực thi luật chứng khoán; mà là vì anh ta tuyên bố mọi thứ đều là chứng khoán mặc dù chúng có thể không như vậy.”
Câu chuyện quy định không kết thúc ở đó, capiche? Hãy xem xét sáng kiến tiền điện tử khác của Trump, World Liberty Finance (WLFI). Với dự án này, Trump đã áp dụng các biện pháp tuân thủ chặt chẽ hơn để tuân thủ luật chứng khoán của Hoa Kỳ. WLFI được thiết kế để đáp ứng Quy định D và Quy định S – đối với những người trong số các bạn chưa biết, các quy định của chính phủ này lần lượt chi phối việc bán cho các nhà đầu tư được Hoa Kỳ công nhận và những người không phải là người Hoa Kỳ. Theo hồ sơ, “Nếu khả năng chuyển nhượng của WLFI được tìm cách mở khóa trong tương lai thông qua các thủ tục quản lý giao thức, thì việc mở khóa đó sẽ chỉ được phép nếu được xác định là không trái với luật hiện hành.”}
while memecoins may represent the simplest, lowest-common-denominator category of market evolution, they come with the luxury of escaped scrutiny. Projects on the other hand, aim to bring actual utility and complexity and must navigate an ever-evolving, highly inconsistent regulatory landscape. And yes, Anonwassielawyer throws light into it all: “Memecoins are very cool but no fraud, please. Securities analysis should be sensible, but can be a bit more relaxed. But we still have to be careful when selling tokens with security-like features and follow the usual frameworks for such.”
- Lừa đảo
- Shyne: ‘Không ai sẽ lắng nghe’ những cảnh báo về Sean ‘Diddy’ Combs và những điều khác mà chúng tôi học được từ phim tài liệu của anh ấy
- Có điều gì mà anh ấy không thể làm được không? Robert Irwin hé lộ bước đi mới đầy bất ngờ trong sự nghiệp sau tin đồn anh sẽ thay thế Daniel Craig vào vai James Bond
- Việc điều chỉnh giá bitcoin sẽ kéo dài? Xu hướng trong quá khứ cho thấy mức giảm 30% tiềm năng
- TRUMP Coin có thể hạ bệ DOGE với tư cách là Meme Coin tối thượng không?
- Paul Mescal nói về cuộc gặp gỡ với Vua Charles, các tính năng kép của ‘Glicked’ và Karaoke say rượu với dàn diễn viên ‘Gladiator II’
- Bộ phim tài liệu ‘Trở thành Led Zeppelin’ Ngày phát hành năm 2025
- Thuật toán học máy dự đoán sự cố hai chữ số đối với giá Dogecoin vào tháng 1 năm 2025
- Khu rừng Tôi Là Người Nổi Tiếng bị ngập sau bốn ngày mưa nhiệt đới lớn khi trận mưa như trút nước liên tục gây tàn phá các con đường xung quanh trại
- Giá bitcoin khoảng 200.000 USD “Có thể đạt được” vào cuối năm 2025, Standard Chartered cho biết
2025-01-23 09:27