Giám đốc điều hành Ripple Garlinghouse đã bỏ lỡ 60 phút? Đây là những điểm chính

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số ngày càng phát triển, tôi phải nói rằng phân đoạn “60 phút” mới nhất khiến tôi cảm thấy choáng ngợp và có phần vỡ mộng. Mặc dù thật thú vị khi thấy những nhân vật chủ chốt như Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse trên các phương tiện truyền thông chính thống, nhưng có thể thấy rõ sự thiếu chiều sâu và cân bằng trong tập phim cụ thể này.

Trong chương trình phát sóng gần đây của CBS “60 Minutes”, Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse hiếm khi xuất hiện để thảo luận về sự chồng chéo giữa tiền điện tử và chính trị. Mặc dù chương trình này được biết đến nhờ sự nổi bật của nó, nhưng nhiều người đam mê tiền điện tử lại cảm thấy thất vọng trước tập phim này vì họ tin rằng thông tin đầu vào của Garlinghouse rất khan hiếm giữa một cốt truyện có vẻ nông cạn và mất cân bằng.

CEO Ripple chỉ trích CBS

Trong phân đoạn dài khoảng 13 phút, Giám đốc điều hành của Ripple đã được hỏi về vai trò quan trọng của tiền điện tử trong việc ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, đặc biệt tập trung vào sức mạnh tài chính đáng kể mà các công ty tiền điện tử nắm giữ. CBS nhấn mạnh rằng Ripple, cùng với các công ty tiền kỹ thuật số khác, đã quyên góp tổng cộng 144 triệu USD cho các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ cả ứng cử viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ.

Garlinghouse thừa nhận vai trò quan trọng của những đóng góp này trong việc xác định kết quả bầu cử, đặc biệt đề cập đến ảnh hưởng của chúng trong các cuộc bầu cử quan trọng như cuộc bầu cử của các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ ở Michigan và Arizona. Nói cách khác, ông bày tỏ niềm tin rằng họ thực sự đã giúp bầu ra các thượng nghị sĩ như Alyssa Slotkin ở Michigan và Mark Kelly ở Arizona.

Về quy định, Garlinghouse nhấn mạnh sự cần thiết phải có khung pháp lý dứt khoát trong ngành. Ông nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải thiết lập “các hướng dẫn rõ ràng trên đường cao tốc” để giữ cho Hoa Kỳ luôn đi đầu trong đổi mới tiền điện tử thay vì đẩy ngành này ra nước ngoài nơi mạng lưới an toàn còn yếu. Về cơ bản, ông tuyên bố rằng ngành này đã yêu cầu các quy định và đang yêu cầu “vui lòng cung cấp cho chúng tôi các quy tắc rõ ràng để hướng dẫn con đường của chúng tôi”. Giám đốc điều hành của Ripple đã đưa ra những nhận xét này.

Garlinghouse khen ngợi các hành động của lưỡng đảng, nhấn mạnh dự luật Fit 21 là một động thái quan trọng hướng tới một thiết lập quy định công bằng nhằm chuyển một số nhiệm vụ giám sát nhất định từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sang Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC). Liên quan đến vụ kiện XRP, chỉ có những bình luận ngắn gọn của Giám đốc điều hành Ripple được phát trên CBS: “Lời cáo buộc là trong quá trình bán XRP, chúng tôi đã bán một loại chứng khoán chưa đăng ký. […] Tôi đã theo học tại Trường Kinh doanh Harvard và tôi tin rằng mình hiểu rõ về những gì tạo nên chứng khoán. Do đó, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng có lẽ XRP có thể được phân loại là chứng khoán.

Garlinghouse cũng thảo luận về môi trường chính trị đang thay đổi, chỉ ra sự thay đổi quan điểm của Tổng thống đắc cử Donald Trump về tiền điện tử. Về sáng kiến về tiền điện tử của Trump, ông nhận xét: “Ngay cả khi đó là xung đột lợi ích, các cử tri đã rõ ràng chọn cá nhân này làm tổng thống của chúng tôi. Về cơ bản, cử tri đã bày tỏ sự ưu tiên của họ một cách rõ ràng hơn tôi.

Sau khi phát sóng, Garlinghouse bày tỏ sự không hài lòng với X bằng cách nói rằng phân đoạn này không đầy đủ, đặc biệt là không đi sâu vào các cập nhật quan trọng. Ông đặc biệt lưu ý rằng cuộc phỏng vấn đã bỏ qua quyết định của Thẩm phán Analisa Torres rằng XRP không được phân loại là chứng khoán. Nói một cách đơn giản hơn, anh ấy đã tweet: “Thật đáng thất vọng khi 60 Minutes không đề cập đến thực tế là Thẩm phán Liên bang đã ra phán quyết rằng XRP không được coi là chứng khoán…Đồng minh của Gensler (John Reed Stark) lẽ ra phải biết rõ hơn, nhưng lại chọn đưa ra những nhận xét không phù hợp. được phát sóng bất chấp sự thiếu sót này.

Ông nói thêm: “Cuối cùng, nói rằng tiền điện tử không có tiện ích chính xác là những gì những người phản đối đã nói về Internet trong những ngày đầu tiên – rằng nó không gì khác hơn là hoạt động bất hợp pháp. […] Ngày nay, ngay cả JPMorgan cũng đang xuất hiện trên blockchain… (60 Minutes cũng không đề cập đến việc Ripple đang thực hiện các giao dịch KYC trị giá hàng tỷ đô la cho các khách hàng tổ chức của chúng tôi – tận dụng XRP để chuyển tiền xuyên biên giới hiệu quả hơn so với truyền thống đường ray thanh toán.)”

Phản ứng của ngành công nghiệp tiền điện tử

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi thấy lời chỉ trích của Perianne Boring thông qua X đặc biệt sâu sắc. Cô cho rằng phần thảo luận là “bỏ lỡ cơ hội” cho một cuộc trò chuyện cân bằng. Lập luận của cô là tập phim đã hiểu sai việc ủng hộ tiền điện tử là mối nguy hiểm cho nền dân chủ, coi nhẹ các biện pháp bảo vệ cơ bản của Tu chính án thứ nhất về quyền tự do ngôn luận và quyền sở hữu được nhúng trong tiền điện tử không được phép. Về bản chất, cô ấy tin rằng chúng tôi đã bỏ lỡ cơ hội thảo luận về các giá trị dân chủ của tiền điện tử và sự liên kết của nó với các quyền tự do thiết yếu.

Theo nhận xét của Boring, CBSNews đã thất bại trong việc duy trì các nguyên tắc của Tu chính án thứ nhất do bỏ qua những sự thật thiết yếu. Thay vào đó, họ trình bày việc ủng hộ các quyền này của các doanh nghiệp Mỹ là vận động hành lang chính trị phi đạo đức, do đó bóp méo ý nghĩa thực sự của cuộc tranh luận về tiền điện tử.

Ngoài ra, cô lập luận rằng phân đoạn này dựa quá nhiều vào John Reed Stark, một cựu quan chức SEC có chuyên môn trong lĩnh vực tiền điện tử còn nhiều nghi vấn, điều này khiến lập luận phản đối có vẻ yếu ớt. Tuy nhiên, bài diễn thuyết giật gân đã bỏ qua các chi tiết quan trọng: các giao dịch tiền điện tử được ghi lại vĩnh viễn trên cơ sở dữ liệu công khai, minh bạch, không thể thay đổi được gọi là blockchain. Một chuyên gia thực sự về tội phạm tiền điện tử sẽ đưa ra quan điểm cân bằng, dựa trên bằng chứng. Thay vào đó, 60 Minutes đã chọn cung cấp nền tảng cho một cá nhân không đủ tiêu chuẩn, làm tổn hại đến uy tín của chính họ. Thật đáng ngạc nhiên khi 60 Minutes lại bỏ qua việc đặt câu hỏi về một tuyên bố rõ ràng là thiếu sót như vậy.

Boring tiếp tục chỉ trích cách thể hiện lập trường của SEC, nêu bật những thất bại về quy định của chính cơ quan này, chẳng hạn như sự sụp đổ về giám sát của sàn giao dịch FTX. Cô lập luận rằng việc đổ lỗi cho sự sụp đổ của FTX đối với tiền điện tử đã bỏ qua việc thiếu khung pháp lý rõ ràng ở Hoa Kỳ, điều mà cô tin rằng đã tạo điều kiện cho sự phát triển của FTX và cuối cùng là sự sụp đổ. Bà lưu ý: “Nếu Hoa Kỳ thiết lập một khung pháp lý rõ ràng, nhất quán, các sàn giao dịch trong nước có thể đã dẫn đầu, hoạt động dưới sự giám sát của Hoa Kỳ để bảo vệ các nhà đầu tư và ngăn chặn gian lận”.

Vào thời điểm viết bài, XRP được giao dịch ở mức 2,37 USD.

2024-12-09 23:42