Musk lại yêu cầu chặn việc chuyển đổi ‘bất hợp pháp’ của OpenAI sang mô hình vì lợi nhuận

by

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, người đã chứng kiến ​​​​sự thăng trầm nhanh chóng của nhiều dự án blockchain, tôi thấy mình vô cùng quan ngại về những phát triển mới nhất liên quan đến OpenAI và Elon Musk. Đã đầu tư vào cả hai chatbot AI (Grok của xAI và ChatGPT của OpenAI), tôi không thể không cảm thấy khó chịu khi cuộc chiến pháp lý này diễn ra.

Nói một cách đơn giản hơn, tỷ phú Elon Musk đã gửi yêu cầu ngăn chặn công ty tạo ra ChatGPT, OpenAI, chuyển trạng thái sang một tổ chức hoạt động vì lợi nhuận. Ngoài ra, ông còn cáo buộc OpenAI tham gia vào các chiến thuật kinh doanh đáng ngờ có thể gây tổn hại cho cạnh tranh.

Trong hồ sơ tòa án ngày 30 tháng 11, Musk tuyên bố rằng OpenAI, Giám đốc điều hành Sam Altman, Chủ tịch Greg Brockman và các bên liên quan của họ là Microsoft đã vi phạm các điều khoản trong “đóng góp từ thiện ban đầu” của ông bằng cách không tuân thủ các điều kiện đã thỏa thuận.

Musk đồng sáng lập OpenAI vào năm 2015 và là thành viên hội đồng quản trị ban đầu cho đến khi rời công ty vào năm 2018. 

Kể từ đó, anh đã giới thiệu xAI, một công ty chịu trách nhiệm về AI chatbot Grok. Tuy nhiên, ông cáo buộc rằng hoạt động kinh doanh của họ đang bị ảnh hưởng tiêu cực bởi những gì ông cho là hành vi phản cạnh tranh của OpenAI.

Nói một cách đơn giản hơn, “Việc chuyển đổi OpenAI từ một tổ chức từ thiện thành một công ty lớn, vì lợi nhuận đã bị cáo buộc liên quan đến các hoạt động có hại cho cạnh tranh theo định nghĩa (về bản chất là phản cạnh tranh), vi phạm sứ mệnh ban đầu của nó và tư lợi quá mức hoặc thiên vị (tự xử lý tràn lan)” là những gì nhóm pháp lý của Musk đã nêu.

Thông qua một chuỗi hợp tác độc đáo đang diễn ra, hai công ty đã bị cáo buộc sử dụng “chiến thuật hung hăng”, từ đó giành được quyền thống trị trên khoảng 70% thị trường AI tổng hợp, như nhóm pháp lý của Musk đã tuyên bố.

“Microsoft và OpenAI hiện đang tìm cách củng cố sự thống trị này bằng cách cắt đứt khả năng tiếp cận vốn đầu tư của các đối thủ cạnh tranh, đồng thời tiếp tục hưởng lợi từ thông tin nhạy cảm mang tính cạnh tranh được chia sẻ trong nhiều năm trong những năm hình thành của AI.”

Người ta nhấn mạnh rằng việc cho phép hành vi như vậy tiếp tục có thể tác động tiêu cực đến xAI và công chúng, những người đang ngày càng lo ngại hơn về các giải pháp AI có vẻ vội vàng hoặc không an toàn.

“Sự đi chệch hướng bất hợp pháp của OpenAI khỏi sứ mệnh đó không chỉ phản bội Musk mà còn phản bội tất cả chúng ta.”

Nói một cách đơn giản hơn, luật pháp của California cho phép một tổ chức phi lợi nhuận chuyển đổi thành “công ty cổ phần vì lợi nhuận”, nhưng nó không cho phép chuyển đổi như vậy đối với các Công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC).

OpenAI duy trì trạng thái phi lợi nhuận cơ bản nhưng cũng đã tạo ra một nhánh thương mại có thể bán cổ phần và tuyển dụng các chuyên gia hàng đầu. Tuy nhiên, những nhiệm vụ này sẽ được thực hiện dưới sự hướng dẫn của tổ chức phi lợi nhuận.

Theo đội ngũ pháp lý của Musk, giải pháp phù hợp nhất là duy trì bản chất từ ​​thiện còn sót lại của OpenAI.

“Không một nhà quan sát khách quan nào có thể nhìn vào OpenAI ngày nay và nói rằng nó có bất kỳ điểm tương đồng nào với những gì nó đã hứa. Đủ rồi là đủ.”

CryptoMoon đã liên hệ với OpenAI để nhận xét.

OpenAI trước đó cho biết Musk đã quấy rối công ty trong một hồ sơ liên quan vào tháng 10.

Kể từ khi thành lập công ty AI đối thủ có tên xAI, Elon Musk đã cố gắng sử dụng hệ thống pháp luật để đạt được lợi thế. Tuy nhiên, chiến lược này có thể sẽ thất bại; Vụ kiện của Musk dường như thiếu một tuyên bố có căn cứ và do đó nên bị bác bỏ.

Vào tháng 6, Musk đã ám chỉ về khả năng cấm các thiết bị Apple trong hoạt động kinh doanh của mình do Apple thông báo về việc tích hợp ChatGPT từ OpenAI vào hệ điều hành iPhone, iPad và Mac của họ. Vài tháng sau sự cố này, Apple đã giới thiệu Apple Intelligence vào ngày 28/10.

2024-12-02 05:29