Cha mẹ của Kellie Pickler và người chồng quá cố Kyle Jacobs ra tòa

Là một tín đồ tận tâm của nhạc đồng quê và truyền hình thực tế, tôi vô cùng đau buồn trước những biến cố xoay quanh khu đất của Kellie Pickler và Kyle Jacobs. Chứng kiến Kellie nổi tiếng trên “American Idol” và chứng kiến cuộc hành trình tươi đẹp của cô với Kyle, thật đau lòng khi chứng kiến những tranh chấp như vậy nảy sinh sau mất mát bi thảm của họ.

Kellie Pickler và cha mẹ của người chồng quá cố của cô, Kyle Jacobs, hiện đang vướng vào một vụ tranh chấp pháp lý liên quan đến tài sản thừa kế của anh ta.

Sau khi Pickler, 38 tuổi, nộp đơn pháp lý, hai bên hiện đang chuẩn bị cho một vụ kiện ra tòa. Hành động này được thực hiện sau khi cô gửi đơn kiện Reed và Sharon Jacobs, những người giám sát tài sản của Kyle, như báo cáo ban đầu của inTouch.

Vào ngày 17 tháng 2 năm 2023, Kyle đã tự kết liễu đời mình một cách bi thảm. Anh ấy bắt đầu hẹn hò với Pickler từ năm 2008 và họ kết hôn vào năm 2011.

Theo hồ sơ được thực hiện vào ngày 16 tháng 8 và được Us Weekly mua lại, có sự bất đồng giữa các bên liên quan về các đồ dùng cá nhân cụ thể được cho là thuộc quyền sở hữu của Kyle trước khi anh qua đời.

Đơn khởi kiện cho rằng Reed và Sharon đã soạn thảo một tài liệu có tên “Danh sách tài sản”. Trong tài liệu này, họ được cho là đã yêu cầu, thông qua trát đòi hầu tòa, để Pickler giao các mặt hàng cụ thể. Pickler khẳng định một số món đồ này cô không sở hữu hoặc quyền sở hữu của chúng đang bị nghi ngờ.

Trong số những điều họ đã yêu cầu là:

Cha mẹ của Kyle cũng bị cáo buộc đã lấy đồ từ nhà Pickler mà không nói cho cô biết.

Trong trường hợp này, bà Pickler đang yêu cầu tòa án ra lệnh buộc ban quản lý phải tiết lộ và liệt kê những đồ vật họ đã lấy từ nhà bà.

Trong khi đó, Reed và Sharon đang thách thức khẳng định của Pickler rằng cô ấy không biết về một số món đồ được yêu cầu hoặc không có quyền đối với chúng. Tuy nhiên, họ thừa nhận đã vào nhà Pickler để lấy những món đồ cụ thể. Điều thú vị là, trong một bản kiến nghị riêng mà Us Weekly có được, họ khẳng định việc này được thực hiện “theo lời mời rõ ràng của [Pickler] và nhóm pháp lý của cô ấy mà họ đã gặp để thảo luận về việc chuyển nhượng các món đồ thuộc tài sản.

Đơn thỉnh cầu làm rõ thêm rằng Pickler đã biết về những món đồ cần thu thập, vì cô ấy đã cố tình để chúng sang một bên, đặc biệt là cho cha mẹ của Kyle.

Reed và Sharon cho rằng nên bác bỏ đơn thỉnh cầu của Pickler vì họ đã xem xét thỏa thuận tiền hôn nhân giữa họ, trong đó nêu rõ quyền sở hữu tài sản của Kyle trong tương lai.

Tòa án đã ban hành lệnh cấm cấm cả hai bên tiết lộ bản ghi hoặc bản ghi âm lời khai của Pickler, vì lệnh này nhằm mục đích bảo vệ cô khỏi những rắc rối, sỉ nhục, quấy rối không cần thiết hoặc khó khăn hoặc chi phí không cần thiết.

Cha mẹ của Kyle phản đối quyết định đó, nói rằng nó “nhằm bảo vệ thông tin/tài liệu hiện không tồn tại.” Họ cũng tuyên bố rằng “Tòa án chưa bao giờ chỉ ra dưới bất kỳ hình thức nào rằng phán quyết của họ được đưa ra ‘để ngăn chặn sự bối rối’, như Lệnh được đề xuất một cách vô lý.

Reed và Sharon đã nộp đơn phản đối vào ngày 7 tháng 11 và vụ việc vẫn đang tiếp diễn.

Just For You