Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm kinh nghiệm trong thế giới tiền điện tử năng động và thường không thể đoán trước, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi sự phát triển mới nhất này giữa Swan Bitcoin và Gibson, Dunn & Crutcher. Tình hình có vẻ đầy rẫy những xung đột lợi ích tiềm ẩn, điều không hiếm gặp trong ngành công nghiệp có nhịp độ phát triển nhanh này, nơi các mối quan hệ có thể thay đổi nhanh chóng như giá trị của một đồng xu trên thị trường.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi thấy mình đang ở trong một tình thế khó khăn thú vị khi công ty dịch vụ tài chính đáng tin cậy của tôi, Swan Bitcoin, khởi kiện Gibson, Dunn & Crutcher – một công ty luật mà tôi vẫn coi là một phần trong nhóm của mình. Động thái này xảy ra do Gibson, Dunn & Crutcher, người hiện đang đại diện cho Tether, một công ty phát hành stablecoin và là đối thủ cạnh tranh khốc liệt trên thị trường tiền điện tử, thuê một luật sư.
Vào ngày 22 tháng 11, Swan đã đệ đơn kiện Gibson lên Tòa án cấp cao của California với cáo buộc sơ suất. Swan tuyên bố rằng Gibson đã dụ họ vào đại diện, chỉ để sau đó tiếp nhận đối thủ cũ của họ, Tether, làm khách hàng và loại Swan khỏi vụ việc một cách hiệu quả.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, Swan đã thông báo cho tôi rằng một trong những luật sư của Gibson đã liên hệ với Giám đốc điều hành của họ, Cory Klippsten, nói rằng do Gibson thuê luật sư Barry Berke – người cũng đại diện cho Tether – điều đó có thể dẫn đến xung đột lợi ích tiềm ẩn và do đó, Swan sẽ phải tìm kiếm đại diện pháp lý ở nơi khác.
Vào tháng 9, Swan, do Gibson đại diện, đã khởi kiện một số nhân viên cũ. Cáo buộc cho rằng những cá nhân này đã lấy trái phép mã phần mềm của Swan để thành lập một công ty khai thác tiền điện tử có tên Proton Management.
Theo Swan, Proton đã thuyết phục Tether cắt đứt quan hệ với Swan để ủng hộ Proton. Tuy nhiên, Tether phủ nhận những cáo buộc này và không bị Swan kiện.
Vào ngày 24 tháng 11, Gibson chính thức yêu cầu không đại diện cho Swan nữa trong tranh chấp pháp lý của họ với Proton, với lý do quan hệ đối tác luật sư-khách hàng đã sụp đổ hoàn toàn.
Tuyên bố ám chỉ vụ kiện của Swan chống lại công ty luật, nói rằng anh ta khẳng định họ “sẽ ‘tuyệt đối không bao giờ’ chi trả các khoản phí pháp lý mà họ nợ” và “yêu cầu một số tiền đáng kể, khoảng hàng triệu,” để đổi lấy việc không phản đối việc Gibson rút khỏi hợp đồng. kiện tụng.
Vào ngày 25 tháng 11, Swan đã kiến nghị lên Tòa án cấp cao California về lệnh khẩn cấp, nhằm ngăn chặn Gibson thoát khỏi vụ kiện đang diễn ra chống lại Proton và cấm Gibson tiếp nhận Tether với tư cách là khách hàng mới trong tranh chấp pháp lý đó.
Tuyên bố cho thấy Gibson bị cáo buộc đã vi phạm nguyên tắc “Hot Potato” về đạo đức pháp lý, điều đó có nghĩa là việc luật sư ngừng đại diện cho khách hàng để tránh xung đột lợi ích tiềm ẩn được coi là thiếu chuyên nghiệp.
Phiên điều trần về lệnh cấm được lên kế hoạch vào ngày 26 tháng 11.
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- Người hâm mộ Angelina Jolie phát cuồng với trailer mới nhất của bộ phim tiểu sử về Maria Callas: ‘Hãy trao cho cô ấy tất cả các giải Oscar!’
- Những bà nội trợ thực sự rung chuyển vì vụ bê bối chính trị khi ngôi sao ủng hộ Trump nói rằng cô ấy đã bị làm cho trông ‘điên rồ’
- Cynthia Erivo tiết lộ lý do THỰC SỰ khiến cô và Ariana Grande khóc trong tất cả các cuộc phỏng vấn quảng cáo cho Wicked
- Có điều gì mà anh ấy không thể làm được không? Robert Irwin hé lộ bước đi mới đầy bất ngờ trong sự nghiệp sau tin đồn anh sẽ thay thế Daniel Craig vào vai James Bond
- Sự thay đổi cấu trúc tiềm năng của FET – Nó có thể tăng lên 3,5 USD trước năm 2025 không?
2024-11-26 09:14