Thời lượng chiếu kéo dài trong 'Emilia Perez' của Zoe Saldaña làm dấy lên các cuộc tranh luận về hạng mục giải Oscar

Là một nhà phê bình phim dày dạn kinh nghiệm với hơn ba thập kỷ kinh nghiệm, tôi đã thấy vô số trường hợp trong đó việc phân loại các màn trình diễn có thể hấp dẫn như chính các bộ phim. Cuộc tranh luận xung quanh việc phân loại vai trò của Zoe Saldana trong “Emilia Perez” là một ví dụ hấp dẫn khác về cuộc thảo luận đang diễn ra này.

Cuộc tranh luận kéo dài về việc phân biệt vai chính và vai phụ đã nổi lên trong mùa giải thưởng này. Trường hợp điển hình: Ứng cử viên nổi tiếng của Netflix “Emilia Pérez”. Bộ phim nhạc kịch nói tiếng Tây Ban Nha, do đạo diễn nổi tiếng người Pháp Jacques Audiard đạo diễn, đã nhận được những đánh giá nhiệt tình và sẵn sàng trở thành tác phẩm quan trọng ở nhiều hạng mục Oscar. Nhưng quyết định của hãng phim trong việc vận động Karla Sofía Gascón làm nữ diễn viên chính xuất sắc nhất trong khi xếp bạn diễn Zoe Saldaña của cô vào vai nữ diễn viên phụ đã làm dấy lên một cuộc thảo luận sôi nổi.

Nhân vật của Saldaña, Rita – một luật sư hỗ trợ trùm ma túy Manitas bằng cách dàn dựng cái chết của chính cô ấy, sau đó trải qua quá trình chuyển đổi giới tính, tái xuất hiện với cái tên Emilia Pérez. Sự tiến hóa của nhân vật này thúc đẩy đáng kể cốt truyện của bộ phim, với việc Saldaña có sự hiện diện đáng kể trên màn ảnh để ủng hộ tuyên bố này.

Như Matthew Stewart đã nêu từ Screen Time Central, thời lượng trên màn ảnh của Saldaña lên tới khoảng 57 phút 50 giây, tương đương với khoảng 43,69% toàn bộ thời lượng phim. Thời lượng này dài hơn một chút so với thời lượng trên màn hình của Gascón là 52 phút 21 giây (39,54%). Để so sánh, Selena Gomez và Adriana Paz có thời lượng xuất hiện lần lượt là 27 phút 14 giây (20,57%) và 11 phút 17 giây (8,52%) trong phim.

Stewart giải thích với EbMaster rằng vấn đề không chỉ là thời gian dành cho màn hình; Emilia và Rita là những nhân vật độc đáo với quan điểm riêng và nhất quán xuyên suốt. Đặc biệt, Rita dường như thể hiện quan điểm của khán giả một cách mạnh mẽ hơn. Mặc dù tôi hiểu các chiến lược nhưng tôi sẽ thay đổi các chiến dịch vì sự chính trực. Quyết định này có thể dẫn đến việc một trong số họ không được đề cử.

Sự chênh lệch múi giờ khoảng 5 phút rưỡi sẽ được xếp hạng là khoảng cách lớn thứ 12 trong số các giải thưởng ở hạng mục diễn xuất và đây sẽ là sự chênh lệch lớn thứ tư giữa hai nữ diễn viên, sau trường hợp trong “Peyton Place” năm 1957 (Diane Varsi so với Lana Turner với chênh lệch 1 giờ 31 phút), “The Favourite” năm 2018 (Emma Stone vượt qua Olivia Colman với chênh lệch 7 giờ 32 phút) và “Carol” năm 2015 (Rooney Mara vượt qua Cate Blanchett với chênh lệch 5 giờ 52 phút). Thời gian xuất hiện trên màn hình của Stewart được tính dựa trên thời điểm nhân vật của cô ấy xuất hiện hoặc nói trên màn hình, bất kể cô ấy có ở trong khung hình hay không.

Trong một tình huống đặc biệt, vai diễn của Emilia Pérez trong phim nổi bật là vai diễn mà nhân vật “phụ” dành nhiều thời gian trên màn ảnh hơn nhân vật chính. Nếu Saldaña được đề cử cho vai phụ thì đây sẽ là lần thứ 22 trong lịch sử Oscar điều này xảy ra. Ví dụ đáng chú ý là Timothy Hutton trong phim “Ordinary People” (1980), bộ phim giành chiến thắng với vai trò diễn viên phụ đã vượt qua vai chính do nữ diễn viên chính được đề cử của Mary Tyler Moore khoảng 32 phút.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi rất vui được chia sẻ một sự thật thú vị: Nếu Zoe Saldana được đề cử Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất, màn trình diễn của cô sẽ nằm trong top 16 phim dài nhất xét theo tỷ lệ phần trăm và top 11 khi xét đến thời gian chạy. Nếu giành chiến thắng, cô sẽ gia nhập nhóm ưu tú của Patty Duke (“The Miracle Worker”), Tatum O’Neal (“Paper Moon”) và Alicia Vikander (“Cô gái Đan Mạch”).

Thuật ngữ “gian lận hạng mục” dùng để chỉ một chiến thuật được các hãng phim và nhà vận động sử dụng trong các mùa giải thưởng như giải Oscar, mặc dù nó có vẻ hơi kịch tính quá mức. Đó là việc thao túng các hạng mục trong đó một bộ phim hoặc diễn viên được gửi để xem xét, tăng cơ hội giành giải Oscar một cách tinh vi cho họ. Mặc dù Viện hàn lâm cho phép cử tri quyết định vị trí hạng mục mà không chịu ảnh hưởng của hãng phim, nhưng các chiến lược gia thường hướng dẫn những quyết định này một cách tinh tế để tối đa hóa khả năng đề cử. Ví dụ: Alicia Vikander trong “The Danish Girl” (2015) và Casey Affleck trong “The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford” (2007) đã được đề cử ở các hạng mục mà họ có thời lượng xuất hiện đáng kể và tác động tường thuật, mặc dù có chung hóa đơn. cùng các diễn viên nổi bật khác.

Stewart chỉ ra một sự hiểu lầm phổ biến: niềm tin rằng vai chính và vai phụ được xác định chặt chẽ theo thời lượng xuất hiện. “Tôi không chỉ dựa vào những con số,” anh ấy giải thích, “Nó thiên về cách giải thích chủ quan hơn. Nếu ai đó cho rằng cô ấy chỉ đang hỗ trợ, điều đó sẽ trở thành nghi vấn khi bạn xem xét bối cảnh lớn hơn.

Điều quan trọng cần đề cập là khi bỏ phiếu, mọi người không quan tâm đến thời lượng trên màn ảnh và mục tiêu của các nhà làm phim thực sự rất quan trọng.

Thời lượng chiếu kéo dài trong 'Emilia Perez' của Zoe Saldaña làm dấy lên các cuộc tranh luận về hạng mục giải Oscar

Trong bộ phim “Emilia Pérez”, nhân vật chính là Emilia, như cả Netflix và các nhà làm phim đã tuyên bố. Điều thú vị là Gascón thể hiện vai trò dũng cảm của Manitas và Emilia. Điều này cho thấy câu chuyện chủ yếu xoay quanh cuộc hành trình của Emilia. Mặc dù Saldaña có nhiều thời lượng xuất hiện trong “Emila Pérez” hơn so với Gascón, việc phân loại cô là nữ diễn viên phụ theo xu hướng lịch sử được đặt ra bởi những bộ phim như người chiến thắng Phim hay nhất “Chicago” (2002), nơi Catherine Zeta-Jones chiến thắng ở hạng mục phụ trong khi Renee Zellweger tranh giải nữ diễn viên chính. Cuộc tranh luận về phân loại cũng áp dụng ngược lại. Ví dụ, một số người cho rằng Michelle Williams trong “The Fabelmans” và Lily Gladstone trong “Killers of the Flower Moon” đáng lẽ phải được coi là vai phụ thay vì vai chính. Đôi khi, việc chuyển đổi danh mục có thể có lợi; điển hình là giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất của Anthony Hopkins cho “The Silence of the Lambs” (1991), nơi anh chỉ có 24 phút xuất hiện trên màn ảnh.

Để làm rõ, vai trò của Saldaña đã được Quả cầu vàng công nhận ở hạng mục phụ. Mặt khác, Giải thưởng SAG và BAFTA đã công nhận toàn bộ vị trí của chiến dịch. Đến tháng Giêng, khi Học viện điền phiếu bầu, việc đi ngược lại quy trình truyền thống dường như là điều không thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu họ thực hiện một hành động bất ngờ tương tự như sự chuyển đổi của Kate Winslet (nơi cô nhận được đề cử chính thay vì hỗ trợ cho “The Reader”), cô có thể nhận thấy mình đang chia sẻ sự chú ý với bạn diễn tài năng của mình.

Thật bất thường khi một bộ phim giành được hai đề cử ‘Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất’, vì chỉ có năm phim làm được điều này: “All About Eve” (1950) với Anne Baxter và Bette Davis, “Suddenly, Last Summer” (1959) với Katharine Hepburn và Elizabeth Taylor, “The Turning Point” (1977) với Anne Bancroft và Shirley MacLaine, “Terms of Endearment” (1983) với Shirley MacLaine và Debra Winger, và “Thelma & Louise” (1991) với Geena Davis và Susan Sarandon. Tuy nhiên, chỉ có Shirley MacLaine là người chiến thắng trong số những bộ phim này. Ngược lại, các nam chính đã 12 lần được đề cử kép, trong đó gần đây nhất là “Amadeus” (1984), trong đó cả Tom Hulce và F. Murray Abraham đều được đề cử; Áp-ra-ham đã chiến thắng trong trường hợp này.

Chủ đề thao túng danh mục không chỉ dành riêng cho Saldaña; những người bầu chọn trong ngành cũng bày tỏ quan điểm tương tự về các đồng nghiệp của cô như Ariana Grande trong “Wicked” và Saoirse Ronan trong “Blitz”. Cả hai nữ diễn viên đều xuất hiện rất nhiều trên màn ảnh. Tuy nhiên, liệu các thành viên của Quyền Quyền cuối cùng có thấy điều đó thuyết phục hay không mới là điều thực sự quan trọng.

Nếu câu chuyện và sự hiện diện trên màn ảnh của Saldaña thu hút cử tri, họ có thể chọn bỏ qua các đề xuất về chiến lược tranh cử và thay vào đó chọn cô ấy vào vai chính. Ngược lại, họ có thể tuân theo định vị của hãng phim và đề cử Saldaña nữ diễn viên phụ đồng thời đề cử Gascón cho hạng mục nữ diễn viên chính.

Hãy tự hỏi: Đây có phải là “Emilia Perez” hay luật sư của Emilia Perez? Chỉ có cử tri quyết định.

2024-11-22 18:19