Là một nhà nghiên cứu và người đam mê đã theo sát không gian tiền điện tử trong nhiều năm, quyết định pháp lý gần đây liên quan đến Lido DAO này là một bước ngoặt quan trọng trong sự phát triển của các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và lĩnh vực DeFi rộng lớn hơn.
Với sự phát triển nhanh chóng và sự chấp nhận ngày càng tăng của tiền điện tử, các phán quyết của tòa án liên quan đến nó cũng phải điều chỉnh cho phù hợp.
Trong một phán quyết gần đây, một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã xác định rằng các cá nhân có liên quan đến Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể phải chịu trách nhiệm về hoạt động của những người tham gia, theo quy định hợp tác của California.
Cụ thể, Thẩm phán Vince Chhabria từ Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Quận Bắc California đã xác định rằng tổ chức giám sát Lido DAO thuộc danh mục đối tác chung dựa trên các quy định của tiểu bang.
Quyết định này có sức nặng đáng kể đối với cộng đồng Tài chính phi tập trung (DeFi), vì nó có thể thiết lập trách nhiệm pháp lý giữa các thành viên của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), liên quan đến các hành động tập thể của họ trong tổ chức.
Xây dựng ý nghĩa pháp lý đối với Lido DAO và các đối tác của nó
Dựa trên báo cáo, hành động pháp lý do nhà đầu tư Andrew Samuels khởi xướng đã phát sinh do việc mua lại token do Lido DAO cung cấp. Samuels cáo buộc thua lỗ về tiền tệ và cho rằng DAO đã không đăng ký token của mình làm chứng khoán với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), ngụ ý không tuân thủ các quy định bắt buộc.
Do đó, ông nhằm mục đích buộc Lido DAO và các cộng sự dễ nhận biết phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm Mục 12(a)(1) của Đạo luật Chứng khoán. Phần này cho phép người mua thực hiện hành động pháp lý chống lại người bán nếu họ cung cấp hoặc bán chứng khoán chưa đăng ký và không được miễn trừ.
Theo phán quyết của Thẩm phán Chhabria, những lời buộc tội của Samuel đủ cơ bản để anh ta lập luận rằng Lido DAO và các cộng sự nổi tiếng của nó không thể sử dụng quyền miễn trừ làm lá chắn chống lại các vụ kiện tiềm năng.
Theo luật California, tòa án đã quyết định rằng Lido DAO phù hợp với mô tả về quan hệ đối tác chung. Do đó, các đối tác được liên kết với thực thể tiền điện tử này hiện chịu trách nhiệm về mọi hành động do tổ chức thực hiện.
Theo luật hợp tác hiện hành, cách giải thích này thiết lập một tiêu chuẩn mới cho quy định của các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong lĩnh vực tiền điện tử. Các thực thể này hoạt động độc lập với sự kiểm soát tập trung.
Nghiên cứu của Samuel chỉ ra rằng ông tin rằng Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management và Robot Ventures là những cộng tác viên tiềm năng trong Tổ chức tự trị phi tập trung Lido (DAO).
Ông tuyên bố rằng các thực thể này đóng vai trò tích cực trong việc quản trị và hoạt động của Lido DAO, do đó đảm nhận các trách nhiệm hợp tác có thể khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý về các hành động của DAO. Đáp lại, cả bốn công ty đều tìm cách bác bỏ vụ việc.
Tòa án đã chấp nhận yêu cầu hủy bỏ vụ việc của Robot Ventures, nói rằng ngay từ đầu không có đủ bằng chứng cho thấy họ là đối tác chung.
Trong trường hợp này, thẩm phán đã từ chối yêu cầu bác bỏ của Paradigm, Andreessen Horowitz và Dragonfly vì thẩm phán cho rằng họ có liên quan đến việc ra quyết định của Lido DAO với tư cách là đối tác theo định nghĩa pháp lý của bang.
Phản ứng từ cộng đồng tiền điện tử
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng phán quyết gần đây đã làm dấy lên các cuộc thảo luận căng thẳng trong bối cảnh tiền điện tử và DeFi. Các luật sư đang cảnh báo chúng tôi rằng quyết định này có thể tạo tiền lệ cho việc nâng cao trách nhiệm giải trình giữa những người tham gia Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), từ đó có thể hạn chế quyền tự chủ của quản trị phi tập trung. Đây là điều tôi đang theo dõi chặt chẽ.
Để minh họa, Miles Jennings, người vừa là cố vấn chung vừa là người đứng đầu về phân quyền tại a16z Crypto, đã chia sẻ suy nghĩ của mình về tác động của phán quyết gần đây của tòa án.
Jennings nhấn mạnh quan điểm rằng việc tham gia diễn đàn của Tổ chức tự trị phi tập trung bằng cách đăng bài chẳng hạn, giờ đây có thể khiến các thành viên phải chịu trách nhiệm pháp lý theo luật đối tác của California. Ông cảnh báo rằng tình huống này là một trở ngại đáng kể cho việc quản trị phi tập trung và đòi hỏi sự hiểu biết pháp lý rõ ràng hơn.
Hôm nay, một thẩm phán ở California đã giáng một đòn mạnh vào hoạt động quản trị phi tập trung.
Theo quy định này, việc tham gia vào Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), bao gồm cả những việc đơn giản như đăng lên diễn đàn, có thể khiến bạn phải chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên DAO khác khi được xem qua lăng kính của luật hợp tác chung.
Đã đến lúc đến DUNA.
— dặm jennings (@milesjennings) Ngày 19 tháng 11 năm 2024
Hình ảnh nổi bật được tạo bằng DALL-E, Biểu đồ từ TradingView
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- Người hâm mộ Angelina Jolie phát cuồng với trailer mới nhất của bộ phim tiểu sử về Maria Callas: ‘Hãy trao cho cô ấy tất cả các giải Oscar!’
- Những bà nội trợ thực sự rung chuyển vì vụ bê bối chính trị khi ngôi sao ủng hộ Trump nói rằng cô ấy đã bị làm cho trông ‘điên rồ’
- Sau Bitcoin, Altcoin này có thể tăng tiếp theo xu hướng xã hội: Santiment
2024-11-20 11:57