'Gary Gensler không kiện bất kỳ ai': Chuyên gia pháp lý chỉ trích vụ kiện của 18 bang chống lại SEC là 'phù phiếm'

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm sâu rộng trong lĩnh vực quy định tài chính và tiền điện tử, tôi thấy mình bị thu hút bởi sự phát triển mới nhất này giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và 18 tiểu bang của Hoa Kỳ.

18 Bộ trưởng Tư pháp từ nhiều tiểu bang khác nhau của Hoa Kỳ đã khởi kiện cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và chủ tịch của nó, Gary Gensler. Họ cho rằng SEC đã vượt quá quyền hạn pháp lý của mình bằng cách thực hiện các biện pháp khắc nghiệt chống lại lĩnh vực tiền điện tử, họ tin rằng họ đã chỉ trích một cách không công bằng các công ty tiền điện tử và cản trở sự đổi mới trong ngành đồng thời ảnh hưởng đến sự ổn định chung của nó.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đang quan sát sự thay đổi trọng tâm dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gensler tại SEC, nơi họ dường như đang tăng cường kiểm tra những người chơi quan trọng trong thị trường tiền điện tử. Việc xem xét kỹ lưỡng này đã dẫn đến một loạt các vụ kiện, từ đó tạo ra sự không chắc chắn và dường như đã cản trở sự tăng trưởng trong lĩnh vực này.

Các nhà phê bình, bao gồm cả các nhà kinh tế nổi tiếng, thường nhấn mạnh cách tiếp cận quyết đoán của SEC là trở ngại đáng kể cho sự phát triển của thị trường tiền điện tử. Nhà kinh tế Timothy Peterson giải thích rằng vì Chủ tịch SEC là một vị trí độc lập nên Chủ tịch không thể tùy ý bãi nhiệm ông ta hoặc bà ta. Để sa thải Gary Gensler, Tổng thống cần có lý do chính đáng như chứng minh được mình không đủ năng lực, bỏ bê nhiệm vụ hoặc có hành vi sai trái.

Để phản ứng lại vụ kiện do 18 bang của Hoa Kỳ đệ trình chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, đã coi đây là một “trò đóng thế chính trị vô căn cứ”. Ông nhấn mạnh rằng hầu hết các hành động thực thi do SEC thực hiện liên quan đến tiền điện tử đều được tòa án hỗ trợ, chứng minh tính hợp lệ của các phương pháp của họ.

Mặt khác, Fagel cho rằng các hành động thực thi của SEC không phải là kết quả của hành động quá mức mà thay vào đó là hợp lý. Ông nói, “Bạn có thể ca ngợi và ca ngợi các phương pháp của SEC hoặc những thất bại về quy định được cho là của họ,” ông nói, “nhưng sự thật là, các hành động thực thi của họ nói chung là có hiệu lực, điều này khiến vụ kiện này trở thành một trò hề vô căn cứ, có động cơ chính trị.

Ngoài ra, anh ấy còn đề cập, “Thật vậy, sự tập trung của bạn chủ yếu vào Gensler. Cá nhân tôi không đánh giá cao anh ấy, nhưng đối với ‘Gary’, không có hành động pháp lý nào được thực hiện chống lại anh ấy. SEC đã khởi xướng và, trong một số trường hợp, trường hợp, các quy định về tiền điện tử được thực thi thành công. Nếu bạn thấy điều này đáng lo ngại, có lẽ tốt nhất nên khuyến khích Quốc hội sửa đổi luật hiện hành.

2024-11-16 09:07