Là một người đam mê điện ảnh với hàng chục năm kinh nghiệm trong ngành, tôi nhận thấy mình đang theo dõi vụ án Alec Baldwin với trái tim nặng trĩu và mối quan tâm ngày càng tăng. Việc bác bỏ cáo buộc ngộ sát đối với Baldwin đã để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp và cảm giác bất công kéo dài.
Vào thứ Sáu, thẩm phán quyết định không xem xét lại vụ ngộ sát liên quan đến Alec Baldwin, vẫn giữ nguyên phán quyết trước đó là bác bỏ cáo buộc vì bằng chứng không được tiết lộ.
Thẩm phán Mary Marlowe Sommer không đồng ý với khẳng định của bên công tố rằng bằng chứng được đưa ra không liên quan đến người bào chữa. Trong quyết định của mình, thẩm phán tin rằng công tố viên đang lặp lại những điểm đã được đưa ra trước đó và mọi lập luận mới lẽ ra phải được đưa ra sớm hơn. Ngoài ra, cô xác định rằng công tố viên đã gửi yêu cầu xem xét lại việc sa thải quá muộn.
Với tư cách là một người mê điện ảnh đặt bút viết, tôi ở đây để nói: Phán quyết đã được đưa ra, và hóa ra không có sự thật hay luật đáng kể nào đảm bảo cho việc xem xét lại. Do đó, thật đáng tiếc là Kiến nghị sửa đổi của tôi đã không được tranh luận một cách thuyết phục và phải bị bác bỏ.
Công tố viên chính, Kari Morrissey, nói với EbMaster rằng cô dự định kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.
Morrissey nói: “Tiểu bang có ý định kháng cáo phán quyết.
Vào tháng 7, Baldwin phải đối mặt với phiên tòa ở Santa Fe vì tội ngộ sát không tự nguyện, sau cái chết của nhà quay phim Halyna Hutchins. Vụ việc xảy ra trong một buổi quay phim tại Bonanza Creek Ranch vào năm 2021, khi súng của Baldwin bất ngờ xả đạn, khiến Hutchins bị thương nặng và đạo diễn Joel Souza bị thương.
Vào ngày 12 tháng 7, vụ án của anh ta có một bước ngoặt bất ngờ khi người bào chữa phát hiện ra một kho đạn được giấu kín trước đó chưa được giao cho đội pháp lý của Baldwin trước phiên tòa. Điều đáng chú ý là 3 viên đạn này dường như trùng khớp với đạn thật được tìm thấy trên trường quay.
Là một người đam mê điện ảnh, tôi tin, cũng giống như Morrissey, rằng những sự thật về viên đạn không nhất thiết chứng minh được tội lỗi của Baldwin, vì vậy không có lý do thuyết phục nào để những chi tiết đó được chia sẻ công khai.
Trong một quyết định trước đó, Thẩm phán Marlowe Sommer xác định rằng Morrissey cố tình che giấu bằng chứng quan trọng, điều này đi ngược lại trách nhiệm của công tố viên như đã nêu trong vụ Brady kiện Maryland.
Là một người mê phim, tôi sẽ diễn đạt lại câu nói đó như thế này: “Vào thời điểm đó, thẩm phán cho rằng những hành động đó gần như lừa dối như đức tin xấu, có dấu hiệu rõ ràng là đã bị đẩy đến bờ vực.
Vào ngày 30 tháng 8, Morrissey đã đệ trình một bản lập luận dài 54 trang thách thức kết luận của tòa án, nhằm tìm kiếm một cơ hội khác để đưa vụ án ra xét xử. Ban đầu, thẩm phán từ chối đề nghị của cô do nó quá dài, và để đáp lại, Morrissey đã giảm nó xuống còn một tài liệu 10 trang.
Để phản ứng lại, nhóm pháp lý của Baldwin cho rằng không có cơ sở để thẩm phán xem xét lại quyết định của cô. Hơn nữa, họ yêu cầu tòa án yêu cầu nhà nước chi trả chi phí cho luật sư của Baldwin, cho rằng anh ta đã bị quấy rối một cách vô cớ.
- Chainlink sẽ sớm trở lại? Dữ liệu cho thấy LINK tiếp tục rời khỏi sàn giao dịch
- ‘The Drew Barrymore Show’ được gia hạn sớm phần 6, duy trì hoạt động ít nhất là đến năm 2026
- Hailey Bieber lần đầu đăng ảnh lên mạng xã hội kể từ khi sinh con trai Jack Blues với Justin Bieber
- Vitalik Buterin về lý do tại sao việc tập trung hóa Ethereum lại là một vấn đề: ‘Rủi ro cao hơn về…’
- Lời cảnh báo nghiêm khắc của người đưa tin đang mang thai Sarah Greenhalg đối với Kênh Bảy sau cú sốc của Sharyn Ghidella
- Chuyên gia cảnh báo bài viết của ECB là một ‘lời tuyên chiến’ chống lại Bitcoin
- Những đứa trẻ của TikToker Nara Smith phản ứng thế nào với những bữa ăn tự làm của cô ấy
- 3 dấu hiệu tăng giá của Shiba Inu (SHIB) cần theo dõi
- Đồng sáng lập Ripple cam kết 10 triệu đô la XRP cho chiến dịch Kamala Harris PAC
- Chris Pratt bước ra ngoài cùng người vợ đang mang thai Katherine Schwarzenegger khi họ chờ đợi đứa con thứ ba chào đời
2024-10-25 19:20