Là một luật sư dày dạn kinh nghiệm với hơn ba thập kỷ về luật sở hữu trí tuệ, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi sự tương tác hấp dẫn giữa công nghệ, nghệ thuật và kinh doanh trong vụ tranh chấp giữa Alcon và Musk/Tesla. Vụ việc này là sự kết hợp hấp dẫn giữa luật thương hiệu, bảo vệ thương hiệu và bối cảnh phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo.
Alcon Entertainment, người chịu trách nhiệm tạo ra Blade Runner 2049, đã tuyên bố rằng Elon Musk và Tesla đã vi phạm bản quyền của họ khi sao chép trực tiếp một cảnh nổi tiếng trong phim. Họ cho rằng Musk đã cố tình bắt chước khoảnh khắc mang tính biểu tượng này trong một hình ảnh kỹ thuật số được sử dụng để quảng cáo dịch vụ taxi tự lái mới nhất của Tesla, vì Alcon trước đó đã từ chối cung cấp bất kỳ ủy quyền nào cho việc sản xuất khoa học viễn tưởng năm 2017.
Thay vì trả lời trực tiếp các chi tiết của vụ kiện, Elon Musk đã chọn một cách tiếp cận vui tươi bằng cách chỉ nói rằng “Bộ phim đó thật tệ”, thay vì đề cập đến các vấn đề cụ thể trước mắt. Cả Tesla và Warner Bros. Discovery, cả hai đều có tên trong vụ kiện, đều không đưa ra bất kỳ bình luận nào liên quan đến vấn đề pháp lý này.
Từ góc độ pháp lý, có vẻ như lập luận của Alcon có thể gặp phải thách thức trong việc chứng minh rằng Elon Musk và Tesla đã trực tiếp vi phạm bản quyền của “Blade Runner 2049”. Tuy nhiên, các luật sư về sở hữu trí tuệ cho rằng có thể có chỗ để Alcon lập luận rằng hành động của Musk và Tesla có thể cấu thành một “sự chứng thực sai lầm”.
Avery Williams cho biết, các cáo buộc vi phạm bản quyền phụ thuộc vào việc liệu tòa án (hoặc bồi thẩm đoàn) có thấy rằng hình ảnh “Blade Runner 2049” cốt lõi trong lập luận của Alcon là “về cơ bản giống” với hình ảnh mà Musk sử dụng trong bài thuyết trình về Tesla của mình hay không, Avery Williams cho biết. hiệu trưởng tại McKool Smith và chủ tịch bộ phận hành nghề bí mật thương mại của công ty luật.
Trong hình ảnh Elon Musk đăng tải, theo Williams, có một khung cảnh hoang vắng, nhuốm màu cam và một người đàn ông mặc áo khoác Trench. Những yếu tố hình ảnh này đã phổ biến ở Hollywood từ khá lâu rồi… Cá nhân tôi nghĩ rằng khó có khả năng tìm thấy thứ gì đó tương tự.
Williams khẳng định rằng vấn đề bản quyền quan trọng xoay quanh việc liệu một người quan sát bình thường có tin rằng hình ảnh của Musk/Tesla thực sự là từ bộ phim “Blade Runner 2049” hay không. Trong đơn khiếu nại của Alcon, họ chỉ ra rằng Tesla và Musk lẽ ra phải biết rằng hình ảnh được sử dụng trong buổi ra mắt Tesla Robotaxi toàn cầu không phải là ảnh tĩnh đích thực từ “BR2049”, mà là một bản sao cách điệu có khả năng vi phạm.
Williams bày tỏ mối quan ngại của mình bằng cách nói: “Tôi thấy có vẻ nghi vấn. Nếu lý do của bạn là mọi người có thể bối rối đến mức họ sẽ nghĩ rằng bạn đã ký một thỏa thuận với Tesla, nhưng sau đó bạn lại khẳng định rằng đó không phải là một cảnh trong phim.” , thì về cơ bản bạn đang quay đi quay lại.
Trong vấn đề bản quyền, tòa án đã áp dụng nhất quán một tiêu chuẩn nghiêm ngặt để xác định “sự giống nhau đáng kể”. Để minh họa, vào năm 2018, Tòa phúc thẩm khu vực 9 đã khẳng định phán quyết rằng logo Jumpman mang tính biểu tượng của Nike, với hình ảnh Michael Jordan nhảy, không vi phạm hình ảnh vận động viên năm 1984 của nhiếp ảnh gia Jacobus Rentmeester, có nét giống với logo. Trong một quyết định chia rẽ (2-1), người ta phán quyết rằng “các tác phẩm được đề cập, về mặt luật pháp, không giống nhau về cơ bản” và các quyết định sáng tạo đằng sau Jumpman của Nike đã dẫn đến một hình ảnh khác biệt đáng kể so với bức ảnh của Rentmeester bên ngoài. chi tiết đơn thuần.
Trong văn bản này, họ đang đề cập đến một hình ảnh trong bộ phim “BR2049” mà Tesla quan tâm đến việc giành được bản quyền. Alcon nói rằng hình ảnh đặc biệt này không chỉ mang tính biểu tượng cao trong phim mà còn có ý nghĩa thương mại lớn khi nói đến mục đích tiếp thị.
Bức ảnh này, được trình bày trong cuộc họp Robotaxi của Tesla, là thứ mà Alcon tuyên bố là sự chuyển thể trái phép dựa trên ‘BR2049’.
Theo khẳng định của Alcon, hình ảnh hiển thị trong buổi thuyết trình của Musk được cho là giống hệt về mặt hình ảnh với một cảnh cụ thể trong ‘Blade Runner 2049’, nơi K khám phá Las Vegas bị phá hủy hoặc một phiên bản được sửa đổi một chút của hình ảnh đó.
Ngoài các tranh chấp về bản quyền, luật sư Rob Rosenberg, người trước đây từng là Tổng cố vấn tại Showtime Networks trong hơn hai thập kỷ và gần đây đã thành lập Telluride Legal Strategies, một công ty tư vấn chiến lược và pháp lý độc lập, cho rằng Alcon có thể có một trường hợp thuyết phục hơn với cáo buộc của mình rằng Elon Musk và Tesla đã tham gia vào việc “trình bày sai” hoặc chứng thực sai sự thật.
Rosenberg tuyên bố rằng điều đó không có lợi cho Musk và Tesla khi yêu cầu sử dụng hình ảnh “Blade Runner 2049” của họ bị từ chối như họ đã yêu cầu. Alcon bày tỏ lo lắng về mối quan hệ hợp tác tiềm năng với Musk và mối lo ngại này có thể ảnh hưởng đến các quyết định của tòa án vì với tư cách là chủ sở hữu thương hiệu và bản quyền, Alcon có toàn quyền quyết định họ hợp tác kinh doanh với ai.
Tuyên bố rằng Musk tán thành một tương lai cụ thể được củng cố bởi những bình luận của ông tại sự kiện Tesla Robotaxi. Anh ấy bày tỏ: “Bạn biết đấy, tôi ngưỡng mộ ‘Blade Runner’, nhưng tôi không chắc chúng tôi có khao khát tương lai đó hay không.” Trong các tài liệu pháp lý do Alcon đệ trình, anh ấy tiếp tục: “Tôi nghĩ chúng tôi mong muốn chiếc áo khoác mà anh ấy đang mặc, nhưng chắc chắn không phải là ngày tận thế nghiệt ngã mà nó miêu tả.
Là một người đam mê điện ảnh, tôi sẽ nói thế này: Musk dường như gợi ý rằng Tesla đang cố gắng tận dụng sự nổi tiếng của loạt phim ‘Blade Runner’. Điều thú vị là Alcon Entertainment hiện đang sản xuất loạt phim ‘Blade Runner 2099’ cho Amazon Prime Video, hiện đang được quay ở Châu Âu. Họ cũng đề cập đến việc thảo luận với các thương hiệu ô tô khác về khả năng hợp tác cho loạt sản phẩm này. Đây có thể là một lợi thế đáng kể cho Alcon, vì nó không chỉ thể hiện cảnh quan thành phố hậu tận thế mà còn là một phần của nhượng quyền thương mại đang phát triển, bổ sung thêm một lớp hấp dẫn và lôi cuốn cho dự án.
Là một người đam mê điện ảnh, tôi thấy rất có lý khi Alcon Entertainment, được tài trợ bởi người sáng lập FedEx, Frederick W. Smith, có ý định đưa ra một tuyên bố chính trị mạnh mẽ trong vụ kiện chống lại Elon Musk, tương tự như cách các nghệ sĩ yêu cầu ngừng phát nhạc của họ tại các cuộc biểu tình của Donald Trump. . Trong cuộc chiến pháp lý này, Alcon bày tỏ mong muốn “Blade Runner 2049” hoàn toàn tách biệt khỏi mọi liên kết với “Tesla, X, Musk hay bất kỳ công ty nào thuộc sở hữu của Elon Musk”. Quyết định này được cho là dựa trên hành vi mang tính chính trị hóa cao và khó đoán của Musk, đôi khi gần giống với lời nói căm thù.
Theo Patricia Phalen, trợ lý giám đốc tại Trường Truyền thông và Công vụ của Đại học George Washington, vụ kiện của Alcon dường như cho thấy rằng họ có vấn đề với Elon Musk. Câu hỏi đặt ra là liệu việc Tesla sử dụng hình ảnh do AI tạo ra có thực sự có vấn đề hay không hay hành động pháp lý này liên quan nhiều đến chính trị hơn.
Trong trường hợp này, việc Musk và Tesla bị nghi ngờ sử dụng AI để tạo ra hình ảnh hiện có không liên quan đến các vấn đề pháp lý đang diễn ra, theo Williams từ McKool Smith. Điều này khác với các vụ kiện bản quyền cáo buộc các công ty AI sử dụng sai tài liệu có bản quyền để giáo dục các mô hình ngôn ngữ lớn của họ, chẳng hạn như vụ kiện do The New York Times đệ trình chống lại OpenAI và Microsoft.
Đầu năm nay, Scarlett Johansson rơi vào tình thế khó khăn gợi nhớ đến tranh chấp Alcon-Musk/Tesla khi cô gặp phải OpenAI. Nữ diễn viên đã từ chối lời mời của OpenAI để cung cấp giọng nói của cô cho hệ thống ChatGPT đàm thoại, nhưng sau đó cô phát hiện ra rằng thay vào đó họ đã sử dụng giọng nói giống của cô. Johansson sửng sốt và khó chịu trước động thái này. May mắn thay, OpenAI đã đồng ý loại bỏ cấu hình giọng nói được đề cập, khiến nó trở thành một tranh chấp thông thường về quyền hình ảnh hơn là vấn đề riêng của AI.
Theo Rosenberg, thay vì dựa vào AI để tạo ra hình ảnh được cho là vi phạm, Musk và Tesla có thể đã thuê một nghệ sĩ để tự mình tạo lại phong cách lấy cảm hứng từ Blade Runner. Ông nói thêm rằng chúng ta có thể chứng kiến nhiều trường hợp hơn về điều này khi các công cụ AI tổng hợp ngày càng trở nên phổ biến.
Liệu Alcon có thể đàm phán giải quyết với Elon Musk, Tesla và Warner Bros. Discovery không? Theo quan sát của Rosenberg, việc đối phó với một số tính cách nhất định có thể khó đoán trước. Câu hỏi dành cho các bên bị kiện về cơ bản tóm lại là: “Có những tình huống nào hiện tại có thể gây tổn hại đến danh tiếng của chúng tôi trong tình huống này không?
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Michael Emerson tham gia cùng vợ Carrie Preston với tư cách là ngôi sao định kỳ trên ‘Elsbeth’
- Haley Joel Osment so sánh Revelation của Blink Twice với Twist ‘Sixth Sense’
- Chris McCausland của Strictly ‘khiến các ông chủ BBC phải đau đầu’ – vì anh vẫn là người được các nhà cái yêu thích để giành chiến thắng trong chương trình
- Tiểu thuyết gia quý tộc Sophia Money-Coutts chỉ trích cuốn sách bán chạy nhất của Mỹ đã lấy tên bà một cách vô ích
- Dylan Arnold khen ngợi sự ủng hộ của Natalie Portman trong phim trường ‘Lady in the Lake’
- Jenna Ortega tiết lộ món đồ kỳ quái cô tìm thấy trong phòng tắm của đạo diễn Beetlejuice, Tim Burton
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
- Ben Affleck và Matt Damon không sợ Hulk Hogan khởi kiện vì bộ phim bê bối băng sex – khi người trong cuộc tiết lộ lý do tại sao họ từ chối liên hệ với huyền thoại đô vật
2024-10-24 22:49