Là một nhà phân tích có nền tảng về cả tài chính truyền thống và tiền điện tử, tôi thấy mình đang đứng giữa hai thế giới – giống như một đồng xu được tung lên giữa không trung. Mặc dù quan điểm của Michael Saylor với tư cách là Giám đốc điều hành của một công ty giao dịch công khai là điều dễ hiểu, nhưng việc ông từ bỏ quyền tự quản lý và những rủi ro liên quan đến quyền giám sát của tổ chức dường như đã bỏ qua một số tiền lệ lịch sử quan trọng và giá trị cốt lõi của Bitcoin.
Trong cuộc trò chuyện gần đây với nhà báo Madison Reidy, Giám đốc điều hành của MicroStrategy, Michael Saylor, đã gây xôn xao trong cộng đồng Bitcoin với quan điểm của ông về quyền giám sát và giám sát của chính phủ. Cuộc trò chuyện tập trung vào những mối nguy hiểm tiềm tàng khi các thực thể lớn kiểm soát số lượng BTC đáng kể và khả năng chính phủ tiếp quản hoặc tịch thu, lặp lại các trường hợp lịch sử như việc tịch thu vàng theo Sắc lệnh 6102 năm 1933.
Khi được hỏi về rủi ro khi có một lượng BTC đáng kể được nắm giữ bởi người giám sát bên thứ ba và các tổ chức lớn, Saylor đã bác bỏ những lo ngại về việc gia tăng tịch thu hoặc tịch thu. Ông lập luận rằng BTC sẽ an toàn hơn trong tay các thực thể công cộng được quản lý như BlackRock, Fidelity và JP Morgan so với các chủ sở hữu tư nhân không được kiểm soát. Saylor gợi ý rằng khi Bitcoin được nắm giữ bởi “những kẻ vô chính phủ tiền điện tử”, những người hoạt động bên ngoài các quy định của chính phủ và hệ thống thuế, nó sẽ có nguy cơ bị chính phủ can thiệp cao hơn.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi thừa nhận rằng bản chất phi tập trung của Bitcoin, khi chủ yếu được nắm giữ bởi các cá nhân hoặc nhóm từ chối quy định và không công nhận thẩm quyền của chính phủ, thuế hoặc các yêu cầu báo cáo, có thể làm tăng nguy cơ tịch thu tài sản.
Ông nhấn mạnh rằng các tổ chức được quản lý mang lại sự ổn định và đáng tin cậy. “Khi bạn quản lý các tổ chức công cộng như BlackRock, Fidelity, JP Morgan và State Street Bank nắm giữ tài sản, tất cả các nhà lập pháp và tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đều đầu tư vào các tổ chức đó. Không đời nào tất cả các thượng nghị sĩ và dân biểu đều chiếm đoạt tài sản từ Fidelity, BlackRock hoặc Vanguard vì đó là nơi đầu tư toàn bộ số tiền hưu trí của họ vào đó.”
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, trước đây tôi đã chỉ ra ví dụ lịch sử về việc tịch thu vàng theo Sắc lệnh 6102 trong thời kỳ Đại suy thoái như một ví dụ tiềm năng cho việc tịch thu vàng của chính phủ trong tương lai. Tuy nhiên, Saylor đã làm mất uy tín của sự so sánh này, coi nó như một “huyền thoại và một trò lố” thường được rao bán bởi những “kẻ vô chính phủ tiền điện tử” đầy sợ hãi. Ông lập luận rằng các tình huống vốn đã khác biệt bởi vì vào thời điểm đó, Hoa Kỳ vận hành theo chế độ bản vị vàng, đòi hỏi chính phủ phải kiểm soát vàng để phá giá đồng đô la.
Hôm nay, Saylor đã đề cập rằng cả tiêu chuẩn vàng và tiêu chuẩn Bitcoin hiện không có hiệu lực. Ông giải thích rằng chính phủ Hoa Kỳ khó có thể tịch thu Bitcoin đang bị giam giữ nhiều hơn họ sẽ tịch thu cổ phiếu hoặc bất động sản vì không có lý do thuyết phục nào để họ làm như vậy. Về cơ bản, ông cho rằng việc sở hữu Bitcoin bị tạm giữ không có rủi ro nào cao hơn khi có nguy cơ bị chính phủ tịch thu so với việc nắm giữ cổ phiếu hoặc bất động sản.
Phản ứng dữ dội của cộng đồng Bitcoin
Nhận xét của Saylor đã vấp phải sự phản đối của nhiều người trong cộng đồng Bitcoin, những người nhấn mạnh sự phân quyền và kiểm soát cá nhân là những khía cạnh cơ bản. Jack Mallers, Giám đốc điều hành của Strike, phản đối X: “Việc gắn nhãn quyền tự quản là ‘chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử’ đã đơn giản hóa quá mức những thành tựu của Bitcoin. Nó thể hiện sự tự do—quyền tự do ngôn luận, quyền sở hữu và bảo vệ tài sản của một người. Chúng ta không nên đánh giá thấp nó bởi vì tự do không được đảm bảo – nó phải được đấu tranh và bảo vệ.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi hết lòng đánh giá cao những hiểu biết sâu sắc của Saylor, tuy nhiên tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của những quan điểm khác nhau trong một thị trường tự do phát triển mạnh. Theo quan điểm của tôi, mục tiêu của tôi chỉ đơn thuần là bảo vệ các nguyên tắc cơ bản mà tôi tin rằng sẽ củng cố sức mạnh của Bitcoin: các nguyên tắc tự do và tính linh hoạt để tất cả các cá nhân tương tác với nó theo ý riêng của họ.
Sina Nader, một trong những người đồng sáng lập tại 21st Capital, đã bày tỏ sự không đồng tình với quan điểm của Saylor: “Thật không hợp lý khi Saylor đóng vai trò là người phát ngôn cho chính phủ và hệ thống ngân hàng trong khi gắn nhãn những người dùng Bitcoin chuyên dụng là những kẻ hoang tưởng. Saylor dường như đang cố gắng để định nghĩa lại Bitcoin từ một loại tiền tệ mạnh thành một món đồ đầu tư, về cơ bản cản trở việc sử dụng nó như một phương tiện trao đổi.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã lưu ý đến những lời cảnh báo của Samson Mow: “Các chính phủ không nhất thiết cần phải thu giữ trực tiếp Bitcoin của bạn. Họ có thể chỉ cần cố định số Bitcoin lưu ký của bạn trong những người giám sát được phê duyệt vô thời hạn – điều mà một số người gọi là ‘Bitcoin tổ chức’. Mặc dù một chính phủ không theo Tiêu chuẩn Bitcoin có thể không có động cơ trực tiếp để tịch thu Bitcoin, nhưng họ vẫn có động cơ làm suy yếu và phá hoại Bitcoin.
Mow gợi ý rằng các chính phủ có thể tìm cách làm suy yếu Bitcoin vì nó đại diện cho một “loại tiền cứng hơn và vượt trội hơn” có thể làm giảm giá trị của các loại tiền tệ fiat. Ông kêu gọi cộng đồng “lên kế hoạch phù hợp” với giải pháp tự quản lý và “mong đợi [a] 6102,” ám chỉ lệnh hành pháp lịch sử.
Vào thời điểm viết bài, BTC được giao dịch ở mức 67.707 USD.
- Michael Emerson tham gia cùng vợ Carrie Preston với tư cách là ngôi sao định kỳ trên ‘Elsbeth’
- Haley Joel Osment so sánh Revelation của Blink Twice với Twist ‘Sixth Sense’
- Chris McCausland của Strictly ‘khiến các ông chủ BBC phải đau đầu’ – vì anh vẫn là người được các nhà cái yêu thích để giành chiến thắng trong chương trình
- Bố của Diana Taurasi suy sụp sau khi chứng kiến con gái giành huy chương vàng Olympic
- Những môn thể thao nào đang bị cắt giảm và bổ sung cho Thế vận hội L.A. 2028? Những điều cần biết
- Gặp gỡ cuộc sống bí mật của những người vợ Mormon bị rung chuyển bởi vụ bê bối tình dục
- Dàn diễn viên ‘Lý thuyết vụ nổ lớn’: Bây giờ họ đang ở đâu?
- Tất phi hành đoàn Gen Z vs Tất không hiển thị của thế hệ Millennial: Các ngôi sao bị chia cắt!
- Ashanti sinh đứa con đầu lòng với Nelly
- Zoë Kravitz khen ngợi khả năng biến thành ‘người bình thường’ của Taylor Swift ngay sau khi biểu diễn ở sân vận động
2024-10-22 16:42