Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với một thập kỷ kinh nghiệm điều hướng vùng nước đầy biến động của các loại tiền kỹ thuật số, tôi phải nói rằng câu chuyện pháp lý đang diễn ra giữa SEC và Ripple giống như một chuyến tàu lượn siêu tốc. Hành trình của tôi bắt đầu khi Bitcoin vẫn còn là một điều mới lạ và Ethereum chỉ là một ý tưởng trên bảng trắng. Qua tất cả, tôi đã học được cách mong đợi những điều bất ngờ trong không gian này.
Là một nhà nghiên cứu đi sâu vào sự phức tạp của quy định về tiền điện tử, tôi thấy mình đang báo cáo về tranh chấp pháp lý ngày càng leo thang giữa SEC và Ripple Labs. SEC đã tiến một bước xa hơn trong cuộc chiến này bằng cách nộp đơn kháng cáo nhằm lật ngược phán quyết trước đó của Thẩm phán Analisa Torres coi việc bán XRP của Ripple không phải là chứng khoán. Lời kêu gọi mới này đặt ra thách thức đối với việc phân loại ban đầu của XRP, có khả năng định hình lại các tiêu chuẩn quy định đối với tiền điện tử trong tương lai, khi cả hai bên chuẩn bị cho các cuộc chiến pháp lý kéo dài.
Giữa những thách thức pháp lý, ngày càng có nhiều thảo luận về cuộc họp khẩn cấp gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Cuộc họp này được đồn đại là về một giải pháp tiềm năng trong tranh chấp đang diễn ra của họ với Ripple về vụ kiện XRP. Nếu đúng, điều này có thể đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, đã gợi ý rằng chủ đề của cuộc họp có thể không nhất thiết xoay quanh Ripple, ám chỉ rằng cuộc thảo luận có thể chuyển hướng khỏi công ty.
Cộng đồng Ripple phản ứng với động thái mới nhất của SEC
Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, bày tỏ niềm tin rằng Tòa án lưu động thứ hai sẽ xác nhận hoặc mở rộng quyết định của Thẩm phán Torres. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể hy vọng vào một lệnh tạm giam, nhưng điều này được coi là khó xảy ra trong trường hợp này. Trong nỗ lực kháng cáo sớm không thành công của SEC, Thẩm phán Torres chỉ ra rằng cả thử nghiệm “Howey” và lập luận của Ripple dựa trên Thông báo Công bằng sẽ được đánh giá lại.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi luôn quan tâm đến cách áp dụng luật cho cộng đồng của chúng tôi. Trong trường hợp gần đây, khi thẩm phán ra phán quyết chống lại SEC, một số người có thể nói rằng một người bình thường có thể không hiểu hết những điều phức tạp của luật như Thẩm phán Torres đã làm. Điều này có thể có nghĩa là SEC đã không đáp ứng tiêu chuẩn Thông báo Công bằng, đặt họ vào tình thế đầy thách thức.
Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse đã tuyên bố vào đầu tháng này rằng nếu Gensler và SEC tôn trọng luật pháp, họ sẽ thừa nhận thất bại của mình và tiếp tục. Tuy nhiên, có vẻ như họ quan tâm đến việc phá vỡ hệ thống hơn là tuân thủ luật pháp hoặc đưa ra sự rõ ràng cho các doanh nghiệp trong ngành Mỹ. Dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gensler, cơ quan này dường như ưu tiên tạo ra sự hỗn loạn hơn là thúc đẩy sự đổi mới và công nghệ của Hoa Kỳ.
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- 10 loại tiền thay thế dựa trên AI hàng đầu để đầu tư vào năm 2025
- Mel Gibson nói Kamala Harris ‘có chỉ số IQ của một người đứng hàng rào’, lên tiếng ủng hộ Donald Trump
- Tiết lộ clip chưa phát hành của Liam Payne khi thực hiện bài hát của One Direction
- Chainlink (LINK) Sắp đột phá? Thông tin chuyên sâu
2024-10-22 08:22