Tin tức XRP: Khiếu nại giữa Ripple và SEC có thể trở nên khó xử đối với SEC

Tin tức XRP: Khiếu nại giữa Ripple và SEC có thể trở nên khó xử đối với SEC

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm quan sát và phân tích vũ điệu phức tạp giữa các cơ quan quản lý và thế giới đổi mới của tiền điện tử, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi câu chuyện Ripple và SEC đang diễn ra. Những diễn biến mới nhất, như Stuart Alderoty thể hiện, đã vẽ nên một bức tranh hấp dẫn về trò chơi mèo vờn chuột dường như gợi nhớ đến việc Thuyền trưởng Ahab không ngừng theo đuổi Moby Dick.

Vụ kiện đang diễn ra giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đạt đến một bước ngoặt quan trọng. Trong bài đăng trên blog mới nhất của mình, Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã làm sáng tỏ những nỗ lực của SEC trong việc kháng cáo quyết định của tòa án. Ông lập luận rằng việc kháng cáo như vậy có thể không mang lại kết quả thuận lợi cho cơ quan quản lý. SEC đang cố gắng đảo ngược phán quyết của Thẩm phán Torres, nhưng động thái này thực sự có thể hạn chế sự lựa chọn của họ hơn nữa. Hãy cùng đi sâu vào kết quả tiềm năng của trường hợp này và ý nghĩa của nó đối với lĩnh vực tiền điện tử.

Khả năng phòng thủ mạnh mẽ của Ripple

Nói một cách đơn giản hơn, lập luận mà Ripple có thể sử dụng để bào chữa cho mình, được gọi là Thông báo công bằng, một lần nữa đang được xem xét. Người bào chữa này tuyên bố rằng Ripple không được SEC thông báo rõ ràng rằng mã thông báo kỹ thuật số XRP của họ đã vi phạm luật chứng khoán. Tiêu chuẩn Thông báo Công bằng nhằm xác định xem liệu một người bình thường có thể hiểu được những gì họ đang làm là vi phạm pháp luật hay không. Ripple cảm thấy rằng sự phòng thủ này tiếp tục có trọng lượng.

Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai có thể giữ nguyên quyết định của Thẩm phán Torres hoặc mở rộng phạm vi của phán quyết. Trong trường hợp hiếm hoi, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể được tạm giam.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 20 tháng 10 năm 2024

Trước đây, trong một kháng cáo tạm thời được gọi là kháng cáo “đối thoại”, Thẩm phán Torres đã chỉ ra rằng các biện pháp bào chữa của Ripple như Thông báo công bằng có thể được xem xét lại. Điều này đặt ra một thách thức đối với SEC, vì họ có thể phải lập luận rằng Thẩm phán Torres đã hiểu sai luật khi ra phán quyết chống lại họ. Tuy nhiên, việc đưa ra lập luận này có thể gây phản tác dụng đối với SEC, khiến trường hợp của họ càng khó chứng minh hơn.

SEC có gì nguy hiểm?

nó có thể khẳng định phán quyết của Thẩm phán Torres, mở rộng phạm vi của nó hoặc trả lại vụ việc cho tòa án cấp dưới. Tuy nhiên, việc gửi lại vụ án (tạm giam) có vẻ khó khả thi. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể không đạt được kết quả thuận lợi như họ mong đợi.

Theo một cách vui tươi, Alderoty ví việc SEC theo đuổi Ripple giống như cuộc rượt đuổi không ngừng nghỉ của Thuyền trưởng Ahab đối với Moby Dick. Tại đây, Gary Gensler đảm nhận vai thuyền trưởng Ahab, kiên trì theo đuổi chiến thắng pháp lý. Khi Ripple tăng cường phòng thủ, các lập luận của SEC dường như yếu đi, tạo ra bầu không khí cuối cùng có thể giống với một trò hề trong phòng xử án, gợi nhớ đến My Cousin Vinny.

Tiếp theo là gì?

Phán quyết sắp tới của Tòa án lưu động số 2 có thể thay đổi hướng đi của vụ án cụ thể này. Việc bảo vệ Thông báo Công bằng của Ripple đang gây áp lực lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Nếu tòa án giữ nguyên quyết định của Thẩm phán Torres, điều đó có thể dẫn đến một sự thay đổi lớn về cách quản lý tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Trong kịch bản như vậy, Ripple có thể chiếm ưu thế, buộc SEC phải suy nghĩ lại cách tiếp cận của họ trong các trường hợp tương tự trong tương lai.

2024-10-21 07:52