Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong ngành tài chính, tôi thấy mình bị thu hút bởi diễn biến mới nhất trong vụ Ripple vs. SEC. Việc SEC nộp Mẫu C, nêu chi tiết cơ sở kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Torres, không có gì bất ngờ nhưng chắc chắn sẽ tạo thêm một lớp phức tạp khác cho câu chuyện dài hơi này.
Thứ Năm tuần trước, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã gửi Mẫu C như một phần của quy trình kháng cáo chống lại Ripple Labs. Hồ sơ này, được nộp trước hạn chót là ngày 16 tháng 10, cung cấp những lý do cụ thể hơn cho việc họ phản đối quyết định của Thẩm phán Analisa Torres từ ngày 7 tháng 8. Điều này được đưa ra sau khi Thông báo kháng cáo ban đầu của SEC vào ngày 2 tháng 10 thiếu các lập luận chi tiết.
Gợn sóng Vs. SEC: Chi tiết khiếu nại
Kháng cáo của SEC tập trung vào các quyết định cụ thể trong phán quyết tóm tắt có lợi cho Ripple. Luật sư James “MetaLawMan” Murphy lưu ý trong bài bình luận của mình về hồ sơ rằng SEC đang thách thức các phán quyết liên quan đến:
Cập nhật khiếu nại Ripple.
SEC đã nộp Mẫu C (theo quan điểm của tôi, trễ một ngày).
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đang thách thức quyết định của tòa án về ba điểm chính liên quan đến Ripple:
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Ngày 17 tháng 10 năm 2024
Đáng chú ý, SEC dường như đã từ bỏ việc kháng cáo cả quyết định liên quan đến các biện pháp khắc phục và giải tán cũng như phán quyết của Thẩm phán Torres rằng XRP không được phân loại là chứng khoán. Murphy tuyên bố thông qua X, “Đúng như dự đoán, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Hơi bất ngờ là họ đã không kháng cáo phán quyết số 0 về việc phân bổ.
Fred Rispoli, luật sư và người sáng lập HODL Law, người hỗ trợ XRP, đã nhận xét về những hậu quả tiềm ẩn đối với các nhà lãnh đạo của Ripple, Brad Garlinghouse và Chris Larsen. Anh ta tuyên bố, “Có vẻ như họ đã trốn thoát, nhưng SEC đã lôi họ trở lại cuộc chiến.” Rispoli nhấn mạnh rằng SEC không nêu rõ việc bác bỏ mọi cáo buộc đối với hai giám đốc điều hành; chỉ những vấn đề liên quan đến doanh số bán hàng của tổ chức mới bị bác bỏ. Ông cho rằng SEC có thể vẫn đang theo đuổi Garlinghouse và Larsen liên quan đến hoạt động bán hàng theo chương trình, bày tỏ sự ngạc nhiên rằng nhóm pháp lý của Ripple đã không quản lý để đảm bảo việc bác bỏ rộng rãi hơn trong thỏa thuận giải quyết ban đầu.
Rispoli nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của vụ việc khi nó đã được đưa lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai. Ông nói: “Khu vực thứ hai là các giải đấu lớn và SEC không đủ khả năng để làm trò hề như đã từng xảy ra ở cấp tòa án quận. Ông gợi ý rằng SEC thừa nhận rằng việc theo đuổi việc phân chia tài chính – một hình phạt tài chính yêu cầu trả lại những khoản lợi bất chính – khó có thể thành công khi kháng cáo, mặc dù đã tranh luận về điều đó trước Thẩm phán Torres. Rispoli nhận xét: “Nó đã được công nhận một cách khôn ngoan rằng sự bất đồng là một lập luận thua cuộc và đã không đưa nó ra như một vấn đề phúc thẩm”.
Dường như có sự khác biệt về thời điểm SEC thực sự gửi Mẫu C của họ, vì nó ghi ngày 16 tháng 10 nhưng dường như đã được nộp vào ngày 17 tháng 10 theo hồ sơ tòa án. Theo quy định, SEC phải nộp Mẫu C trong vòng hai tuần kể từ khi gửi Thông báo kháng nghị, hạn chót là ngày 16 tháng 10 lúc 11:59 tối EST. Murphy gợi ý rằng chúng tôi có thể sớm biết được nếu Tòa án thứ hai quyết định rằng SEC đã trễ thời hạn nộp hồ sơ.
Việc không đáp ứng được thời hạn kháng cáo của SEC có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, như Bitcoinist đã đưa tin ngày hôm qua. Rispoli nhấn mạnh rằng Quy tắc địa phương của Khu vực thứ hai (Quy tắc 12.1(d)) gợi ý rằng việc không tuân thủ “có thể dẫn đến việc bác bỏ kháng cáo.” Tuy nhiên, ông nói thêm một lưu ý cần thận trọng khi đề cập rằng các tòa phúc thẩm thường thể hiện sự khoan dung đối với các cơ quan liên bang. Theo lời của ông, “Ngay cả một lời giải thích yếu kém từ chính phủ cũng có thể đủ để tòa án cho họ thêm thời gian.
Tuy nhiên, Rispoli cuối cùng cũng có một vài lời cảnh báo rằng SEC vẫn có thể đưa ra một số bất ngờ khó chịu. “SEC đã thông báo rằng họ có thể kháng cáo bất kỳ khía cạnh nào trong đó. Vì vậy, có điều hiển nhiên (Bán hàng theo chương trình, Phân phối khác) và điều ít rõ ràng hơn (liệu XRP có phải là một hợp đồng đầu tư hay không). Chúng tôi sẽ không biết cho đến khi cuộc họp diễn ra nhưng không nghi ngờ gì nữa, vấn đề tối thiểu là những gì đã được nêu ra trong yêu cầu kháng cáo tạm thời.”
Vào thời điểm viết bài, XRP được giao dịch ở mức 0,5474 USD.
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- Lily Allen ra mắt tài khoản OnlyFans để khoe đôi chân của mình
- Tate McRae cho biết cô và Olivia Rodrigo là ‘Chỉ là những người bạn thích hát’
- Cửa hàng sửa chữa đảm nhận công việc ‘rủi ro nhất’ và ‘thử thách’ nhất khi họ làm việc trên một món đồ ‘không thể thay thế’
- Billy Ray Cyrus và Firerose hoàn tất việc ly hôn – Và cô ấy được thưởng 0 đô la
- Buổi hòa nhạc của Taylor Swift lo ngại khi hai nghi phạm bị bắt vì cáo buộc âm mưu tấn công khủng bố trong các buổi biểu diễn sắp tới ở Áo
- Gemma Collins bắt kịp xu hướng mùa hè của Brat khi cô diện chiếc váy dạ hội màu xanh lá cây tươi sáng
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
2024-10-18 14:41