Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm, người đã trải qua vô số cuộc chiến pháp lý trong lĩnh vực tiền điện tử, tôi phải thừa nhận rằng vụ Ripple vs SEC vẫn là một trong những vụ án hấp dẫn và phức tạp nhất mà tôi từng gặp cho đến nay. Sự khác biệt giữa ngày tháng trên Mẫu C của SEC và tem hồ sơ của tòa án chắc chắn đã tăng thêm phần bí ẩn cho vở kịch pháp lý này.
Kháng cáo gần đây của SEC về vụ Ripple đã gây xôn xao cộng đồng pháp lý, trong đó MetaLawMan và một số nhân vật chủ chốt chia sẻ suy nghĩ của họ về X. Điểm thảo luận chính bắt nguồn từ hai ngày khác nhau trên Mẫu C của SEC, ngày 16 tháng 10 và tập tin được đóng dấu vào ngày 17 tháng 10, làm dấy lên sự nhầm lẫn về việc liệu SEC có bỏ lỡ thời hạn kháng cáo hay không.
Tình hình với SEC ngày càng trở nên phức tạp hơn vì kế hoạch của họ vẫn chưa rõ ràng đối với mọi người. Tuy nhiên, một nhà phân tích phát hiện ra một số điểm mâu thuẫn trong quy trình báo cáo của SEC đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về tranh cãi về việc trễ thời hạn của SEC.
Điều này thật kỳ lạ.
Mẫu C của SEC đề ngày 16 tháng 10.
Dấu đóng dấu của tòa án trên tài liệu này là ngày 17 tháng 10.
Chúng ta nên sớm tìm hiểu xem liệu Tòa án thứ 2 có kết luận rằng SEC đã trễ thời hạn hay không.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Ngày 17 tháng 10 năm 2024
Đây là suy nghĩ của các chuyên gia pháp lý về thời hạn bị trễ của SEC!
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi là một trong những người đầu tiên chỉ ra sự mâu thuẫn giữa Mẫu C ghi ngày tháng từ SEC và tem hồ sơ của tòa án. Tài liệu của SEC, được đánh dấu là ngày 16 tháng 10, dường như đã được đóng dấu chính thức một ngày sau đó, vào ngày 17 tháng 10. Sự khác biệt này đặt ra câu hỏi về việc liệu SEC có thể đã bỏ lỡ thời hạn kháng cáo quan trọng hay không. Tôi đề nghị Tòa án lưu động thứ hai có thể sớm làm rõ liệu vấn đề thời gian này có thể ảnh hưởng đến quá trình kháng cáo hay không.
Sau đó, Eleanor Terrett đã hỏi thêm và liên hệ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) để làm rõ. SEC trả lời rằng những tài liệu này sẽ sớm được công bố rộng rãi, điều này khiến một số người thắc mắc liệu chúng có được nộp sớm hơn hay không nhưng chỉ xuất hiện trên sổ ghi án một ngày sau đó.
Luật sư Jeremy Hogan đã cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về cuộc tranh luận đang diễn ra, nêu chi tiết các khía cạnh về doanh số bán XRP của Ripple trên các sàn giao dịch và sử dụng XRP làm phương thức thanh toán mà SEC đang thách thức trong kháng cáo của họ. Điều quan trọng cần lưu ý là phán quyết này không ảnh hưởng đến việc phân loại XRP là chứng khoán, điều này vẫn chưa được quyết định. Hogan nhấn mạnh rằng trọng tâm của SEC chủ yếu là tài chính, với lời kêu gọi tập trung vào các thiệt hại về tiền tệ và các lệnh tuân thủ.
Hơn nữa, anh ấy bày tỏ sự không đồng tình với việc cơ quan này bỏ qua cơ hội truy tố các giám đốc điều hành của Ripple, Brad Garlinghouse và Chris Larsen, về tội “hỗ trợ và tiếp tay” ban đầu, và bây giờ dường như mong muốn khôi phục những cáo buộc này trong quá trình kháng cáo. Hogan gọi hành động này là một “hành động hèn nhát”, cho thấy rằng SEC trước đây đã thiếu can đảm để trình bày vụ việc trước tòa nhưng hiện đang xem xét rút lại quyết định ban đầu của họ.
CryptoLaw cũng bày tỏ quan điểm tương tự, nhấn mạnh rằng ban đầu SEC đã quyết định phản đối phiên tòa xét xử của Tòa án quận đối với Garlinghouse và Larsen nhưng giờ đây có ý định khôi phục những tuyên bố đó thông qua quy trình kháng cáo. Quyết định này đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về cách tiếp cận rộng hơn của SEC và tính công bằng trong việc theo đuổi vụ việc này.
Cổ phần tài chính của Ripple
Trong một trường hợp phức tạp và mơ hồ về mặt pháp lý giữa Ripple và SEC, Hogan đã nhấn mạnh những tác động tài chính đang diễn ra. Quyết định kháng cáo lại của SEC có thể có khả năng làm thay đổi việc tuân thủ quy định của Ripple, nhưng có vẻ như trọng tâm của họ chủ yếu là các vấn đề tiền tệ. Nếu Ripple thua kiện, họ có thể phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt hoặc hạn chế tài chính bổ sung đối với hoạt động của mình, tuy nhiên, việc phân loại XRP là chứng khoán sẽ không thay đổi.
Hiện tại, không rõ liệu SEC có ý định kháng cáo thêm hay không, nhưng xem xét tình hình đang diễn ra, có vẻ như vụ Ripple vs SEC vẫn còn những diễn biến đáng kể phía trước. Suy nghĩ?
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- Lily Allen ra mắt tài khoản OnlyFans để khoe đôi chân của mình
- Tate McRae cho biết cô và Olivia Rodrigo là ‘Chỉ là những người bạn thích hát’
- Cửa hàng sửa chữa đảm nhận công việc ‘rủi ro nhất’ và ‘thử thách’ nhất khi họ làm việc trên một món đồ ‘không thể thay thế’
- Billy Ray Cyrus và Firerose hoàn tất việc ly hôn – Và cô ấy được thưởng 0 đô la
- Buổi hòa nhạc của Taylor Swift lo ngại khi hai nghi phạm bị bắt vì cáo buộc âm mưu tấn công khủng bố trong các buổi biểu diễn sắp tới ở Áo
- Gemma Collins bắt kịp xu hướng mùa hè của Brat khi cô diện chiếc váy dạ hội màu xanh lá cây tươi sáng
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
2024-10-18 09:07