Warren Vs. Deaton: Cuộc tranh luận về tiền điện tử đặt ra câu hỏi về lập trường thù địch của Warren

Là một nhà đầu tư tiền điện tử lâu năm quan tâm sâu sắc đến chính trị và các quy định tài chính, tôi thấy mình vừa tò mò vừa có phần nghi ngờ về những bình luận gần đây của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren trong cuộc tranh luận tại Thượng viện Massachusetts.

Sau cuộc tranh luận giữa Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren và Luật sư ủng hộ XRP John Deaton, một số người đang đặt câu hỏi về quan điểm của bà đối với tiền điện tử do những tuyên bố tương đối ôn hòa của bà, trái ngược với lập trường khắc nghiệt trong lịch sử của bà đối với ngành. Sự thay đổi bất ngờ này đã khiến cộng đồng tiền điện tử rơi vào trạng thái bất ngờ.

Cuộc tranh luận tại Thượng viện Massachusetts nóng lên

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người nổi tiếng trong giới tiền điện tử vì phản đối mạnh mẽ các loại tiền kỹ thuật số, đã khiến cộng đồng bất ngờ khi bày tỏ quan điểm thuận lợi hơn về tiền điện tử trong cuộc tranh luận với luật sư John Deaton ở Massachusetts.

Các ứng cử viên cho các vị trí Thượng viện Massachusetts đưa ra các chiến lược riêng biệt, như những người điều hành cuộc tranh luận đã nhấn mạnh. Thượng nghị sĩ Warren trước đây đã cam kết sẽ tích lũy một “lực lượng chống tiền điện tử” và coi ngành này là “rủi ro đối với an ninh tài chính”. Mặt khác, Deaton, một người ủng hộ tiền điện tử, thường xuyên chỉ trích Warren và “quy định quá mức” của chính phủ đối với lĩnh vực tiền điện tử.

Trong cuộc thảo luận, Thượng nghị sĩ Warren luôn nhấn mạnh rằng bà có thể hỗ trợ tài sản kỹ thuật số miễn là lĩnh vực này tuân thủ các quy định tương đương với các quy định được áp dụng trong hệ thống tài chính truyền thống – một sự thay đổi so với những nhận xét quan trọng hơn trước đây của bà về chủ đề này.

Tôi hoàn toàn ủng hộ việc thiết lập một hệ thống tiền điện tử cho những ai muốn giao dịch tiền điện tử. Điều tôi ủng hộ là các quy định cơ bản công bằng, tương tự như những quy định chúng tôi mong đợi từ hệ thống tài chính truyền thống của mình, đảm bảo đối xử bình đẳng cho tất cả mọi người liên quan.

Tuy nhiên, Deaton chỉ ra rằng “các hướng dẫn đã được thiết lập” và bày tỏ sự nghi ngờ về lý do thúc đẩy kế hoạch tập hợp lực lượng chống doanh nghiệp của Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ “trong hoàn cảnh hiện tại.

Hơn nữa, luật sư ủng hộ XRP nói thêm rằng các chính sách của Warren dường như gây bất lợi cho tầng lớp lao động, vì thay vào đó, chúng được cho là “làm hại những người kém may mắn hơn”. Deaton cũng bày tỏ mong muốn Thượng nghị sĩ Warren tập trung nỗ lực vào việc chống lạm phát và các vấn đề an ninh biên giới với cường độ và sự tập trung tương tự khi bà tiếp cận tiền điện tử.

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ cho rằng nếu Deaton đến Washington, ông ấy sẽ ủng hộ lĩnh vực này vì “các cộng sự tiền điện tử của ông ấy mong đợi một khoản hoàn trả từ khoản đầu tư của họ”. Ông chỉ ra rằng những nhân vật quan trọng trong ngành đã góp phần vào chiến dịch của Deaton với mục đích đảm bảo chiến thắng của ông trong cuộc đua vào Thượng viện.

Mặc dù vậy, điều quan trọng cần lưu ý là chiến dịch tranh cử tổng thống của Kamala Harris cũng đã chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Theo Bitcoinist, điều này đánh dấu lần đầu tiên Phó Tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên Đảng Dân chủ nhận được khoản đóng góp tài sản kỹ thuật số được ghi nhận, sau khi người đồng sáng lập Ripple gửi số tiền tương đương 1 triệu đô la XRP cho Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) của cô ấy.

Thượng nghị sĩ Warren có “tất cả vì tiền điện tử” không?

Mọi người trong cộng đồng đã phản hồi lại cuộc thảo luận, bày tỏ sự nghi ngờ về lý do tại sao Thượng nghị sĩ Warren dường như ít đối đầu hơn trong bài phát biểu của mình. Phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business suy đoán liệu sự thay đổi trong giọng điệu này có thể cho thấy rằng Thượng nghị sĩ Warren đang giảm nhẹ lập trường chống kinh doanh của mình hay không, vì những bình luận của bà không mang tính đối nghịch như thường thấy.

Trái ngược với giả thuyết được đề xuất, Alex Thorn, người đứng đầu nghiên cứu tại Galaxy, không đồng tình với nó. Trong một bài đăng gần đây, Thorn nhấn mạnh rằng nhận xét của Warren phù hợp với quan điểm trước đây của cô, đồng thời lưu ý rằng việc lựa chọn từ ngữ của cô không cho thấy sự thay đổi trong chiến lược của cô đối với lĩnh vực này.

Lập trường của Warren là nhất quán. Khi cô ấy gợi ý “các quy tắc tương tự như các ngân hàng”, thoạt nghe có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, ý của cô ấy là áp đặt việc tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) đối với các thực thể ngoài phạm vi giám sát truyền thống, chẳng hạn như ví kỹ thuật số, nhà phát triển phần mềm, hợp đồng thông minh, người khai thác và người xác thực. Về bản chất, điều này trên thực tế sẽ dẫn đến lệnh cấm đối với chính các mạng blockchain.

Tương tự như vậy, các nhà đầu tư cũng bày tỏ sự không hài lòng với nhận xét của Thượng nghị sĩ. Scott Melker, người dẫn chương trình podcast The Wolf Of All Streets, đã gán mác Warren là “kẻ nói dối thẳng thắn”, nhấn mạnh rằng cô ấy đã tấn công Deaton vì sở hữu tài sản kỹ thuật số trong khi trình bày sai một cách trắng trợn những tuyên bố trước đây của cô ấy về tiền điện tử. Mức độ lừa dối này thật đáng kinh ngạc.

Cuối cùng, có vẻ như cộng đồng đã xem tuyên bố của Thượng nghị sĩ Warren như một “con ngựa thành Troy” hơn là một nỗ lực chân thành nhằm làm dịu đi quan điểm của bà và hợp tác với ngành.

Warren Vs. Deaton: Cuộc tranh luận về tiền điện tử đặt ra câu hỏi về lập trường thù địch của Warren

2024-10-17 14:12