Là một người đã trải qua một cuộc chiến pháp lý đầy biến động và năng động của gia đình, tôi có thể đồng cảm với cả Vanessa Amorosi và Joyleen Robinson ở một mức độ nào đó. Không thể phủ nhận tình hình giữa họ rất phức tạp, mỗi bên đều có những lý lẽ thuyết phục.
Ca sĩ người Úc Vanessa Amorosi thấy mình bế tắc với mẹ mình sau một vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu tài sản ở cả Úc và Mỹ, xuất phát từ sự rạn nứt đầy biến động giữa họ.
Năm ngoái, gần một thập kỷ kể từ khi tranh chấp về tiền bản quyền âm nhạc, nghệ sĩ The Complete Everything đã khởi kiện Joyleen Robinson, đòi độc quyền đối với hai tài sản mà họ cùng sở hữu.
Bà Robinson đã cư trú tại một khu đất bán nông thôn ở Narre Warren, nằm ở khu vực đông nam Melbourne, kể từ năm 2001. Mặt khác, bà Amorosi hiện gọi California là nhà của mình.
Đầu năm nay, Thẩm phán Steven Moore của Tòa án Tối cao đã quyết định rằng bà Amorosi có quyền đối với tài sản mà bà đã yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, anh cũng tuyên bố rằng cô nợ mẹ mình gần 870.000 USD để đền bù.
Vào thứ Ba, vụ án đã được đưa trở lại tòa sau những cuộc thảo luận không thành công giữa các luật sư đại diện cho hai mẹ con.
Theo ông Fetter, cố vấn của bà Amorosi, bà đang đề xuất hai trong số ba giải pháp khả thi để giải quyết giữa họ, dựa trên quyết định gần đây của tòa án.
Ban đầu, ông Fetter gợi ý rằng nếu ông ấy mua được cổ phần của tôi trong bất động sản ở địa phương, tôi sẽ vui lòng cho phép mẹ tôi cư trú ở đó, bà Amorosi.
Bà Robinson có thể chọn một con đường khác là rao bán tài sản. Tuy nhiên, trước tòa đã tiết lộ rằng có những bất đồng về phương thức và giá cả của giao dịch đó.
Trong bối cảnh tòa án, ông Fetter giải thích rằng thông lệ là Viện Bất động sản Victoria được giao nhiệm vụ lựa chọn một đại lý, hoặc cách khác, một người nào đó thành thạo trong việc lựa chọn đại lý bất động sản thường được chỉ định thay thế.
Trong lựa chọn thứ hai, cô Amorosi đã lên kế hoạch trả tiền cho cô Robinson sau khi họ trao đổi tiền như một phần của việc giải quyết các vấn đề liên quan đến chi phí của họ.
Đề xuất lần đầu tiên được gia hạn ngay trước khi phiên tòa bắt đầu, theo đó bà Robinson sẽ nhận được 350.000 USD sau khi thanh toán 300.000 USD cho bà Amorsi.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Steven Moore đang cân nhắc xem quyết định này là ‘công bằng’ hay hợp lý, điều này làm nền tảng cho phán quyết sắp tới của ông về những tác động chi phí.
Ông nói: “Điểm cơ bản là cô ấy nợ nhiều hơn đáng kể, nhưng chúng tôi đang thảo luận về việc giảm 350.000 đô la, một con số khá nhỏ so với quyền lợi theo lệnh của tòa án.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi muốn chia sẻ một thông tin sâu sắc mà tôi mới biết được trong quá trình khám phá nghề nghiệp của mình. Trong một trường hợp gần đây, người ta phát hiện ra rằng phương pháp tính số tiền mà bà Robinson nợ có một số sai sót, tuy nhiên ông Fetter nói rõ rằng tổng số tiền ròng vẫn không thay đổi.
Với tư cách là một người theo đuổi tận tâm, tôi cũng thách thức phương pháp được sử dụng để đạt được số tiền cụ thể đó, khẳng định rằng nó không liên quan gì đến việc xác định đề xuất cuối cùng. (Daniel Harrison, người đại diện hợp pháp của bà Robinson, cũng đưa ra lập luận này.)
Ông nhận xét rằng tình hình khá nghiêm trọng và ông không ám chỉ rằng đã mắc phải bất kỳ sai sót cố ý hoặc bất cẩn nào khi nêu con số 300.000 USD, mà đúng hơn, đó là một sai lầm đáng kể.
Nói một cách đơn giản hơn, ‘Những gì đã xảy ra là một sai sót nghiêm trọng, và cả đồng nghiệp của tôi lẫn nguyên đơn đều không cho rằng mục tiêu đó có giá trị bằng bất kỳ phương tiện nào, bất kể họ đạt được nó bằng cách nào’.
Trở lại tháng 3 năm 21, tôi thấy mình đã có một bước đi táo bạo – khởi kiện – tất cả chỉ vì tôi quá say mê với một vấn đề gần gũi với trái tim mình. Vấn đề đó? Bạn thấy đấy, một quỹ tín thác bằng cách nào đó cuối cùng đã liệt kê không chỉ một, mà cả hai chúng tôi là chủ sở hữu hợp pháp của nó. Và đoán xem còn ai nữa trong danh sách đó? Không ai khác chính là cô Amorosi huyền thoại! Ước mơ được chia sẻ quyền sở hữu với một biểu tượng như vậy là một giấc mơ thành hiện thực, nhưng tôi không thể không cảm thấy rằng sự tin tưởng này chỉ dành cho riêng tôi và vì vậy tôi quyết tâm thực hiện nó.
Người biểu diễn khẳng định rằng cô đã mua bất động sản bằng chính tài sản của mình, đồng thời nói thêm rằng mẹ cô đặc biệt hào phóng khi phân phối một lượng đáng kể thu nhập của cô.
Ông Farrer nói: “Cô ấy là người kiếm tiền để mua nó. Với khối tài sản mới có được của cô ấy, thật hợp lý khi cho rằng cô ấy mong muốn mua một ngôi nhà cho riêng mình.
Ngoài ra, cô vẫn giữ lập trường nhất quán trong những năm sau đó, cho rằng ngôi nhà thuộc về cô một cách hợp pháp.
Theo quan điểm chuyên môn của tôi, khi bà Amorasi đề nghị chia đều ngôi nhà với bạn, bà ấy thực sự có thiện chí. Với những lợi ích tiềm năng mà chúng tôi có thể đạt được, tôi thấy lời đề nghị này khá đáng khen ngợi.
Trong đơn phản tố của mình, bà Robinson khẳng định rằng ngôi nhà ở Narre Warren được mua để thuận tiện cho bà và giữa họ có sự hiểu biết lẫn nhau, điều này được thiết lập trong cuộc thảo luận được tổ chức trong nhà bếp của nơi ở cũ của gia đình họ.
Nói một cách đơn giản hơn, dường như người ta hiểu rằng nếu ca sĩ gặp bất kỳ vấn đề tiền bạc nào, cô Robinson phải trả khoản thanh toán 650.000 USD ban đầu mà cô đã thực hiện cho việc mua hàng.
Vào năm 2014, họ đã sử dụng số tiền thu được từ việc bán căn nhà cũ trị giá 710.000 USD để giải quyết khoản thế chấp 1,2 triệu USD mà bà Amorosi ở California nợ, khẳng định rằng thỏa thuận đã hoàn tất.
Tuy nhiên, Thẩm phán Moore xác định rằng ‘thỏa thuận nhà bếp’ không tồn tại, có nghĩa là bà Robinson sẽ nhận được 650.000 USD ban đầu cùng với khoản lãi tích lũy thêm là 219.486 USD.
Vào thứ Ba, tôi đã chia sẻ những khẳng định mà sau đó được chứng minh là vô căn cứ, nói rằng quỹ tín thác nhằm mục đích mang lại lợi ích cho toàn bộ gia đình Amorosi, một điểm mà sau đó tôi đã rút lại trước tòa.
Vấn đề hiện tại có thể sẽ được đưa trở lại tòa vào cuối tuần này, sau khi ông Harrison nộp bản khai muộn về việc ông phải trả lại quỹ tín thác.
- Nhân đôi với Deon của Derricos bị ‘tàn phá’ bởi cái chết của cháu trai
- Lila Moss khiến mọi người rung động trong bộ đồ hai mảnh màu đen thiếu vải khi cô tắm nắng ở Formentera cùng mẹ Kate và bạn trai Yoni Helbitz
- Tại sao cha mẹ của Bianca Censori cảm thấy bị con gái ‘lừa’ vì việc cô ‘chia tay’ Kanye West
- Gisele Bundchen khoe cơ bụng săn chắc trong chiếc áo crop top khi cô mang một chai nước khổng lồ ra khỏi phòng tập pilates ở Miami
- Golfer Nick Dunlap chia sẻ cuộc trò chuyện đầy cảm xúc với mẹ sau chiến thắng
- Khloe Kardashian để lộ ngực trong chiếc áo vest khoét sâu khi người hâm mộ nhận xét về vẻ ngoài trẻ trung của cô: ‘Mẹ 40 nhưng trông như 21’
- 10 loại tiền điện tử hàng đầu sẽ tăng vọt khi hoạt động của cá voi tăng đột biến trên các dự án tiền điện tử quan trọng
- Travis Barker chia sẻ lời cảm ơn ngọt ngào tới Son Landon nhân sinh nhật lần thứ 21
- Sharyn Ghidella bị Kênh Bảy chỉ trích: Những con số chết tiệt Mạng truyền hình không muốn bạn xem
- Tim và Demi-Leigh Tebow nhớ lại ‘Rào cản ngôn ngữ’ thời kỳ đầu trong mối tình lãng mạn của họ
2024-10-15 12:48