Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với mối quan tâm sâu sắc đến việc theo dõi mạng lưới phát triển quy định phức tạp, tôi thấy mình đang theo dõi chặt chẽ câu chuyện đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Bước ngoặt mới nhất trong chuyến đi tàu lượn siêu tốc này đã khiến tôi vừa tò mò vừa lạc quan một cách thận trọng.
Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết vào năm ngoái rằng SEC không chứng minh được Ripple vi phạm luật chứng khoán khi bán XRP cho khách hàng bán lẻ trên các sàn giao dịch. Gần đây, SEC tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này và Ripple đã nộp đơn kháng cáo chéo để đáp trả, tạo thêm một lớp nữa cho cuộc chiến pháp lý đang diễn ra.
Chuyện gì đang xảy ra vậy?
Trong một cuộc thảo luận trên podcast Nghĩ về tiền điện tử, luật sư James Murphy gợi ý rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể đang tập trung vào việc duy trì hai khía cạnh chính trong quyết định của họ trong phán quyết gần đây.
Khiếu nại của SEC đối với Ripple: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch có ý định phản đối phán quyết của tòa án phân loại hoạt động bán hàng của Ripple trên các sàn giao dịch là giao dịch phi chứng khoán. Quyết định này khiến SEC bất ngờ vì ban đầu họ tìm cách kháng cáo ngay lập tức nhưng bị từ chối.
Nỗ lực của SEC về các hạn chế phân chia: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nhằm mục đích giải quyết một phán quyết cản trở họ thu hồi lợi nhuận (phân tách) vì họ không có bằng chứng về tổn thất tài chính mà các nhà đầu tư phải gánh chịu. Phán quyết này khác với các quyết định trước đây ở các khu vực pháp lý khác và SEC có ý định thách thức hạn chế này.
Có tin đồn rằng SEC có thể thách thức khoản tiền phạt 125 triệu USD dành cho Ripple, có khả năng yêu cầu số tiền lớn hơn. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu số tiền phạt cụ thể có bị thay đổi hay không vì các thẩm phán có quyền lực đáng kể trong việc quyết định hình phạt.
Vụ kiện của SEC mạnh đến mức nào?
Murphy đã thảo luận quan điểm của mình về kết quả có thể xảy ra từ kháng cáo của SEC, với khoảng 20 thẩm phán phục vụ tại tòa án Vòng hai. Các quyết định trong tòa án này được đưa ra bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán được chọn ngẫu nhiên. Sau khi xác định được thành phần của hội đồng, các luật sư sẽ phân tích các phán quyết trong quá khứ để suy đoán về khả năng thiên vị của chúng. Trong một số trường hợp, các lập luận được tạo ra để gây tiếng vang với các thẩm phán cụ thể, giống như các chiến lược được áp dụng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Nói một cách đơn giản hơn, khi quyết định của tòa án về giao dịch trên thị trường thứ cấp được công bố, nhiều người đã bày tỏ sự chỉ trích và một số chuyên gia pháp lý dự đoán sẽ có sự thay đổi. Các luật sư có nền tảng truyền thống suy đoán rằng phán quyết của Thẩm phán Torres đối với các giao dịch này có thể bị đảo ngược. Tuy nhiên, ông lạc quan rằng quyết định của Thẩm phán Torres sẽ được giữ nguyên, nhưng không có gì là dứt khoát về mặt luật pháp.
- Meredith Gaudreau nói mùa khúc côn cầu thật ‘khó khăn’ sau cái chết của Johnny
- Golfer Nick Dunlap chia sẻ cuộc trò chuyện đầy cảm xúc với mẹ sau chiến thắng
- Khloe Kardashian để lộ ngực trong chiếc áo vest khoét sâu khi người hâm mộ nhận xét về vẻ ngoài trẻ trung của cô: ‘Mẹ 40 nhưng trông như 21’
- Gisele Bundchen khoe cơ bụng săn chắc trong chiếc áo crop top khi cô mang một chai nước khổng lồ ra khỏi phòng tập pilates ở Miami
- 10 loại tiền điện tử hàng đầu sẽ tăng vọt khi hoạt động của cá voi tăng đột biến trên các dự án tiền điện tử quan trọng
- Tại sao cha mẹ của Bianca Censori cảm thấy bị con gái ‘lừa’ vì việc cô ‘chia tay’ Kanye West
- Sharyn Ghidella bị Kênh Bảy chỉ trích: Những con số chết tiệt Mạng truyền hình không muốn bạn xem
- Travis Barker chia sẻ lời cảm ơn ngọt ngào tới Son Landon nhân sinh nhật lần thứ 21
- Tim và Demi-Leigh Tebow nhớ lại ‘Rào cản ngôn ngữ’ thời kỳ đầu trong mối tình lãng mạn của họ
- Nhân đôi với Deon của Derricos bị ‘tàn phá’ bởi cái chết của cháu trai
2024-10-14 11:52