Chuyên gia cho biết Quốc hội Hoa Kỳ sẽ là chìa khóa trong việc xác định các quy định về tiền điện tử sau cuộc bầu cử năm 2024

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm đã điều hướng sự phức tạp của luật pháp và công nghệ trong nhiều năm, tôi có thể tự tin nói rằng mặc dù các cuộc bầu cử tổng thống có thể thu hút sự chú ý nhưng chính Quốc hội mới là người nắm quyền định hình tương lai của tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ.

Khi cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đến gần, tiền điện tử đã trở thành một chủ đề nổi bật, thu hút sự chú ý trong chiến dịch tranh cử tới Nhà Trắng. Đáng chú ý, các ứng cử viên như Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump đều bày tỏ quan điểm thuận lợi về lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho rằng thực ra chính Quốc hội, chứ không phải Tổng thống Hoa Kỳ, mới là người nắm quyền định hình tương lai của tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ.

Tập trung vào hành động của Quốc hội là chìa khóa

Theo một nghiên cứu gần đây được thực hiện bởi Giáo sư Tonya Evans của Luật Dickinson bang Pennsylvania, có vẻ như Phó Tổng thống Kamala Harris đã thay đổi quan điểm của mình về tiền điện tử, rời khỏi quan điểm đối nghịch trước đó của Tổng thống Biden. Sự thay đổi này dường như bị ảnh hưởng phần lớn bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và các cơ quan quản lý khác.

Theo Bitcoinist, Harris đang tập trung vào cốt truyện ủng hộ sự tiến bộ, nhấn mạnh tầm quan trọng của công nghệ blockchain và tiền tệ kỹ thuật số trong kế hoạch của cô về “Nền kinh tế trao quyền”, nhằm mục đích thúc đẩy sức mạnh kinh tế của các gia đình trung bình và các công ty nhỏ.

Ngược lại, Trump đã gây chú ý với lời hứa đưa Hoa Kỳ trở thành quốc gia dẫn đầu toàn cầu về tiền điện tử và ý định sa thải Chủ tịch SEC Gary Gensler khỏi chức vụ của ông vào ngày nhậm chức.

Mặc dù các đề xuất của Tổng thống về tiền điện tử có vẻ hấp dẫn, Evans cho rằng Tổng thống chỉ có khả năng hạn chế trong việc mang lại những thay đổi đáng kể trong thế giới tiền điện tử.

Evans chỉ ra rằng thực tế là Quốc hội, đóng vai trò là cơ quan lập pháp của chính phủ chúng ta, mới là người có thẩm quyền thực sự để thiết lập và sửa đổi cấu trúc pháp lý cho tài sản kỹ thuật số. Không giống như Tổng thống, người không có quyền độc lập ban hành luật hoặc điều chỉnh các quy định theo Điều II của Hiến pháp.

Thay vì tạo ra hoặc đề xuất luật mới, nhiệm vụ chính của Tổng thống là thực thi các luật đã được Quốc hội thông qua và giám sát các cơ quan quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC).

Evans tiếp tục làm rõ rằng để đạt được sự tiến bộ lâu dài trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, Quốc hội cần ban hành luật quan trọng. Tuy nhiên, cô ấy đã chỉ ra một xu hướng chung là mọi người theo dõi hoặc ủng hộ tiền điện tử có xu hướng tập trung nhiều hơn vào các cuộc bầu cử ở cấp tổng thống, coi thường vai trò quan trọng của Quốc hội trong việc định hình các quy định.

Sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với tiền điện tử ngày càng tăng trong Quốc hội

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi rất vui mừng được trở thành một phần của phong trào thúc đẩy sự thay đổi trong bối cảnh lập pháp của chúng ta. Gần đây, tôi đang tập trung vào việc thông qua Đạo luật Công nghệ và Đổi mới Tài chính cho Thế kỷ 21 (FIT21), một sáng kiến ​​mà tôi tin rằng sẽ có tác động đáng kể. Đạo luật này bao gồm các điều khoản chính từ Đạo luật rõ ràng về chứng khoán của Hạ nghị sĩ Tom Emmer, nhằm mục đích mang lại sự rõ ràng cho đổi mới tài chính trong thời đại kỹ thuật số. Mặc dù có thể được cho là không hoạt động trong giới quốc hội, nhưng đạo luật này là một bước tiến rõ ràng trong việc thúc đẩy tiến bộ công nghệ và thúc đẩy an ninh tài chính.

Với tư cách là một nhà phân tích pháp lý, tôi ủng hộ một đạo luật nhằm mang lại sự minh bạch trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số bằng cách xác định rõ ràng một tài sản từ hợp đồng chứng khoán mà nó có thể liên kết. Sự khác biệt này có thể rất quan trọng trong việc giải quyết các tranh chấp tiềm ẩn tương tự như vụ việc cấp cao giữa Ripple, một công ty thanh toán blockchain và SEC.

Hơn nữa, Quốc hội ngày càng chấp nhận những tiến bộ về tiền điện tử. Ngay cả những người hoài nghi như Đại diện Maxine Waters (D-CA) – người trước đây chỉ trích tiền điện tử – hiện đang thừa nhận tầm quan trọng của việc tương tác với những phát triển công nghệ mới.

Trong một cuộc họp cộng đồng gần đây, những người ủng hộ tiền điện tử đã thúc đẩy Harris có quan điểm ủng hộ hơn đối với tiền kỹ thuật số. Đồng thời, Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) tỏ ra hào hứng với triển vọng thông qua một dự luật thống nhất giữa các đảng phái.

Ngoài ra, dữ liệu từ StandWithCrypto.com tiết lộ rằng hơn 50 đại diện của Đảng Dân chủ, bao gồm cả những nhân vật đáng chú ý như Dân biểu Ro Khanna (D-CA), đã bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với luật ủng hộ tiền điện tử.

Để giữ cho Hoa Kỳ luôn dẫn đầu trong việc sử dụng tiền điện tử, Evans khuyến nghị các nhà lập pháp nên tập trung vào việc tạo ra các chính sách khuyến khích sự tiến bộ thay vì chỉ thực hiện những điều chỉnh nhỏ đối với các quy tắc hiện hành.

Thay vì nhánh hành pháp, một giáo sư luật chỉ ra rằng Quốc hội có thẩm quyền xây dựng các luật riêng nhằm giải quyết các yêu cầu riêng của lĩnh vực tiền điện tử. Tóm lại, Evans nhấn mạnh rằng sự chú ý của chúng ta nên chuyển sang Quốc hội, vì đây là nơi nắm giữ quyền lực thực sự hiện nay.

Chuyên gia cho biết Quốc hội Hoa Kỳ sẽ là chìa khóa trong việc xác định các quy định về tiền điện tử sau cuộc bầu cử năm 2024

2024-10-04 19:42