Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm có nguồn gốc từ những ngày đầu năm 2012, tôi đã chứng kiến sự phát triển của mạng blockchain và cơ chế đặt cược của chúng. Sau cuộc trò chuyện của tôi với Amadeo Brands, Giám đốc điều hành của YieldNest, rõ ràng rằng việc hiểu rõ việc đặt lại Solana, BNB và Ethereum là điều cần thiết để tối đa hóa lợi nhuận.
Trong cuộc phỏng vấn với Amadeo Brands, Đồng sáng lập & Giám đốc điều hành của YieldNest, chúng tôi đang thảo luận về hoạt động đặt lại trong mạng chuỗi khối Solana, BNB và Ethereum, đồng thời nêu bật các lợi ích, rủi ro và sự khác biệt trong việc đặt cược phần thưởng, quản trị và cơ sở hạ tầng.
Bạn có thể giải thích việc đặt lại là gì và tại sao việc này lại quan trọng đối với người nắm giữ và người xác thực tiền điện tử không?
Đặt lại hoặc đặt lại, đề cập đến quá trình sử dụng lại tiền điện tử đã đặt cọc trước đó để tạo ra nhiều lợi nhuận hơn. Nó đóng một vai trò quan trọng trong thế giới tiền điện tử vì nó mang đến cơ hội kiếm thêm thu nhập.
Hãy xem xét sự khác biệt giữa cấu trúc đặt cược và đặt lại của Solana, BNB và Ethereum, tập trung vào phần thưởng, quản trị và động lực cho người xác nhận.
Trong khi Ethereum cung cấp tỷ lệ phần thưởng mạnh mẽ khoảng 3,43% với tỷ lệ đặt cược gần 30% thì Solana lại nhân đôi con số – tỷ lệ phần thưởng của nó là 6,9% và tỷ lệ đặt cược là 65,97%. Mô hình Proof of Stake được ủy quyền của BNB Chain giúp tăng hiệu suất của trình xác thực và tập trung hóa quản trị. Nó hỗ trợ phân cấp tổng thể của mạng. Tỷ lệ đặt cược dưới 1% (tức là 0,12%).
Thảo luận về các khía cạnh bảo mật và phân cấp, hãy cùng xem xét ưu và nhược điểm của việc đặt cược với Solana, BNB (Binance Coin) và Ethereum.
Ethereum cung cấp tỷ lệ phần thưởng cao hơn so với Binance Coin (BNB), mặc dù nó vẫn thấp hơn Solana. Điều này ngụ ý rằng có ít tiềm năng tái đầu tư hoặc “đặt lại” vào BNB, trong khi cơ hội lớn hơn trên Solana do lợi suất bổ sung sẵn có tăng lên. Ethereum tự hào có hơn một triệu trình xác thực, nhiều hơn đáng kể so với 1380 của Solana, với cả hai mạng đều có nhóm trình xác thực lớn hơn nhiều so với 45 của BNB. Sự phức tạp của việc thông đồng với mỗi trình xác thực khiến Ethereum trở thành mạng blockchain an toàn nhất.
Bạn có thể nói rõ hơn về những lợi ích chính của việc sử dụng Solana và Binance Coin (BNB) thay vì Ethereum, đặc biệt là tập trung vào các khía cạnh như tốc độ, hiệu quả và cấu trúc cơ bản không?
Về các lợi thế chính, khả năng xử lý nhiều giao dịch với chi phí thấp và tốc độ cao tạo nên sự khác biệt trong cả Chuỗi Solana và BNB. Cấu trúc L1 của Solana cho phép nó xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây, khiến nó trở nên lý tưởng để thực thi nhanh chóng các ứng dụng như tài chính phi tập trung (DeFi). Chuỗi BNB chia sẻ những lợi ích này nhờ kiến trúc hợp lý của nó.
Nói một cách đơn giản hơn, các lỗi mạng lịch sử như trên Solana và tính chất tập trung của Binance Coin (BNB) ảnh hưởng như thế nào đến quá trình đặt lại khi so sánh với Ethereum?
Đầu tư vào Solana có thể mang lại lợi nhuận cao hơn, nhưng điều cần thiết là phải nhận thức được rủi ro hoạt động gia tăng liên quan đến nó. Những rủi ro này xuất phát từ khả năng ngừng hoạt động của mạng đã làm dừng tất cả các hoạt động của mạng trong quá khứ, bao gồm các hoạt động xử lý giao dịch và đặt lại. Sự gián đoạn như vậy có thể làm chậm quá trình tích lũy và tái đầu tư phần thưởng đặt cược, tác động tiêu cực đến các chiến lược gộp.
Chuỗi BNB mang đến cơ hội thu được lợi nhuận đặt cược đáng kể, được xác định bởi các lựa chọn tập trung, tuy nhiên, nó đi kèm với những rủi ro cố hữu trong quá trình tập trung hóa, chẳng hạn như tăng cường giám sát quy định và khả năng giảm lợi nhuận do sự giám sát này.
Ethereum, so với Solana và BNB Chain, có thể không mang lại lợi nhuận cao như nhau nhưng nó mang lại bầu không khí đáng tin cậy và nhất quán hơn để tái đầu tư, khiến nó trở thành lựa chọn hấp dẫn cho những ai coi trọng sự an toàn và tuổi thọ.
Với tư cách là nhà nghiên cứu kiểm tra các nền tảng này, tôi thường được hỏi về lợi suất đặt cược, mức phạt giảm và các rủi ro liên quan khi đặt lại Solana, Binance Smart Chain (BNB) và Ethereum. Hãy để tôi chia nhỏ từng yếu tố này để hiểu rõ hơn.
Trên Solana, có các hình phạt cho việc cắt giảm, chủ yếu liên quan đến vấn đề đồng thuận hoặc không hoạt động của trình xác thực, mặc dù chúng vẫn chưa được kích hoạt. Vì thiết kế của mạng dựa vào các hình phạt này để bảo vệ tính trung thực của nó nên chúng không nên quá khắc nghiệt trừ khi có bằng chứng rõ ràng về hành vi nguy hiểm.
Trên Binance Smart Chain (BSC), các trường hợp cắt giảm là không phổ biến. Hầu hết các hình phạt dành cho người xác thực là do ký hai lần hoặc vi phạm bảo mật. Mạng ưu tiên khen thưởng những người xác thực vì sự tham gia của họ thay vì áp dụng các hình phạt, trừ khi có hành vi sai trái rõ ràng liên quan.
Khi bối cảnh DeFi và NFT tiếp tục mở rộng, việc tái đầu tư vào nền tảng Solana và Binance Smart Chain thay vì Ethereum sẽ có lợi hay rủi ro hơn?
Rủi ro ở cả hai mạng đều tăng cao và có thể cần phải đưa ra triển vọng lợi nhuận hấp dẫn để thu hút vốn vào các mạng này, đặc biệt là mạng tương thích với Máy ảo Ethereum như Chuỗi BNB. Điều này có thể khiến người dùng coi phần thưởng tiềm năng là hợp lý khi chấp nhận rủi ro.
Quan điểm của bạn về quỹ đạo phát triển của việc đặt cược vào Ethereum so với Solana và Binance Coin (BNB), xem xét những cải tiến và cải tiến sắp tới trên mỗi nền tảng là gì?
Việc đặt lại trên tất cả các mạng chưa được chứng minh về tính bền vững kinh tế. Như đã nói, EigenLayer của Ethereum đã kích hoạt các phần thưởng do chính AVS cung cấp, trong khi cấu trúc khuyến khích của mạng đối thủ cạnh tranh dựa vào hệ thống điểm đầu cơ hơn. Điều này làm cho việc đặt lại trở thành nguồn thu nhập trên các mạng khác này trở nên kém tin cậy hơn. Việc thiết lập lại kiến trúc rất phức tạp và có thể mất ít nhất một năm để các mạng khác bắt kịp những tiến bộ đạt được hướng tới sự bền vững kinh tế.
Đối với một nhà đầu tư tiền điện tử lựa chọn giữa Solana, BNB và Ethereum, họ nên cân nhắc những yếu tố chính nào khi quyết định nơi đặt cược hoặc đặt lại?
Yếu tố chính mà người dùng nên cân nhắc là sự an toàn. Nếu họ không thể tin tưởng vào sự an toàn của khoản đầu tư của mình, họ sẽ mất lợi nhuận và tài sản mà họ đặt cược ban đầu. Điều này có thể là thảm họa đối với danh mục đầu tư của người dùng.
Giới thiệu về diễn giả:
Amadeo Brands vừa là người đồng sáng lập vừa là Giám đốc điều hành của YieldNest. Là một người dám nghĩ dám làm, ủng hộ tài chính và đam mê công nghệ, người đã tích cực tham gia vào thế giới tiền điện tử từ năm 2012, ông tự hào có kiến thức nền tảng phong phú về viết, lập trình, nghiên cứu và dự báo thị trường. Amadeo cũng được công nhận là người đồng sáng lập của Nhóm rủi ro Curve Llama và từng là Giám đốc quỹ/đối tác giám sát các chiến lược kỹ thuật tại Cyber Capital và DeFi Capital.
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Dòng thời gian quan hệ của Olympian Gabby Thomas và BF Spencer McManes
- Bên trong Lễ bế mạc Thế vận hội: Màn trình diễn của Phoenix và Air, chủ đề ‘Khoa học-viễn tưởng’ và hơn thế nữa ( ĐỘC QUYỀN)
- Ben Affleck và Matt Damon không sợ Hulk Hogan khởi kiện vì bộ phim bê bối băng sex – khi người trong cuộc tiết lộ lý do tại sao họ từ chối liên hệ với huyền thoại đô vật
- Tiết lộ Emmerdale: Dawn có tin sốc cho Will
- Bobby Brazier được nhìn thấy lần đầu tiên kể từ khi anh phá vỡ sự im lặng trước vụ bê bối Strictly và chi tiết ‘cãi vã’ với bạn nhảy của mình
- Susan Zirinsky đã tìm thấy sự tự do mới trong See It Now Studios
- Dựa vào dòng thời gian mối quan hệ của Jana Duggar và Stephen Wissmann
2024-10-03 13:10