Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với sự nghiệp kéo dài hàng thập kỷ trong lĩnh vực tài chính và pháp lý, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi câu chuyện đang diễn ra giữa Ripple, SEC và XRP. Sau khi quan sát kỹ những trường hợp tương tự, tôi không khỏi có cảm giác deja vu. Quyết định của SEC về khả năng kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Torres có vẻ giống như một nỗ lực tuyệt vọng nhằm bám vào một vụ án ngày càng có vẻ lung lay.
Có gợi ý rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể thực hiện các bước để phản đối phán quyết của thẩm phán trong vụ kiện XRP vốn ủng hộ Ripple. Một cựu cố vấn pháp lý của SEC đã chỉ ra rằng cơ quan này có thể nhằm mục đích đảo ngược phán quyết tháng 7 năm 2023 của Thẩm phán Torres, nhưng các nhà phân tích pháp lý cho rằng khả năng tòa phúc thẩm lật ngược quyết định này là tương đối thấp.
Marc Fagel, cựu luật sư của SEC, đưa ra rằng lập luận của tòa án cho thấy một nhà đầu tư lý trí sẽ thờ ơ với sự liên kết của XRP với Ripple. Ông đề xuất rằng tòa án có thể đánh giá thấp các nhà đầu tư tiền điện tử do giả định này. Fagel nhấn mạnh bằng chứng mâu thuẫn với quan điểm này, đặc biệt là 70.000 nhà đầu tư XRP do John Deaton đại diện, những người bày tỏ sự không hài lòng với vụ việc mặc dù được cho là vẫn vô tư.
Anh ấy viết, “Tôi giải thích bằng chứng ngược lại – không kém phần quan trọng trong số đó là việc John Deaton đã gửi khoảng 70.000 nhà đầu tư XRP, những người có vẻ khá không hài lòng với vụ việc, trong khi lẽ ra họ phải hoàn toàn bất khả tri”
Đáp lại tuyên bố rằng 70.000 nhà đầu tư không biết về Ripple và các hoạt động của nó, một người dùng bày tỏ nghi ngờ, cho rằng việc duyệt phương tiện truyền thông xã hội cho thấy một quan điểm trái ngược. Người dùng hỏi thêm liệu những người ký tên có khả năng bị buộc tội khai man khi ký đơn thỉnh cầu hay không, cân nhắc xem liệu cáo buộc như vậy có được giữ nguyên hay không vì đây không phải là một vụ án hình sự.
Trong bất kỳ vụ kiện nào tại tòa án, dù là vấn đề dân sự hay hình sự, việc cố tình nói dối đều bị coi là khai man. Tuy nhiên, tôi không cho rằng sự kiện như vậy xảy ra trong tình huống cụ thể này.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Ngày 29 tháng 9 năm 2024
Fagel tuyên bố rằng, mặc dù việc đưa ra những tuyên bố sai có tuyên thệ có thể được phân loại là khai man cho dù đó là trong phiên tòa dân sự hay hình sự, nhưng ông không ngụ ý rằng hành động như vậy đã diễn ra trong trường hợp cụ thể này.
Kết luận:
Các nhà phân tích pháp lý cho rằng nếu xảy ra sai sót, vụ việc có thể được chuyển lại cho Thẩm phán Torres, gây ra nguy cơ xảy ra một kết quả bất lợi khác cho SEC do không đủ bằng chứng. John Deaton và những người khác cho rằng lập luận của SEC yếu đi đáng kể do họ thiếu lời khai của chuyên gia thích hợp. Xét về giá trị của XRP, động lực thị trường cho thấy sự gia tăng trong các giao dịch XRP, với đồng tiền kỹ thuật số đạt xấp xỉ 60 xu và khối lượng giao dịch tăng đột biến, cho thấy mức độ nhiệt tình của nhà đầu tư ngày càng tăng.
- Tiền điện tử CVX tăng +90%: Xu hướng tăng sẽ tiếp tục hay một sự điều chỉnh sắp xuất hiện?
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Đặt cược Ethereum ETF: Novogratz nhận thấy sự thay đổi trong lập trường của SEC sau 2 năm
- 17% khả năng Trump có thể vào tù trước ngày 5 tháng 11: Polymarket
- Linea được ConsenSys hậu thuẫn đánh bại sức mạnh của Matter Labs nhờ công nghệ ‘Không có kiến thức’
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Tại sao các sàn giao dịch tiền điện tử lớn rút đơn đăng ký giấy phép ở Hồng Kông
2024-09-30 09:52