Là một nhà báo dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm kinh nghiệm, tôi đã chứng kiến nhiều mối thù giữa những người nổi tiếng có thể khiến ngay cả những tâm hồn cứng rắn nhất cũng phải trợn tròn mắt. Nhưng câu chuyện đang diễn ra giữa Ioan Gruffudd và Sara Evans là một câu chuyện đáng chú ý.
Nam diễn viên Ioan Gruffudd từ Fantastic Four, đã cáo buộc vợ cũ của anh, Alice Evans, đã vi phạm lệnh cấm khi liên tục đăng những bình luận gây đau buồn và thù địch trên mạng xã hội về anh và cộng sự mới của anh, Bianca Wallace.
Mới đây trong tháng này, Evans, 56 tuổi, thừa nhận trước đó bà đã chia sẻ những bình luận gay gắt về cặp đôi. Tuy nhiên, cô khẳng định rằng mình không còn làm như vậy nữa: “Tôi đã không tham gia vào hành vi như vậy một thời gian rồi.
Tuy nhiên, các tài liệu tòa án mà DailyMail.com có được gần đây tiết lộ rằng Gruffudd, 50 tuổi, khẳng định rằng thay vì ngừng các cuộc tấn công thù địch trực tuyến của cô, đối tác cũ của anh ta đã khuếch đại chúng, trong bối cảnh họ đang tiếp tục tranh chấp về quyền nuôi con và hỗ trợ tài chính cho con gái Ella của họ ( 15) và Elsie (11).
Trong tài liệu của tòa án, nam diễn viên tuyên bố: “Alice vẫn cố chấp coi thường các phán quyết của Tòa án và phá vỡ sự yên tĩnh của tôi.
Với tư cách là một người hướng dẫn về lối sống, tôi thấy mình đang ở trong một tình huống không may khi phát hiện ra một loạt bài đăng trên mạng xã hội của Alice công khai chỉ trích tôi và chồng sắp cưới của tôi. Điều khiến điều này đặc biệt rắc rối là việc cô ấy coi thường DVRO và Quy định của chúng tôi. Trong những bài đăng này, cô ấy đã chia sẻ thông tin y tế về các con của chúng tôi, điều này không chỉ vi phạm các điều khoản của DVRO mà còn trái với thỏa thuận của chúng tôi về quyền nuôi con. Điều quan trọng là phải tôn trọng các ranh giới pháp lý như vậy vì hạnh phúc của mọi người.
Thêm vào đó, hành vi sai trái trước công chúng do Alice gây ra đã tác động tiêu cực đến hình ảnh của tôi trước công chúng và cản trở khả năng đảm bảo các cơ hội việc làm trong tương lai của tôi”, Gruffudd nói.
Trong hồ sơ tòa án mới dài 100 trang của mình, Gruffudd bao gồm một số bình luận và bài đăng khó chịu trên mạng xã hội mà ông cho rằng Evans đã đăng trong tuần từ ngày 17 tháng 9 đến ngày 24 tháng 9.
Một ví dụ cho thấy Evans đã bình luận về một bài đăng thảo luận yêu cầu người dùng mạng xã hội chia sẻ ‘những quan niệm sai lầm phổ biến về tòa án gia đình mà bạn ước gì mình hiểu rõ hơn’.
Cô nhận xét: “Bạn có thể đưa ra DVRO cho những ‘tin nhắn văn bản ác ý’ nhưng khi bạo lực thực sự xảy ra, thì không có DVRO vì điều đó ‘khó chứng minh’.
Theo quan điểm chuyên môn của tôi với tư cách là một chuyên gia về lối sống, cho phép tôi chia sẻ cái nhìn sâu sắc từ góc độ cá nhân: Thật sốc khi ai đó có thể bịa ra một mạng lưới dối trá như vậy về mối quan hệ 20 năm, miêu tả nó là lạm dụng và buộc tội tôi ngược đãi con cái chúng tôi. Đáng chú ý, mặc dù có bằng chứng đáng kể chống lại anh ta dưới dạng lời nói của chính anh ta mâu thuẫn với những tuyên bố này trong các cuộc phỏng vấn sau cuộc phỏng vấn, nhưng cả hai nhóm luật sư vào thời điểm đó đều chọn tin anh ta.
Một hình ảnh khác cho thấy Evans dường như đang tham gia vào cuộc trò chuyện liên quan đến việc xử lý một đối tác cũ rắc rối, khao khát quyền lực.
Trong một nhận xét có vẻ liên quan đến vị hôn phu 32 tuổi của vợ/chồng cũ, Wallace, cô bày tỏ: ‘Hãy tưởng tượng việc cố tình làm tổn hại đến mối quan hệ của một người cha với các con của mình vì ghen tuông.’
Cô đã đăng một bài đăng giận dữ khác than phiền về chi phí chăm sóc y tế cao, ngay cả khi có bảo hiểm, đồng thời đưa ra hóa đơn thuốc trị giá 402 đô la để điều trị chứng rối loạn tắc nghẽn phổi mà con gái Elsie của cô đang phải chịu đựng.
‘Nếu tôi muốn cha cô ấy đóng góp vào việc này, tôi phải gửi email cho luật sư của mình ($600 một giờ) để nhờ ông ấy gửi email cho ba luật sư của mình ($300, $300 và $600 mỗi giờ) để yêu cầu những luật sư đó gửi email lại và về việc người yêu cũ của tôi, người không có quyền nuôi con và không gặp bọn trẻ hay gọi lại cho họ….. nên trả số tiền đó hay nếu tôi nên – người mẹ đơn thân không có sự giúp đỡ nào phải để bọn trẻ với bạn bè trong bốn đêm cuối tuần này bởi vì Tôi không có người giữ trẻ và cha của họ đã chọn không giúp đỡ…..’
Trong một bài đăng trực tuyến khác bị cáo buộc từ thứ Hai, như Gruffudd khẳng định, Evans tuyên bố: ‘Đối tác cũ của tôi đã cố gắng bịt miệng tôi bằng từng xu mà anh ta có. Tuy nhiên, tôi không quan tâm – tôi đang sống cuộc sống của mình và các con tôi đang gặp khó khăn. Tại sao anh ta lại hành động đạo đức một cách kiêu ngạo như vậy?’
Hồ sơ tòa án của anh ta cũng trích dẫn một ví dụ gần đây, công khai hơn về hành vi ‘quấy rối’ của Evans: khi cô trắng trợn chụp ảnh anh ta tại phiên điều trần về quyền giám hộ và hỗ trợ ngày 9 tháng 9 của họ ở LA.
Nói một cách đơn giản hơn, người phụ nữ 56 tuổi đã bị đưa ra khỏi phòng xử án trong một thời gian ngắn vì bị phát hiện chụp ảnh anh ta bằng thiết bị di động của mình, một hành động vi phạm quy định của tòa án và có khả năng dẫn đến cáo buộc khinh thường.
Theo Gruffudd, Alice đã chớp lấy thời cơ để đứng dậy khỏi ghế trong phòng xử án, băng qua chỗ tôi đang ngồi ở phía bên kia, xâm phạm khu vực cá nhân của tôi và chụp ảnh hoặc quay video tôi khi tôi đang ngồi yên bình, chăm chú vào công việc của mình. chuyện riêng.
Tôi thấy mình hoàn toàn choáng váng và bối rối khi Alice công khai mắng mỏ tôi một cách táo bạo như vậy, đặc biệt là khi cả hai chúng tôi đều có mặt tại tòa án.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại điều đó như sau: “Tôi tin rằng Gruffudd gợi ý rằng đơn thỉnh cầu mới nhất của Evans về ‘lệnh cấm’, có khả năng hạn chế các câu hỏi mà cô ấy phải trả lời trong quá trình lấy lời khai theo lệnh của tòa án, có thể được sử dụng một cách chiến lược. hoãn phiên tòa, điều này có thể kéo dài vụ án hơn nữa.
Những cáo buộc gần đây nhất của Gruffudd chống lại Evans đánh dấu một cuộc chiến khác trong một cuộc xung đột kéo dài, kéo dài hơn ba năm, liên quan đến vấn đề cấp dưỡng cho con cái và vợ chồng.
Tại phiên tòa xét xử ngày 9 tháng 9, Thẩm phán Josh Freeman Stinn đã phê chuẩn một hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận. Trong thỏa thuận này, Gruffudd có nghĩa vụ trả 3.000 USD mỗi tháng dưới dạng cấp dưỡng nuôi con tạm thời và 1.500 USD mỗi tháng dưới dạng cấp dưỡng tạm thời cho vợ/chồng. Một thỏa thuận lâu dài hơn cho các khoản thanh toán này sẽ được quyết định tại phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 13 tháng 2.
Tại phiên điều trần vào tháng 2, có thể sẽ có chút phấn khích vì Gruffudd dự định triệu tập Wallace làm nhân chứng để làm chứng chống lại Evans.
Người ta dự đoán rằng Wallace sẽ tuyên bố rằng Evans đã quấy rối, hành hạ và ngược đãi cô, liên tục vi phạm lệnh bảo vệ bạo lực gia đình (DVPO) có thời hạn ba năm mà cô và Gruffudd đã nhận được vào tháng 8 năm 2022, sau một loạt tin nhắn văn bản, email độc hại và bài đăng trên mạng xã hội nhắm vào cô ấy.
Theo Gruffudd, Evans liên tục cư xử có hại và chê bai anh ta, với ý định làm anh ta sợ hãi và làm phiền, cũng như đối tác của anh ta là Bianca Wallace. Hơn nữa, có vẻ như Evans đang cố gắng xa lánh hai đứa con nhỏ của họ.
Và anh ta đã phàn nàn rằng kế hoạch theo lệnh của tòa án để đoàn tụ anh ta với các con gái của mình trong các buổi trị liệu đã bị Evans phá hoại.
Là một người hâm mộ cuồng nhiệt, tôi không thể không bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với tài năng phi thường đó là Kit Harington (Gruffudd). Bom tấn gần đây của anh, “Bad Boys: Ride or Die,” đã phá vỡ kỷ lục với tổng doanh thu toàn cầu đáng kinh ngạc là hơn 403 triệu USD! Tuy nhiên, có vẻ như ngôi sao yêu dấu của chúng ta đang vướng vào một cuộc chiến với bạn diễn Chris Evans, không phải vì thời gian hay vai diễn mà vì tiền. Kit tuyên bố rằng anh ta bị buộc phải trả hơn 400.000 USD tiền cấp dưỡng cho vợ/chồng, được cho là nhiều hơn số tiền được quy định trong thỏa thuận trước hôn nhân của họ. Diễn biến khá hấp dẫn!
- UwU Lend trở thành con mồi của vụ hack Flash Loans trị giá 20 triệu đô la, Người sáng lập tung ra tiền thưởng 20% để lấy lại tiền
- Tích hợp MoonPay và PayPal hiện bao gồm khách hàng ở Vương quốc Anh và EU
- Bitcoin on Edge: Công ty xếp hạng tiền điện tử dự đoán sự hỗn loạn của thị trường trước khi công bố CPI
- CFTC giành được khoản tiền phạt 36 triệu đô la chống lại kẻ lừa đảo tiền điện tử
- Bitcoin lên tới 91 nghìn đô la? Đây là những gì các chuyên gia đang đặt cược vào
- Bitcoin: Người giàu thứ 3 Mexico đưa ra lý do thuyết phục tại sao các nhà đầu tư nên mua BTC
- Người xem nghiêm túc tắt chương trình ‘ngọt ngào đến phát bệnh’ sau khi chương trình không giải quyết được vụ bê bối bắt nạt
- Nơi chúng ta nhớ đến những khoảnh khắc Chandler mang tính biểu tượng nhất của Matthew Perry
- Memecoin ‘DAMN’ đã sẵn sàng để niêm yết chính
- Tất cả về siêu chu kỳ memecoin và vai trò của Solana
2024-09-27 01:49