Gensler là một ‘chủ tịch có tính chất phá hoại lịch sử hoặc vô luật pháp’, các nhà lập pháp cáo buộc

by
  • Các nhà lập pháp chỉ trích Gensler, cáo buộc SEC về “thực thi có chọn lọc” và hành vi lừa đảo.
  • Gensler bảo vệ lập trường của SEC, trích dẫn sự không tuân thủ trong lĩnh vực tiền điện tử.

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm sâu rộng về các vấn đề pháp lý và thị trường tài chính, tôi thấy mình vô cùng bị thu hút bởi những căng thẳng leo thang giữa Chủ tịch SEC Gary Gensler và các nhà lập pháp trong phiên điều trần Quốc hội gần đây về tiền điện tử. Những cáo buộc chống lại Gensler, chẳng hạn như “thực thi có chọn lọc” và biến SEC thành một “cơ quan lừa đảo”, chắc chắn đáng chú ý và cần được xem xét cẩn thận.

Vào ngày 24 tháng 9, thời điểm được nhiều người mong đợi đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã diễn ra khi Chủ tịch SEC Gary Gensler bị kiểm tra chặt chẽ trong lần xuất hiện trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.

Những cáo buộc chống lại Gensler

Trong phiên điều trần, các nhà lập pháp đã công khai lên tiếng chỉ trích Chủ tịch SEC Gary Gensler, trong đó Đại diện Pete Sessions tuyên bố rằng SEC bị cáo buộc thực hiện “áp dụng phân biệt đối xử” hoặc “đối xử ưu đãi”.

Dân biểu Patrick McHenry khẳng định rằng Gensler đã biến SEC thành “một cơ quan lừa đảo”.

Trong khi đó, Hạ nghị sĩ Tom Emmer thẳng thừng cho rằng Gensler đã “lạm dụng” các công cụ thực thi của cơ quan.

Cuộc thảo luận này nêu bật những bất đồng ngày càng tăng giữa các cơ quan quản lý và lĩnh vực tiền điện tử, gây ra nghi ngờ về việc giám sát quy định có thể như thế nào trong tương lai.

Nói như vậy, Emmer đã đối mặt trực tiếp với Gensler và tuyên bố, 

“Những khác biệt mà bạn đưa ra liên quan đến vấn đề này đã cản trở sự tiến bộ của đất nước chúng ta. Cá nhân giữ chức chủ tịch SEC, xét về mặt lịch sử, đã có hành vi phá hoại và bất hợp pháp đặc biệt.

Gensler tự bảo vệ mình và SEC

Trả lời Gensler đã thêm, 

“Luật hiện hành đang có hiệu lực. Nếu Quốc hội quyết định sửa đổi thì họ có thể làm như vậy, nhưng hiện tại, chúng tôi đang tuân thủ luật. Đáng tiếc là có một số cá nhân trong lĩnh vực này không tuân thủ các luật này.

Gensler kiên quyết bảo vệ chiến lược “quy định bằng thực thi” của SEC.

Ông tuyên bố rằng nhiều cá nhân hoạt động trong thị trường tiền điện tử không tuân thủ các quy định chứng khoán hiện hành.

Tuy nhiên, anh phải đối mặt với sự chỉ trích từ bên trong cơ quan.

Thay vào đó, Ủy viên Hester Peirce đề nghị rằng SEC lẽ ra phải từ bỏ thuật ngữ “tiền điện tử như một loại chứng khoán” trước tòa từ nhiều năm trước.

Peirce đã thêm, 

“Nói chính xác là chúng tôi đã thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là cơ quan quản lý.”

Các trường hợp chính được đánh dấu

Trong suốt cuộc họp kéo dài 5 giờ, Gensler đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ liên quan đến vụ Debt Box, trong đó SEC tuyên bố có một khoản nghi ngờ gian lận khoảng 50 triệu USD.

Đối với những người không biết, vụ việc đã bị bác bỏ vào ngày 28 tháng 5 và người ta đã quyết định rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sẽ chi trả tổng chi phí là 1,8 triệu đô la.

Hơn nữa, Đại diện Emmer cáo buộc rằng các luật sư của SEC đang tạo ra sự giả dối để củng cố lập trường tiêu cực của Chủ tịch Gensler đối với tiền điện tử, cũng như cách tiếp cận quy định của ông, làm dấy lên lo ngại về các phương pháp quản lý của SEC.

Gensler đã trả lời, 

“Các vấn đề trong trường hợp đó đã không được giải quyết tốt.” 

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi thấy mình là trung tâm của một cuộc tranh luận gây tranh cãi khi 42 chính trị gia Mỹ kêu gọi thu hồi Bản tin Kế toán Nhân viên số 121, hay SAB 121. Tuy nhiên, giữa áp lực này, quyết tâm của tôi, được biểu tượng bởi Gary Gensler trong bối cảnh này , giữ vững lập trường. Tôi kiên quyết duy trì tính chính trực và phù hợp của SAB 121.

Dưới sự thẩm vấn của Đại diện Wiley Nickel, Gensler xác nhận rằng họ sẽ kiên trì thực thi quy tắc này.

“Không, đó là một bản tin kế toán hay.” 

Quan điểm này đã nhận được phản ứng dữ dội đáng kể, làm nổi bật động lực gây tranh cãi giữa SEC và các nhà lập pháp, những người lo lắng về tác động tiềm tàng của nó đối với thị trường tiền điện tử.

Điều gì tiếp theo dành cho Gensler?

Mặc dù vấp phải sự phản đối, Nghị sĩ Brad Sherman (D-CA32), người nổi tiếng với lập trường chống Bitcoin mạnh mẽ trong Quốc hội, lại là đại diện duy nhất ủng hộ Chủ tịch Gensler.

Ông cảm ơn SEC vì đã ủng hộ tiền điện tử và nói thêm:

Khi hậu quả của phiên điều trần quốc hội mới nhất mờ dần, thật thú vị khi suy ngẫm xem Gary Gensler có thể đứng ở đâu vào năm 2025.

Liệu ông sẽ tiếp tục làm Chủ tịch SEC, có thể bị bãi nhiệm nếu Donald Trump giành lại quyền lực, hay ông sẽ được đề cử làm Bộ trưởng Tài chính nếu Kamala Harris giành chiến thắng, như những suy đoán cho thấy?

2024-09-25 23:04