SAB 121 bị chỉ trích: Lưỡng đảng thúc đẩy hủy bỏ bản tin gây tranh cãi

  • Các nhà lập pháp kêu gọi SEC hủy bỏ SAB 121 vì lo ngại về bảo vệ người tiêu dùng và đổi mới.
  • Chủ tịch SEC Gensler phải đối mặt với sự giám sát trong phiên điều trần của Quốc hội về quy định và thực thi tiền điện tử.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số đầy biến động, tôi thấy mình đang theo dõi chặt chẽ cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh Bản tin kế toán nhân viên 121 (SAB 121) và tác động tiềm tàng của nó đối với ngành. Việc các nhà lập pháp thúc đẩy hủy bỏ SAB 121 gần đây, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry, đã thu hút sự chú ý của tôi.

Vào tháng 6, Tổng thống Joe Biden đã sử dụng quyền phủ quyết của mình để ngăn chặn việc lật ngược Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB 121). Tuy nhiên, các cuộc thảo luận về quy tắc đặc biệt này vẫn tiếp tục diễn ra căng thẳng.

Đến tháng 7, dự luật lại xuất hiện trên Đồi Capitol khi các nhà lập pháp nhằm mục đích tích lũy đủ sự ủng hộ để bỏ qua quyền phủ quyết với đa số áp đảo.

Đảng Cộng hòa kêu gọi SEC rút SAB 121

Giữa những tiến bộ này, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, cùng với Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry, đã kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) xem xét lại và hủy bỏ Quy tắc 121 của SEC.

Vào ngày 23 tháng 9, một nhóm gồm 41 nhà lập pháp, bao gồm cả Lummis và McHenry, đã viết một lá thư bày tỏ mối quan ngại của họ về bản tin. Họ tin rằng nó làm suy yếu các quy định quản lý việc lưu ký tiền điện tử, làm xói mòn các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng và cản trở tiến bộ tài chính.

Họ cho rằng SAB 121 được thực hiện mà không có sự tham gia của bất kỳ cơ quan quản lý thận trọng nào.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu rằng theo quy tắc này, người giám sát tài sản kỹ thuật số của tôi phải ghi nhận trách nhiệm pháp lý tương ứng trên sổ sách của họ, định giá nó dựa trên giá trị thị trường hợp lý của tài sản kỹ thuật số mà họ đang bảo vệ cho tôi.

Các nhà lập pháp nói thêm, 

Việc sử dụng một phương pháp kế toán thay thế khác với các tiêu chuẩn thông thường có thể không mô tả chính xác các nghĩa vụ tài chính và pháp lý thực tế của người giám sát, có khả năng khiến người tiêu dùng có nguy cơ thua lỗ tài chính cao hơn.

Lý do đằng sau động thái này là gì?

Bức thư nhấn mạnh rằng các tác giả cho rằng SAB 121 đã được thực hiện mà không có sự tham vấn đầy đủ với các cơ quan quản lý có liên quan và không tuân theo quy trình thông báo và nhận xét theo yêu cầu của Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA).

Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) đã xem xét kỹ lưỡng SAB 121 và coi đây là quy định chính thức, dẫn đến các cuộc thảo luận căng thẳng về lựa chọn của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) để áp dụng nó làm tư vấn nội bộ.

Củng cố lập luận của họ, các nhà lập pháp lưu ý, 

“Hủy bỏ SAB 121 là hành động phù hợp duy nhất và nằm trong thẩm quyền của SEC.”

Các nhà điều hành đang cân nhắc…

Trong một lá thư đề ngày 15 tháng 5, đại diện Đảng Dân chủ Wiley Nickel khẳng định rằng cơ quan quản lý đã đi chệch khỏi mục đích bảo vệ các nhà đầu tư khi cố gắng thực hiện SAB 121 gây tranh cãi, mà ông tin rằng đã vượt quá thẩm quyền của cơ quan quản lý.

Thêm vào cuộc xung đột là Nghị sĩ Ritchie Torres, người đã nói, 

SAB 121 bị chỉ trích: Lưỡng đảng thúc đẩy hủy bỏ bản tin gây tranh cãi

Điều gì đang chờ đợi Gensler và SAB 121?

Điều đáng chú ý là nỗ lực bãi bỏ Bản tin Kế toán Nhân viên 121 phù hợp với lời khai đã lên lịch của Gensler trước Quốc hội, dự kiến ​​vào ngày 24 và 25 tháng 9.

SAB 121 bị chỉ trích: Lưỡng đảng thúc đẩy hủy bỏ bản tin gây tranh cãi

Các nhà lập pháp có ý định đặt các câu hỏi thăm dò về cách tiếp cận của cơ quan này trong việc thực thi các quy định trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Các phiên điều trần sẽ không chỉ đi sâu vào tác động của SAB 121; họ cũng sẽ khám phá các khía cạnh rộng hơn liên quan đến chiến lược giám sát tiền điện tử của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, nhấn mạnh việc tăng cường kiểm tra các biện pháp quản lý của họ.

Còn 41 ngày nữa, kết quả bầu cử sẽ ảnh hưởng rất lớn đến việc ai đứng đầu cơ quan quản lý. Nếu Donald Trump thắng, ông ấy gợi ý rằng có thể sa thải Gary Gensler khỏi vị trí của mình.

Ngược lại, nếu Kamala Harris giành chiến thắng, Gensler có thể được đề cử làm Bộ trưởng Tài chính.

2024-09-24 15:04