'Bế tắc' căng thẳng, ngoằn ngoèo của PBS cung cấp mô hình mới cho tin tức bằng cách khôi phục định dạng được tôn vinh theo thời gian

Là một người nghiện chính trị có thiên hướng xem các chương trình truyền hình kích thích tư duy, tôi có thể tự tin nói rằng “Bế tắc” là một luồng gió mới trong bầu không khí phân cực ngày nay. Sống qua những năm đầy biến động của những năm 2020, tôi đã chứng kiến khá nhiều bộ phim truyền hình chính trị của mình được trình chiếu trên màn ảnh của chúng ta, nhưng chưa có bộ phim nào có thể nắm bắt được cường độ và sự chặt chẽ về mặt trí tuệ của “Bế tắc”.

Bộ phim chính trị mới nhất trên TV vượt qua “The West Wing” về độ phức tạp và vượt trội hơn “24” về cường độ – thật ngạc nhiên là nó lại được phát sóng trên PBS.

Trong “Bế tắc”, một cuộc tụ họp gồm các quan chức chính phủ, chính trị gia, nhà lãnh đạo tôn giáo và nhân viên truyền thông cùng nhau thảo luận và giải quyết – trực tiếp – hậu quả của một cuộc bầu cử tổng thống đầy tranh cãi chứa đầy thông tin sai lệch tiềm ẩn, sự phức tạp về pháp lý và các cuộc biểu tình. Aaron Tang, giáo sư luật tại Trường Luật UC Davis, điều hướng những nhân vật chủ chốt như Jeh C. Johnson, cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa; Kris Kobach, Bộ trưởng Tư pháp bang Kansas; Scott Pelley, phóng viên của “60 Minutes”; Tiến sĩ Rachel Bitecofer, nhà chiến lược chính trị; và Tiến sĩ Eddie S. Glaude, Jr., giáo sư nghiên cứu người Mỹ gốc Phi tại Đại học Princeton thông qua Đêm bầu cử căng thẳng, nơi mọi lựa chọn họ đưa ra đều có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho hệ thống dân chủ Hoa Kỳ.

Tang chia sẻ với EbMaster rằng anh rất ngạc nhiên trước những lựa chọn cuối cùng được đưa ra nhưng thừa nhận rằng quá trình này rất quan trọng. Ông cũng chỉ ra rằng chương trình hỗ trợ người xem nhận ra rằng đàm phán và nhượng bộ sẽ hiệu quả hơn so với đối đầu và tấn công cá nhân, những điều này dường như ngày càng phổ biến khi đất nước chúng ta ngày càng bị chia rẽ. Quá trình ghi hình diễn ra vào thứ Hai, ngày 9 tháng 9, tại Hiệp hội Lịch sử New-York ở Thành phố New York, với những người tham gia hội thảo được thông báo về chủ đề chính và cốt truyện chỉ một lúc trước khi máy quay bắt đầu quay.

Theo Tang, bản chất của cách tiếp cận của chúng tôi là đặt các nhà lãnh đạo đích thực, các nhà tư tưởng có ảnh hưởng và các đại diện được bầu vào những hoàn cảnh phản ánh các kịch bản trong thế giới thực. Những người tham gia chương trình này không phải lúc nào cũng có thể nhìn thấy tận mắt, nhưng việc thúc đẩy đối thoại, tích cực lắng nghe, tìm ra điểm chung và xây dựng tình bạn giữa những người có quan điểm khác nhau sẽ là điều cần thiết trong việc thu hẹp sự chia rẽ tồn tại ở Mỹ ngày nay.

Trước khi bắt đầu thẩm vấn Tang, Sonia Sotomayor và Amy Cony Barrett, hai phó thẩm phán đáng kính của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, giới thiệu một cuộc thảo luận có tiêu đề “Bế tắc”. Họ nhấn mạnh với người xem sự cần thiết của sự hợp tác ngay cả khi phải đối mặt với những quan điểm khác nhau về chính sách, luật pháp hoặc chính trị. Hội thảo cho cuộc trò chuyện “Bế tắc” này bao gồm Adrian Fontes, ngoại trưởng Arizona; Katie Harbath, cựu giám đốc điều hành Facebook và CEO của Anchor Change; Thay thế Herndon, phóng viên chính trị quốc gia của tờ The New York Times; Elise Jordan, nhà phân tích chính trị của NBC News; Mick Mulvaney, cựu quan chức Nhà Trắng của Trump và Dân biểu Nam Carolina; Russell Moore, tổng biên tập tờ Christian Today; và Gabriel Sterling, COO của Văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao Georgia.

Chương trình lấy ý tưởng từ Hội thảo thân thiện với Fred, một loạt hội nghị chuyên đề trên truyền hình do cựu chủ tịch của CBS News và đối tác sản xuất với Edward R. Murrow đáng kính dàn dựng trong những ngày đầu lập trình tin tức trên truyền hình. Thân thiện và vợ ông, Ruth, đã giúp tổ chức hơn 100 cuộc hội thảo được phát sóng trên PBS trong suốt hơn hai thập kỷ. Các cuộc hội thảo đề cập đến mọi thứ, từ chăm sóc y tế đến công nghệ nano cho đến các quyết định mang tính đạo đức được đưa ra trong một loạt các tình huống áp lực cao.

Mục tiêu của “Bế tắc”, tương tự như các Hội thảo, không phải là đưa ra ý kiến mà là để kích thích suy nghĩ và tăng cường nỗ lực đưa ra quyết định đến mức người ta chỉ có thể tìm thấy sự giải thoát bằng cách suy ngẫm, như Andy Lack đã mô tả, điều hành sản xuất, người trước đây đã giữ hai nhiệm kỳ tại NBC News, ám chỉ đến đặc điểm ban đầu của Friendly trong loạt phim đầu tiên.

Theo Lack, gia đình Friendly đóng một vai trò trong quá trình quay phim “Bế tắc”. Đáng chú ý, Ruth Friendly, hiện đã hơn một thế kỷ, đã có mặt trong vụ nổ súng. Hơn nữa, người ta còn đề cập rằng Andy Friendly, một trong những người con trai của họ, là thành viên của nhóm sản xuất.

Với tư cách là một người hâm mộ cuồng nhiệt, tôi bày tỏ sự phấn khích của mình trước viễn cảnh được xem nhiều chương trình tương tự như “Deadlock” trên PBS. Theo cách nói của ông, Lack gợi ý về khả năng này và nhấn mạnh rằng đó mới chỉ là bước khởi đầu đối với chúng tôi, coi mình là những người mới trong lĩnh vực này. Với WGBH, chi nhánh của PBS Boston, hỗ trợ chương trình, Lack và John Bredar, phó chủ tịch chương trình quốc gia của GBH, đã làm việc không mệt mỏi cho dự án này kể từ hầu hết năm 2024.

Là một người mê điện ảnh tận tâm, tôi đánh giá cao những nỗ lực nhằm hiện đại hóa ý tưởng của Friendly cho khán giả ngày nay. Các nhà sản xuất đã khéo léo kết hợp những tình tiết và điều chỉnh mới mẻ để giữ cho câu chuyện trở nên hấp dẫn và dễ hiểu. Họ đã xem xét cách mạng xã hội có thể phóng to hoặc làm sai lệch những cảnh quan trọng trong cốt truyện “Bế tắc” và thông tin có thể lan truyền nhanh chóng như thế nào. Hơn nữa, họ còn có xu hướng cao hơn trong việc tranh luận sôi nổi. Ví dụ, những nhân vật như Kovach đặt câu hỏi về tính hợp pháp của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, trong khi Bitecofer đã viết một cuốn sách có tựa đề “Hit ‘Em Where It Hurts: How to Save Democracy bằng cách đánh bại đảng Cộng hòa trong trò chơi của riêng họ”.

Theo Tang, những cá nhân này không phải là loại người sẽ đột nhập vào ‘Kum-bi-ya’ khi được đưa vào phòng. Thay vào đó, anh nhận thấy một số người trong số họ đang mong muốn xung đột.

Các nhà sản xuất mong muốn chương trình mang đến một góc nhìn độc đáo so với các chương trình tin tức và thảo luận khác. Như Lack giải thích, “Mục tiêu không chỉ là tranh luận hay tranh cãi trong một khoảng thời gian nhất định mà là thúc đẩy một cuộc trò chuyện có ý nghĩa.” Ông giải thích thêm: “Mặc dù một số phân đoạn có thể hấp dẫn và ly kỳ nhưng đây là một chương trình kéo dài một giờ. Đó là một kiểu đối thoại khác mà họ đang theo đuổi.

Khía cạnh độc đáo của “Bế tắc” là tình huống có vấn đề trong câu chuyện trở nên tồi tệ hơn theo thời gian. Theo Lack, bản chất của những gì Fred Friendly dự định là phải chịu đựng, và các nhân vật của chương trình dần dần hiểu rằng nỗ lực của họ chỉ có thể cải thiện mọi thứ bằng cách hợp tác.

Kỳ vọng là khán giả sẽ khó bỏ qua “Bế tắc” do tính chất hấp dẫn của nó – mong muốn tìm hiểu xem xã hội có chịu đựng được hay không và nắm bắt được thực tế rằng không ai có thể thương lượng để vượt qua một cuộc khủng hoảng toàn quốc. Như Lack đã nói, “Nó thực sự thu hút mọi người, buộc họ phải đối mặt với lựa chọn khó khăn đó và thảo luận về nó một cách cởi mở.” Tất cả điều này, mà không cần bất kỳ buổi diễn tập nào trước đó.

2024-09-19 21:47