Là một người hâm mộ cuồng nhiệt đã theo dõi hành trình của Stacey Lee Hampton kể từ những ngày cô ấy tham gia Married At First Sight, tôi không thể không cảm thấy ngưỡng mộ sâu sắc đối với người phụ nữ kiên cường này. Mặc dù phải đối mặt với cuộc đột kích vào sáng sớm vào ngôi nhà có liên quan đến nội dung OnlyFans của cô và các cuộc chiến pháp lý sau đó, cô vẫn kiên định đấu tranh cho những gì cô tin là đúng.
Người tham gia nổi bật trước đây của Married At First Sight đã tranh chấp không thành công trong tranh chấp pháp lý với Cảnh sát Liên bang Úc liên quan đến cuộc khám xét nơi ở của cô ấy vào lúc bình minh, có liên quan đến nội dung cô ấy đăng trên OnlyFans.
Vào tháng 9 năm 2023, nhà chức trách tiến hành khám xét nơi ở của Stacey Lee Hampton, cựu thí sinh của Married at First Sight và là đối tác cũ của thủ lĩnh xe đạp nổi dậy Shane Smith. Lý do cho cuộc tìm kiếm này là do bị cáo buộc rằng cô ấy có thể đã không báo cáo thu nhập kiếm được thông qua công việc của mình trên OnlyFans.
Bà Hampton lập luận rằng lệnh khám xét không có giá trị cũng như không chính đáng vì nó thiếu sự rõ ràng trong việc nêu ra cáo buộc về hành vi sai trái mà nó dựa vào. Theo quan điểm của cô, nó thể hiện sự lạm dụng quyền lực.
Hôm thứ Tư, cô đã xuất hiện trước Tòa án Liên bang ở Adelaide và được thông báo rằng cô đã không thắng được AFP và Services Australia. Do đó, cô có nghĩa vụ phải trang trải các chi phí pháp lý của họ, theo chi tiết của The Daily Telegraph.
Bà Hampton hiện phải đối mặt với một hóa đơn pháp lý khổng lồ lên tới hàng trăm nghìn USD.
Sau phiên tòa, cô Hampton đã đăng trên Instagram: ‘Hôm nay không diễn ra như dự định, nhưng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho những gì chính đáng.’
‘Cuối cùng, mục đích là để chứng minh rằng mọi người đều có quyền lên tiếng. Hãy ngẩng cao đầu, thể hiện sự tự tin và tin tưởng vào khả năng của mình.’
Đáng tiếc, đôi khi đó chỉ là cách hệ thống hoạt động, nhưng đừng mất niềm tin, hãy tiếp tục tỏa sáng. Hãy đứng vững và bênh vực cho những điều mình cho là đúng, nắm chắc sự thật.
“Đó là một trải nghiệm quan trọng và thỏa mãn đối với tôi, vì tôi đã trải qua sự phát triển cá nhân đáng kể trong năm qua, trở nên kiên cường và hiểu biết hơn.
Trong bản cập nhật gần đây của tôi, tôi đã chia sẻ một số hiểu biết sâu sắc về một tình huống liên quan đến tôi và Tòa án Liên bang. Hồi tháng 8, đã có những cáo buộc cho rằng tôi có thể đã không tiết lộ chính xác toàn bộ thu nhập của mình trong khoảng thời gian 18 tháng. Ngoài ra, có thông tin cho rằng Services Australia đã nêu lên mối lo ngại về khả năng lạm dụng các khoản thanh toán của người chăm sóc.
Tuy nhiên, trước tòa, bà Hampton (tự đại diện) cho rằng lệnh khám xét vừa là “trái pháp luật” vừa là lạm dụng quyền hạn vì không nêu rõ cáo buộc về hành vi sai trái làm cơ sở cho lệnh khám xét.
“Nó (lệnh) quá rộng,” cô nói.
‘Có quá nhiều loại thu nhập.’
Ngoài ra, cô còn phản đối cuộc thảo luận với một viên chức của Services Australia diễn ra đồng thời với quá trình khám xét.
Cô nói với tòa rằng cuộc thẩm vấn sẽ không diễn ra tại nhà cô nếu không có điều mà cô lập luận là lệnh không hợp lệ.
Cô ấy nói rằng họ không thể đích thân giao nó, thay vào đó, họ cần thực hiện nó bằng phương pháp khám xét.
‘Họ đang sử dụng lệnh khám xét để thực hiện cuộc phỏng vấn đó.’
Thẩm phán Stephen McDonald chỉ ra rằng kết quả của vụ án phụ thuộc vào việc liệu việc trình bày các lệnh có tuân thủ các quy định pháp lý do Tòa án Tối cao đặt ra hay không.
Paul d’Assumpcao, đại diện pháp lý của AFP và Services Australia, cho rằng các điều kiện của lệnh này nằm trong các tiêu chuẩn được hệ thống tư pháp coi là chấp nhận được.
Ông phản bác quan điểm của bà Hampton rằng cáo buộc nêu trong lệnh là không đủ và cho biết lệnh này đã cung cấp thêm thông tin mà Bộ luật Hình sự yêu cầu.
Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng các tòa án đã thừa nhận tầm quan trọng của việc cấp cho các cơ quan điều tra như AFP một ‘mức độ thích ứng phù hợp’ khi điều tra các hoạt động tội phạm bị nghi ngờ.
“Sự cân bằng phải được đạt đến vào một thời điểm nào đó,” ông nói.
Thông tin trên lệnh này đáp ứng tiêu chuẩn đến mức nào để được coi là đầy đủ?
Thẩm phán McDonald giải thích rằng lệnh bắt không nhất thiết phải cung cấp mức độ chi tiết có trong bản cáo trạng, và sự phức tạp của vụ án này nằm ở việc xác định nơi cần vạch ra ranh giới liên quan đến các thông số kỹ thuật cần thiết cho lệnh bắt.
Bà Hampton có hai con trai, Kosta và Kruz, mà bà chia sẻ với ông Smith.
Ông Smith qua đời trong một vụ tai nạn xe máy ở Adelaide vào tháng 9 năm 2022.
Có thể khẳng định như sau: Hiện tại không có cáo buộc hình sự nào đối với bà Hampton và bà cũng không liên quan đến bất kỳ hành vi sai trái nào.
Thẩm phán McDonald cho biết ông sẽ “bảo lưu quyết định của mình” và đưa ra quyết định đó vào một ngày sau đó.
Trong cuộc trò chuyện với NewsWire hồi đó, bà Hampton bày tỏ ý định yêu cầu chính phủ bồi thường nếu thắng kiện trước tòa.
“Tôi chưa bị bắt và không có gì xảy ra từ việc này”, cô nói.
Nói một cách đơn giản, điều làm tôi khó chịu là sự vi phạm nguyên tắc. Họ bất ngờ đến thăm nhà tôi vào lúc 6 giờ sáng vào một giờ vô duyên, và tệ hơn nữa, họ là luật sư, vậy mà họ lại đến khi hai đứa con tôi vừa mất cha đang trải qua khoảng thời gian đau thương.
‘Điều đó ảnh hưởng gì đến sức khỏe tinh thần của tôi, sức khỏe của các con tôi, cả công việc và khả năng làm việc của tôi?’
- Tiền điện tử CVX tăng +90%: Xu hướng tăng sẽ tiếp tục hay một sự điều chỉnh sắp xuất hiện?
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Đặt cược Ethereum ETF: Novogratz nhận thấy sự thay đổi trong lập trường của SEC sau 2 năm
- 17% khả năng Trump có thể vào tù trước ngày 5 tháng 11: Polymarket
- Linea được ConsenSys hậu thuẫn đánh bại sức mạnh của Matter Labs nhờ công nghệ ‘Không có kiến thức’
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Tại sao các sàn giao dịch tiền điện tử lớn rút đơn đăng ký giấy phép ở Hồng Kông
2024-09-18 09:34