Ripple vs. SEC kết thúc: Các cá nhân có thể theo đuổi một vụ kiện tập thể không? John Deaton gọi nó là ‘Thử thách’

Ripple vs. SEC kết thúc: Các cá nhân có thể theo đuổi một vụ kiện tập thể không? John Deaton gọi nó là 'Thử thách'

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong lĩnh vực tài chính truyền thống và tài sản kỹ thuật số, tôi đã chứng kiến ​​sự lên xuống của các cuộc chiến pháp lý trong không gian tiền điện tử. Nghị quyết gần đây giữa Ripple và SEC thực sự là một chiến thắng mang tính bước ngoặt đối với ngành, nhưng nó cũng đặt ra một số câu hỏi về cách tiếp cận của SEC đối với tiền điện tử.

Sau nhiều năm tranh chấp pháp lý giữa Ripple và SEC, vụ việc cuối cùng đã được giải quyết, đánh dấu một chiến thắng đáng kể cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Vấn đề chính là liệu XRP có nên được phân loại là chứng khoán hay không và kết quả là Ripple đồng ý trả mức phạt giảm 25 triệu USD thay vì 2 tỷ USD được đề xuất ban đầu. Tuy nhiên, trong khi Ripple có thể tiếp tục hoạt động toàn cầu, nó sẽ phải đối mặt với những hạn chế trong việc bán XRP cho các tổ chức tài chính Mỹ.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) thừa nhận họ đã dán nhãn XRP không chính xác, gây ra sự không chắc chắn về lập trường pháp lý của họ. Sự điều chỉnh này đã được ca ngợi là một chiến thắng đáng kể cho Ripple, làm dấy lên sự lạc quan về vai trò tiềm năng của XRP trong lĩnh vực tiền điện tử, cùng với sự kỳ vọng ngày càng tăng về các khả năng trong tương lai của nó.

Trong Good Morning Crypto Show, luật sư John Deaton, người đại diện cho hơn 75.000 người dùng XRP, đã đặt ra một câu hỏi liên quan đến XRP: ‘Vì vụ kiện sắp kết thúc, một số người đang tự hỏi liệu họ có thể khởi kiện một vụ kiện tập thể chống lại SEC, cáo buộc họ đưa ra yêu cầu vô căn cứ chống lại Ripple, công ty chịu trách nhiệm về XRP.’

SEC có thể đối mặt với hậu quả cho hành động của họ không?

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu rằng việc thực hiện hành động pháp lý chống lại một cơ quan quản lý như SEC không đơn giản như người ta nghĩ. Mặc dù đã có trường hợp người ta khởi kiện SEC nhưng những trường hợp này thường gặp trở ngại. Đối với các cáo buộc về sự sơ suất hoặc quy định không đầy đủ của SEC, nhìn chung việc buộc họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật là một thách thức. Hệ thống pháp luật thường không cho phép kiện một cơ quan chính phủ vì có cơ quan quản lý yếu kém.

Tổng thanh tra điều tra đóng vai trò quan trọng?

Tuy nhiên, Deaton đề cập rằng cuộc điều tra của Tổng thanh tra (IG) vẫn đang diễn ra và kết luận của cuộc điều tra này có thể làm thay đổi đáng kể tình hình. Trong khi chờ kết quả, nó có thể cung cấp cơ sở để vượt qua những trở ngại pháp lý. Ví dụ: việc khởi kiện SEC có xu hướng gặp nhiều thách thức trừ khi có bằng chứng đáng kể về việc lạm dụng quyền lực hoặc hành vi nghiêm trọng gần với hoạt động tội phạm, chẳng hạn như cố ý lừa dối.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, nếu báo cáo của Tổng Thanh tra Độc lập vạch trần bất kỳ hành vi sai trái nào trong Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), điều đó có thể mở ra cơ hội cho các vụ kiện dân sự chống lại một số cá nhân trong tổ chức đó. Điều này có thể liên quan đến các cáo buộc về việc nắm bắt quy định – một tình huống mà cơ quan quản lý dường như ưu tiên một số công ty hoặc cá nhân được chọn hơn những công ty hoặc cá nhân khác, có khả năng gây hại cho các nhà đầu tư như tôi. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là con đường như vậy sẽ đầy thách thức và phụ thuộc nhiều vào những phát hiện cụ thể của báo cáo IG.

2024-09-17 07:52