Bằng cách kiểm tra sự thật về Trump, ABC News đã thay đổi hình thức tranh luận của Tổng thống

Là một người đã chứng kiến sự phát triển của diễn ngôn chính trị trong những năm qua, tôi phải nói rằng quyết định kiểm tra tính xác thực của các ứng cử viên tổng thống trong các cuộc tranh luận của ABC News là một sự thay đổi mới mẻ. Giống như cuối cùng cũng có một người bạn đáng tin cậy ngồi vào bàn ăn, người lịch sự sửa chữa những quan niệm sai lầm về chính trị của bạn mà không khiến bạn cảm thấy xấu hổ.

Đây là thông tin chính thức: Người dẫn chương trình tin tức truyền hình có thể kiểm tra tính xác thực của các ứng cử viên tổng thống trong một cuộc tranh luận quốc gia.

Trong thời kỳ mà nhiều tổ chức tin tức muốn tránh sự chỉ trích từ các phe phái chính trị, ABC News đã thực hiện một bước bất thường vào thứ Ba khi cho phép người điều hành trong cuộc tranh luận tổng thống kiểm tra tính xác thực của các ứng cử viên, đặc biệt là cựu Tổng thống Donald Trump, khi cuộc trò chuyện diễn ra, một thông lệ. điều đó thường vắng mặt trong những sự kiện như vậy. Những người điều hành, David Muir và Linsey Davis, thường cho thêm thời gian để Trump trả lời các tuyên bố của Phó Tổng thống Kamala Harris, nhưng họ cũng can thiệp mạnh mẽ bằng cách vạch trần một số tuyên bố của Trump, gán cho chúng là sai hoặc vô căn cứ. Chúng bao gồm những khẳng định của ông về việc giết trẻ sơ sinh và ăn thịt đồng loại ở những người nhập cư.

“Davis tuyên bố dứt khoát rằng không có nơi nào trên đất nước có thể chấp nhận được việc sát hại một đứa trẻ sơ sinh, sau câu chuyện của Trump về việc Thống đốc bang Minnesota Tim Walz – đối tác phó tổng thống của Harris – dung túng việc giết những đứa trẻ sinh đủ tháng. Ngược lại với khẳng định đáng nghi ngờ của Trump về vấn đề này những người nhập cư ở Ohio tiêu thụ thú cưng như chó và mèo, Muir đã sửa lại bằng cách đề cập rằng ABC News đã liên hệ với người quản lý thành phố Springfield (thị trấn mà Trump đã đề cập) và không tìm thấy bằng chứng xác thực nào chứng minh cho những tuyên bố đó.

Trump tuyên bố, “Trên TV, họ tuyên bố, ‘Thú cưng của tôi đã bị đánh cắp và tiêu thụ'”, Muir trả lời, “Tôi không nhận được điều này từ TV, tôi nhận được nó trực tiếp từ người quản lý thành phố.”

Người phát ngôn của ABC News không thể đưa ra bình luận ngay lập tức.

Trong hầu hết các trường hợp, việc kiểm tra thực tế trực tiếp không phải là tính năng phổ biến trong các cuộc phỏng vấn hoặc tranh luận trên tin tức trên truyền hình. CNN đã chọn không đưa nó vào cuộc tranh luận hồi tháng 6 giữa Trump và Tổng thống Biden, do Jake Tapper và Dana Bash kiểm duyệt. Sự đồng thuận là các diễn đàn này mang lại cho những người đưa tin và những cá nhân thú vị cơ hội đưa ra những câu trả lời sâu sắc cho các câu hỏi, cho phép người xem hình thành ý kiến của riêng họ về những gì họ nghe được. Hơn nữa, nhiều người dẫn chương trình truyền hình bày tỏ lo ngại về việc tham gia vào cuộc tranh luận “ai đúng, ai sai” trên truyền hình, vì sợ điều đó có thể khiến những người xem có thể chọn xem thứ khác thay thế xa lánh.

Theo kinh nghiệm của mình, tôi nhận thấy rằng câu hỏi càng thách thức thì càng nên trả lời nhẹ nhàng và thẳng thắn. Cách tiếp cận này chỉ tập trung vào câu hỏi hiện có và câu trả lời được cung cấp, thay vì biến nó thành một cuộc tranh luận hoặc thể hiện cái tôi giữa ứng viên và người phỏng vấn. Như tôi đã học được trong các cuộc phỏng vấn căng thẳng với các ứng cử viên như Ngoại trưởng Clinton và Donald Trump, việc duy trì sự cân bằng này không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, nhưng nó là điều cần thiết để duy trì tính chuyên nghiệp và liêm chính trong báo chí. (Nguồn: Tuyên bố của Tapper với EbMaster năm 2016)

Các nhà lãnh đạo của ABC News chắc chắn đã suy nghĩ theo hướng đó. Davis và Muir hạn chế lên tiếng hoặc tham gia vào các cuộc tranh luận nảy lửa với Trump. Thay vào đó, họ lịch sự sửa chữa anh ta bằng cách tuyên bố rằng những phát biểu của anh ta là không chính xác và cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố của họ.

Những người khác đã lội qua vùng nước này trước đây. Lúc 10 giờ tối, Abby Philip điều hành một cuộc thảo luận sôi nổi trên “NewsNight” của CNN, nơi một nhóm thảo luận đa dạng giải quyết các vấn đề trong ngày. Khi ai đó cung cấp thông tin không chính xác hoặc gây hiểu lầm, Philip lịch sự xác nhận bằng cách chia sẻ những phát hiện của CNN mà không lên tiếng.

Trong lịch sử, các cuộc tranh luận tổng thống là những sự kiện khá trang trọng, do quy trình tổ chức do Ủy ban phi đảng phái về tranh luận tổng thống lãnh đạo từ năm 1988. Họ lựa chọn người điều hành một cách độc lập. Tuy nhiên, nền chính trị đương đại dường như đã vượt xa các ranh giới truyền thống. Các ứng cử viên và chiến dịch của họ muốn phục vụ các khu vực bầu cử tương ứng của họ và bỏ qua một số khía cạnh nhất định của việc thiết lập cuộc tranh luận thông thường, nhằm mục đích hạn chế một số hành vi bùng phát đã trở nên phổ biến trong thời đại truyền thông xã hội của chúng ta (và thường không đạt được mục tiêu này).

Kể từ khi thành lập tổ chức tranh luận tổng thống vào năm 1987 bởi cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ, đã có trường hợp các đảng này tìm kiếm các phương pháp thay thế cho những phương pháp dự kiến ban đầu. Vào năm 2020, trong cuộc tranh luận cuối cùng do Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) tổ chức, Trump và Biden đã chọn không tham gia, thay vào đó tham gia vào các sự kiện riêng biệt của tòa thị chính. Biden xuất hiện trên ABC News, trong khi NBC News tổ chức một chương trình phản biện với Savannah Guthrie điều hành tòa thị chính của Trump.

Giờ đây, mọi thứ về những cuộc tranh luận này đã sẵn sàng.

Những năm trước, Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) thường tổ chức các sự kiện sát ngày bầu cử vào tháng 11. Tuy nhiên, nhận thấy rằng cử tri có thể đã bỏ phiếu qua thư vào thời điểm này, các chiến dịch nhằm mục đích tận dụng lợi thế này bằng cách tổ chức các cuộc tranh luận sớm hơn. Không giống như trước đây, những cuộc tranh luận này không do CPD tổ chức mà được phân phối bởi nhiều mạng truyền hình khác nhau. Người điều hành cuộc tranh luận đã được chọn bởi một tổ chức phi đảng phái. Tuy nhiên, vào năm 2024, các công ty truyền thông lớn đã đảm nhận vai trò tổ chức, sử dụng các cuộc tranh luận như một nền tảng để thúc đẩy người dẫn chương trình và phóng viên của riêng họ, đồng thời nâng cao khả năng hiển thị cho thương hiệu và đồ họa của họ. Họ thậm chí còn làm gián đoạn cuộc trò chuyện bằng những khoảng nghỉ quảng cáo. Với những thách thức do phát trực tuyến video và lượng khán giả tuyến tính ngày càng giảm, các chương trình phát sóng này phải tạo ra doanh thu nếu không chúng có thể không còn phục vụ bất kỳ mục đích nào nữa.

Quyết định của ABC News đã có những lời gièm pha. Một số người ủng hộ Trump cảm thấy Muir và Davis tập trung kiểm tra thực tế vào Trump chứ không phải vào Harris. Trong quá trình phân tích sau sự kiện của CNN, David Urban, cựu cố vấn của Trump, cảm thấy những người điều hành đã đặt Trump dưới một chiếc kính hiển vi mà họ không sử dụng đối với Harris. Tuy nhiên, Scott Jennings, một người bảo thủ kiên định trên CNN, đã nói với anh ấy rằng “Hơi khó để phàn nàn về trọng tài khi bạn không thực hiện những cú nhảy của riêng mình”.

ABC News, gần đây do Almin Karamehmedovic làm chủ tịch, đang chuẩn bị chứng minh những thành tựu mới. Cuộc tranh luận này đánh dấu sự kiện quan trọng đầu tiên dưới sự lãnh đạo của ông, bắt đầu cách đây chưa đầy một tháng. Hơn nữa, nó đóng vai trò là một sản phẩm đáng kể dưới sự chỉ đạo của Debra O’Connell, người đã đảm nhận quyền kiểm soát cả đài ABC và các hoạt động thu thập tin tức quốc gia của đài này vào tháng Hai. Trong vài tháng qua, bà đã dành nhiều công sức để tái cơ cấu ABC News.

Không rõ liệu các mạng tin tức khác có đi theo sự dẫn dắt của ABC News hay không, nhưng điều này là chắc chắn: Các nguyên tắc trước đây quy định các cuộc tranh luận tổng thống và các sự kiện tin tức đặc biệt khác có thể sẽ không giữ nguyên – chúng có thể bị thay đổi vĩnh viễn.

2024-09-11 18:17