Tin tức về vụ kiện XRP: Quyết định đáng ngạc nhiên của SEC khiến Ripple không bị lay chuyển

Là một nhà phân tích pháp lý dày dạn kinh nghiệm, người đã dành nhiều năm để tìm hiểu sự phức tạp của luật tài chính và tiền điện tử, tôi thấy mình lạc quan về vụ kháng cáo giữa SEC và Ripple. Kinh nghiệm sâu rộng của tôi về cả hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ và Úc cho phép tôi đánh giá cao những sắc thái mà Bill Morgan đưa ra.

Nhà phân tích pháp lý Bill Morgan gần đây đã đưa ra nhận xét về vụ kiện giữa SEC và Ripple đang diễn ra, giải quyết những lo lắng của những người nắm giữ XRP. Theo giải thích của Morgan, mặc dù một số điểm pháp lý ngoại vi, chẳng hạn như obiter dicta (bình luận không cần thiết của tòa án), có thể được nêu ra trong quá trình kháng cáo, nhưng việc phân loại cơ bản XRP là chứng khoán không bảo mật dự kiến sẽ vẫn được giữ nguyên.

Trong 28 ngày cuối cùng trước khi thời hạn kháng cáo kết thúc, cả hai bên đều đang lên kế hoạch cẩn thận cho các hành động tiếp theo của mình vì cuộc đối đầu này có thể có những tác động đáng kể!

SEC không có khả năng giải quyết tình trạng bảo mật của XRP

Tôi muốn làm rõ rằng tôi không muốn gieo rắc nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ liên quan đến XRP, nhưng cần lưu ý rằng tuyên ngôn cáo phó không phải là bất khả xâm phạm trong đơn kháng cáo. Trong trường hợp ban đầu, SEC đã đề cập rằng khi họ xin phép nộp đơn kháng cáo tạm thời, họ không có ý định phản đối phán quyết rằng bản thân XRP không được coi là chứng khoán.
— Bill Morgan (@Belisarius2020) Tháng 9 9, 2024

Trong bài đăng gần đây của mình, Morgan đã làm rõ rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã tuyên bố rằng họ không có ý định phản đối quyết định phân loại XRP là tài sản phi bảo mật. Điều này càng được củng cố khi SEC xin phép kháng cáo, cho thấy việc phân loại XRP sẽ không bị nghi ngờ. Nhận xét của Morgan nhằm mục đích an ủi các nhà đầu tư XRP bằng cách giải thích rằng mặc dù các chi tiết pháp lý cụ thể có thể được xem xét trong quá trình kháng cáo, nhưng phán quyết cơ bản tuyên bố XRP là một loại chứng khoán không phải chứng khoán sẽ không thay đổi.

Lỗ hổng pháp lý có thể thay đổi mọi thứ?

Theo hiểu biết của mình về các thủ tục pháp lý của Úc, Morgan đã chỉ ra rằng mặc dù một tuyên bố được đưa ra (obiter dictum) có thể được đánh giá lại nếu lý do chính đằng sau phán quyết bị phản đối, nhưng điều đó không tự động ngụ ý rằng trạng thái của XRP sẽ bị ảnh hưởng. đang bị đe dọa. Ông cho rằng luật pháp Mỹ có thể xử lý vấn đề này theo cách tương đương, nhưng thừa nhận rằng cách giải thích cụ thể có thể khác nhau tùy theo quan điểm của tòa phúc thẩm.

Marc Fagel ủng hộ phân tích của Morgan

Nói một cách đơn giản hơn, trong cuộc trò chuyện, Marc Fagel – một cơ quan pháp lý từng làm việc tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) với tư cách là Giám đốc khu vực – đã đồng tình với đánh giá của Morgan. Ông chỉ ra rằng mặc dù SEC có khả năng cố gắng thách thức phần phán quyết cụ thể này, nhưng nó có thể không phải là thành phần chính trong kế hoạch tổng thể của họ.

Fagel giải thích rằng mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã tỏ ra mơ hồ trong nhiều trường hợp tương tự, nhưng không đảm bảo rằng Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai sẽ ra phán quyết rõ ràng về việc liệu XRP có đủ điều kiện là một sản phẩm không bảo mật hay không. Ông lưu ý rằng chỉ vì SEC có khả năng theo đuổi một kháng cáo rộng hơn không tự động có nghĩa là tòa án sẽ giải quyết trực tiếp câu hỏi cụ thể đó.

Tuy nhiên, Fagel và Morgan đồng tình rằng họ có thể tranh luận về những vấn đề pháp lý phức tạp, nhưng Tòa án thứ hai khó có thể đưa ra phán quyết trực tiếp về việc phân loại XRP.

Người nắm giữ XRP dễ thở hơn

Về cơ bản, việc phân loại XRP là chứng khoán sẽ khó có thể thay đổi. Mặc dù kháng cáo có thể tìm thấy một số lỗ hổng pháp lý kỹ thuật, nhưng vấn đề cốt lõi dường như vẫn không thay đổi, với việc XRP vẫn duy trì trạng thái không bảo mật, ngay cả trong các vụ kiện đang diễn ra tại tòa án.

Thế giới tiền điện tử hồi hộp theo dõi khi đồng hồ điểm hết thời gian khiếu nại. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

2024-09-09 13:22