Là một chuyên gia về lối sống với nhiều năm kinh nghiệm, tôi thấy mình vô cùng đau buồn trước câu chuyện của Vanessa Amorosi và mẹ cô ấy, Joyleen Robinson. Cuộc chiến pháp lý về quyền sở hữu tài sản giữa mẹ và con gái chắc chắn không phải là tình huống chưa từng xảy ra, nhưng người ta luôn nản lòng khi thấy mối quan hệ gia đình căng thẳng như vậy.
Sau phán quyết của tòa án, mẹ của ca sĩ nhạc pop người Úc Vanessa Amorosi được thông báo rằng bà cần phải rời khỏi ngôi nhà của gia đình họ, nơi họ đã sống suốt 20 năm, vì nó giờ đây hoàn toàn thuộc về Vanessa sau quyết định rằng bà là chủ sở hữu duy nhất.
Vào tháng 3 năm 2021, nghệ sĩ đến từ Melbourne đã khởi kiện Joyleen Robinson, nhằm giành quyền kiểm soát duy nhất đối với hai tài sản thuộc sở hữu chung của một quỹ tín thác, trong đó cả hai người phụ nữ đều được nêu tên là chủ sở hữu trong hồ sơ của quỹ tín thác.
Cơ sở đầu tiên là bất động sản bán nông thôn nằm ở phía đông nam Melbourne, trong khi cơ sở thứ hai là nơi ở hiện tại của cô ở California.
Trở lại năm 2015, tôi đã gặp phải khó khăn khi phải chia tay ngôi nhà đầu tiên yêu quý của mình ở Hoa Kỳ do gặp khó khăn về tài chính với các khoản thanh toán thế chấp. Sau này, tôi khẳng định rằng cô Robinson thân yêu đã thể hiện sự rộng lượng đặc biệt đối với tôi trong suốt thời điểm khó khăn đó.
Cô đã đệ đơn kiện mẹ mình, khẳng định rằng mặc dù sẵn sàng từ bỏ quyền sở hữu tài sản ở California nhưng thay vào đó cô cảm thấy ngôi nhà ở Narre Warren thuộc về mình.
Bà đã sống ở ngôi nhà này hơn hai thập kỷ.
Vào ngày có vẻ như là ngày quan trọng nhất trong cuộc đời tôi – không kém gì sinh nhật lần thứ 43 của cô ấy – Thẩm phán Moore đã đưa ra một phán quyết khiến tôi rùng mình. Trong một thế giới mà tôi chỉ là một người hâm mộ bình thường, anh ấy tuyên bố Amorosi có thể nắm toàn quyền kiểm soát một cách hợp pháp cả hai tài sản mà cô ấy đã có được bằng tiền bản quyền âm nhạc khó kiếm được của mình. Cứ như thể những ngôi sao thẳng hàng chỉ dành cho cô ấy, và trong khoảnh khắc đó, tôi không thể không cảm thấy có mối liên hệ sâu sắc hơn với người phụ nữ có giọng nói đã trở thành ngọn hải đăng của tôi.
Nhưng thẩm phán cho biết Amorosi sẽ phải hoàn trả cho bà Robinson gần 870.000 USD tiền bồi thường.
Rõ ràng là ông He phát hiện ra rằng bà Robinson đã không thuyết phục được ông rằng ‘thỏa thuận nhà bếp’ mà bà nói là một thỏa thuận giữa hai người phụ nữ vào năm 2001, nói rằng ngôi nhà thuộc về bà với điều kiện bà phải sẽ hoàn trả số tiền ban đầu nếu bà Amorosi gặp khó khăn về tài chính, thực tế đã diễn ra – theo lời kể của bà.
Vào năm 2014, ông bà Robinson, cụ thể là bà Robinson, đã nhận được khoản đặt cọc trị giá 710.000 USD cho khoản vay mua nhà ở Hoa Kỳ từ chồng bà, Peter Robinson.
Trong suốt ba tuần, đại diện pháp lý của cả hai bên đã cố gắng hết sức để đạt được thỏa thuận chuyển nhượng tài sản. Đáng tiếc là tuần trước họ đã tuyên bố trước tòa rằng không đạt được thỏa thuận nào.
Joel Fetter, đại diện cho Amorosi, đã thông báo với tòa án rằng ngôi sao nhạc pop có thể cần phải bán đi ngôi nhà ở Narre Warren của cô để trả nợ cho mẹ cô.
Thẩm phán Moore, người trước đây đã tuyên bố rằng nếu không có kế hoạch khả thi nào được thiết lập trong vòng một tuần, ông ta sẽ nắm quyền kiểm soát, sau đó đã bắt đầu nghĩ ra một phương pháp công bằng để đưa ra phán quyết của mình.
Vụ án được trả lại trước Tòa án Tối cao vào sáng thứ Hai khi Thẩm phán Moore đưa ra mệnh lệnh của mình.
Tòa án được thông báo rằng Amorosi sẽ có toàn quyền đối với tài sản ở Melbourne, vì cô ấy chịu hoàn toàn trách nhiệm về khoản thế chấp Westpac đối với nơi cư trú hiện tại của mình và trả tự do cho cô Robinson và vợ/chồng của cô, những người đang giữ vai trò là người bảo lãnh.
Trong khoảng hai tháng sau sự kiện này, bà Robinson sẽ phải bàn giao quyền sở hữu tài sản cho Amorosi, như Thẩm phán Moore đã nêu.
Tuy nhiên, thẩm phán đã ra phán quyết ủng hộ lập luận của ông Fetter, cho phép Amorosi đến ngày 31 tháng 3 năm 2025 để hoàn trả tiền bồi thường cho mẹ cô. Việc gia hạn này sẽ giúp cô có đủ thời gian để hoàn tất việc bán căn nhà ở Narre Warren của mình.
Tòa án cho biết tiền lãi sẽ tiếp tục tăng lên cho đến khi được hoàn trả.
Trong quá trình tố tụng tại tòa, Amorosi nói rằng cô không thể nhận được lời giải thích thỏa đáng khi hỏi mẹ mình vào năm 2014 về nơi cất giữ tất cả số tiền của cô.
Cô nói: “Tôi không thể tìm ra câu trả lời cho điều gì đã thực sự xảy ra và tại sao tôi lại mất nhà”.
Amorosi cho biết cô tin rằng bà Robinson đã ‘rất hào phóng với tiền của tôi’.
Trên bục nhân chứng, bà Robinson khai rằng bà đã liên tục hành động vì lợi ích của con gái mình và ngừng quản lý các vấn đề tài chính của con mình vào năm 2011 khi chuyển đến California.
Theo chuyên môn chuyên môn của mình, tôi khuyên rằng tôi nên thành lập các doanh nghiệp và quỹ tín thác này theo lời khuyên của một cố vấn tài chính, người đã gợi ý rằng chúng sẽ đóng vai trò như một biện pháp bảo vệ cho Amorosi.
Vào tháng 10, phiên tòa sẽ tiếp tục với việc Thẩm phán Moore lắng nghe những quan điểm được cả hai bên trình bày về việc ai sẽ trang trải chi phí tòa án.
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
- Jessica Szohr của Gossip Girl kết hôn trong buổi lễ ngọt ngào nhưng có vẻ như Blake Lively không có tên trong danh sách mời
- Mua cảnh báo cho Render? Dữ liệu trên chuỗi gợi ý về một cuộc biểu tình, nhưng rủi ro vẫn rình rập
- Shiba Inu Trưởng nhóm Dev Shytoshi Kusama dự định từ chức vào cuối năm
- Giá Ethereum phục hồi: Tại sao 2900 USD lại quan trọng cho động thái tăng giá tiếp theo
- Giá XRP có đạt 1 USD vào tháng tới với mức tăng 65% không?
2024-09-09 05:23