Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm, người đã theo sát bối cảnh tiền điện tử trong nhiều năm, tôi phải thừa nhận rằng những diễn biến gần đây xung quanh quan điểm của SEC về việc quyên góp tiền điện tử đã khiến tôi khá tò mò và có phần bối rối. Kinh nghiệm sống cho tôi biết rằng tính nhất quán là chìa khóa khi nói đến các chính sách pháp lý, đặc biệt là trong một ngành năng động và phát triển nhanh chóng như ngành này.
Bill Morgan, một người ủng hộ XRP, gần đây đã bày tỏ nghi ngờ trên Twitter về cách tiếp cận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đối với việc quyên góp tiền điện tử. Anh ấy tự hỏi liệu có thể có sự mâu thuẫn trong cách xử lý các khoản quyên góp này hay không, vì trước đây SEC đã phân loại các khoản quyên góp và quà tặng của Ripple là chứng khoán dựa trên việc cung cấp XRP trong một năm của họ.
Quan điểm trước đây của SEC về khoản quyên góp của Ripple
Trong cuộc chiến pháp lý giữa SEC và Ripple, SEC đã đề xuất rằng quà tặng và phân phối XRP của Ripple là một phần mở rộng của việc bán chứng khoán lớn hơn. Đề xuất này ngụ ý rằng các loại giao dịch này thuộc danh mục chứng khoán, do đó cần có sự giám sát theo quy định.
Mặt khác, có ý kiến cho rằng Kamala Harris hiện chấp nhận quyên góp tiền điện tử thông qua Coinbase, dẫn đến các câu hỏi liên quan đến việc liệu những đóng góp kỹ thuật số này có thể được coi là chứng khoán hay không
Lời phê bình của Bill Morgan
Trên phương tiện truyền thông xã hội, Morgan đã phản hồi lập trường của SEC về những đóng góp tiền điện tử của Harris bằng cách nói chuyện trực tiếp với Chủ tịch SEC Gary Gensler. Ông hỏi liệu các khoản quyên góp bằng tiền điện tử mà Harris nhận được có được phân loại là hợp đồng đầu tư “chứng khoán tài sản tiền điện tử” hay không, tương tự như cách SEC xem các khoản quyên góp của Ripple trước đây
Ban đầu, trong vụ kiện giữa SEC và Ripple, SEC tuyên bố rằng việc phân phối XRP của Ripple, bao gồm cả các khoản quyên góp và quà tặng, là một phần trong hoạt động cung cấp XRP hàng năm của họ và được coi là chứng khoán. Tuy nhiên, khẳng định của SEC rằng những khoản quyên góp tiền điện tử này cho Harris là có vấn đề là khá độc đáo. Ngược lại, tất cả các khoản quyên góp bằng tiền điện tử được thực hiện cho Harris đều được coi là chấp nhận được
— Bill Morgan (@Belisarius2020) Ngày 5 tháng 9 năm 2024
Nhận xét của Morgan ngụ ý có thể có sự mâu thuẫn trong chiến thuật quản lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), thu hút sự chú ý đến khoảng cách giữa cách họ xử lý các trường hợp như Ripple và các chính sách hiện tại của họ liên quan đến việc quyên góp tiền điện tử.
Trong cuộc thảo luận đang diễn ra, một số người đặt câu hỏi liệu các quy định của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch có được thực thi một cách nhất quán hay không hoặc liệu một số trường hợp nhất định có được ưu đãi hay không.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-09-05 18:15