Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong thị trường tài chính và tuân thủ quy định, tôi thấy mình vô cùng bị thu hút bởi cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh việc phân loại tiền điện tử là chứng khoán. Đề xuất của Mark Uyeda về quy trình đăng ký phù hợp cho chứng khoán tài sản kỹ thuật số là một cách tiếp cận sâu sắc có khả năng thu hẹp khoảng cách giữa đổi mới và quy định.
Mark Uyeda, một luật sư được kính trọng của Mỹ và là cựu Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đề xuất một thủ tục đăng ký chính xác hơn đối với tài sản kỹ thuật số được phân loại là chứng khoán. Trong cuộc trò chuyện tại sự kiện Tuần lễ Blockchain Hàn Quốc 2024 tại Seoul, Hàn Quốc vào thứ Ba, ông đã đề xuất tạo một biểu mẫu đăng ký S-1 chi tiết được thiết kế riêng cho danh mục tiền điện tử này.
Tiền điện tử có được phân loại là chứng khoán không?
Nói chung, các công ty Hoa Kỳ thường gửi biểu mẫu S-1 cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) khi họ chuẩn bị giới thiệu một sản phẩm chứng khoán mới trên thị trường. Đáng chú ý, các tổ chức như BlackRock Inc (NYSE: BLK), Fidelity Investments, Grayscale Investments và những tổ chức khác có kế hoạch phát hành Bitcoin và Ethereum ETF đã nộp đơn này vào đầu năm nay, ngay cả trước khi nhận được đèn xanh từ Ủy ban. Quá trình đăng ký này bao gồm việc cung cấp nhiều thông tin tiết lộ, bao gồm báo cáo tài chính chi tiết về thu nhập và dòng tiền.
Trong lập luận của mình, Uyeda lấy niên kim liên kết với chỉ số làm ví dụ. Ông chỉ ra rằng mẫu đăng ký tiêu chuẩn hiện tại được các cơ quan quản lý sử dụng có thể không bao gồm tất cả các sản phẩm tài chính. Ông cũng lưu ý rằng SEC thường cộng tác với những người sáng tạo sản phẩm để thiết lập các thông số đăng ký phù hợp. Uyeda lập luận rằng không nên đối xử khác biệt với chứng khoán tài sản kỹ thuật số trong vấn đề này.
Ủy viên SEC ca ngợi thẩm quyền của cơ quan, nói rằng cơ quan này có khả năng điều chỉnh và tạo các đăng ký tùy chỉnh cho chứng khoán tiền điện tử. Hơn nữa, ông làm rõ rằng cơ quan quản lý không sẵn sàng tạo ra tình huống khó xử khi yêu cầu các tổ chức phát hành chứng khoán tài sản kỹ thuật số phải đăng ký và tiết lộ thông tin không cần thiết hoặc vượt quá khả năng của họ.
Việc phân loại những gì cấu thành nên chứng khoán vẫn là một chủ đề đang được thảo luận. Mặc dù các tài sản kỹ thuật số như trái phiếu được mã hóa và quỹ giao dịch trao đổi (ETF) dựa trên tiền điện tử chịu sự giám sát của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), vẫn còn nhiều tranh luận về việc liệu tiền điện tử có được coi là hợp đồng đầu tư hay không.
Những người chơi chính trong ngành từ chối điều khoản ‘Bảo mật tài sản tiền điện tử’ của SEC
Hôm qua, sau những bình luận của Stuart Alderoty về hồ sơ của SEC liên quan đến chiến lược tái cơ cấu và hoàn vốn của FTX, tôi thấy mình đang suy ngẫm về bài phát biểu gần đây của Uyeda. Trong bối cảnh này, có vẻ như mấu chốt của vấn đề xoay quanh phương pháp được đề xuất của FTX để trả nợ cho các chủ nợ – bằng tiền mặt hoặc stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ. Tuy nhiên, SEC đã đưa ra vấn đề với khía cạnh này của kế hoạch, cảnh báo sàn giao dịch tiền điện tử đang gặp khó khăn không nên hoàn trả cho các chủ nợ bằng cách sử dụng stablecoin hoặc các tài sản kỹ thuật số khác đóng vai trò là chứng khoán. Về bản chất, tôi đang quan sát một cuộc giằng co về mặt pháp lý đối với hình thức thanh toán được chấp nhận trong chương trình hoàn trả FTX.
Theo Alderoty, X đã chỉ ra rằng việc SEC sử dụng ‘bảo mật tài sản tiền điện tử’ thiếu cơ sở pháp lý vững chắc, vì nó dường như là một thuật ngữ mà họ tự đặt ra.
Thuật ngữ ‘bảo mật tài sản tiền điện tử’ không được tìm thấy trong bất kỳ đạo luật nào—đó là một thuật ngữ bịa đặt và không có cơ sở pháp lý. SEC cần ngừng cố gắng đánh lừa các thẩm phán bằng cách sử dụng nó.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 2 tháng 9 năm 2024
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi thấy mình giống với quan điểm của Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal. Cũng giống như anh ấy, tôi ngày càng thất vọng trước hướng dẫn mơ hồ của SEC trong cách tiếp cận quản lý của họ. Các hành động của SEC dường như đang gây tổn hại không chỉ cho tôi với tư cách là một nhà đầu tư cá nhân mà còn cho cộng đồng tiền điện tử nói chung.
Theo ông, ông tin rằng các nhà đầu tư, người tiêu dùng và thị trường tiền điện tử nói chung sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ một hệ thống được cải tiến. Có vẻ như một số nhân vật nổi bật trong Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cũng có quan điểm này.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-09-03 12:11