CIO của Quỹ tiền điện tử coi các giải pháp Ethereum L2 là ‘nguy hiểm’ – Đây là lý do

by

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm kinh nghiệm trong thế giới tiền điện tử đầy biến động và hấp dẫn, tôi thấy mình thường xuyên suy ngẫm về các sắc thái của các dự án khác nhau trong ngành công nghiệp đang phát triển này. Trong trường hợp các giải pháp Ethereum L2, quan điểm của tôi được hình thành bởi sự hiểu biết sâu sắc về tầm quan trọng của phân quyền và bảo mật trong bất kỳ nỗ lực blockchain nào.

Justin Bons, người sáng lập và nhà đầu tư chính của Cyber ​​Capital – một quỹ tiền điện tử châu Âu, một lần nữa bày tỏ mối quan ngại của mình về các giải pháp Ethereum L2. Trong một bài đăng gần đây trên nền tảng X, được xuất bản vào thứ Bảy, Bons đã mô tả các nền tảng blockchain này, được thiết kế để nâng cao khả năng mở rộng của mạng Ethereum, là những nền tảng tiềm ẩn rủi ro, có khả năng rút tiền của người dùng mà không được giám sát.

Thiết kế tập trung Ethereum L2 đặt ra vấn đề?

Justin Bons cho rằng nhiều giải pháp Ethereum L2 nổi bật có xu hướng tập trung, với các máy chủ riêng lẻ thường xuyên quản lý hoạt động của nền tảng. Giám đốc đầu tư của Cyber ​​Capital lập luận rằng cấu trúc tập trung này mâu thuẫn với đặc tính của lý tưởng cypherpunk liên quan đến phân cấp và bảo mật. Ông khẳng định rằng thiết kế như vậy có thể gây hại cho các nhà đầu tư vì các chuỗi này có thể ngừng hoạt động đột ngột do một sự cố hoặc thậm chí bị thao túng để ăn cắp tài sản của người dùng.

Để hỗ trợ cho khẳng định của mình, Bons đã đề cập đến việc tạm dừng sản xuất khối do Linea, mạng cuộn lên zkEVM của Consensys khởi xướng vào ngày 2 tháng 6 năm 2024, do phát hiện ra một lỗi trong hệ thống hợp đồng thông minh của mạng.

Nhà nghiên cứu tiền điện tử nổi tiếng cũng nhấn mạnh khi chuỗi Optimism trải qua thời gian ngừng hoạt động kéo dài 2 giờ vào ngày 15 tháng 2 năm 2024 do lỗi trong trình sắp xếp tập trung của mạng. Ngoài những ví dụ này, báo cáo của Justin Bons còn bao gồm các sự cố tương tự với các giải pháp Ethereum L2 khác như Starknet, ZkSync, Arbitrum và Polygon, tất cả đều có thể bắt nguồn từ tính chất tập trung của các dự án này.

Người sáng lập Cyber ​​Capital hoàn toàn không đồng ý với các giải pháp L2 này, cho rằng chúng không cung cấp mức độ bảo mật và độ tin cậy như mạng Ethereum chính. Hơn nữa, anh ấy bày tỏ lo lắng về khả năng một sự kiện tiêu cực như mất tiền của người dùng có thể xảy ra, mặc dù nó chưa xảy ra, bởi vì mối đe dọa tiềm tàng này khá đáng báo động.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã nhận thấy một quan điểm hấp dẫn do Bons đưa ra, cho thấy rằng Ethereum đã phát triển một liên kết cộng sinh với L2 (giải pháp mở rộng quy mô Lớp 2). Có vẻ như các nền tảng này đã phát triển để hoạt động gần như tự chủ từ mạng chính, gây ảnh hưởng đáng kể đến các yếu tố như tính thanh khoản và các yếu tố quan trọng đối với hệ sinh thái Ethereum, chẳng hạn như tốc độ và chi phí giao dịch.

Ethereum sẵn sàng giảm giá hơn nữa

Trong một phân tích gần đây, chuyên gia tiền điện tử nổi tiếng Ali Martinez đề xuất rằng Ethereum có thể tiếp tục xu hướng giảm trong tương lai gần. Đáng chú ý, altcoin quan trọng này đã gặp khó khăn trong tháng 8, giảm 22,36% giá trị. Sử dụng chỉ báo xung lượng MVRV (180 ngày), so sánh giá trị thị trường với tỷ lệ giá trị thực tế trong khoảng thời gian 180 ngày, Ethereum dường như vẫn được định giá quá cao. Như vậy, có vẻ như xu hướng giảm vẫn chưa đạt được bước ngoặt.

Hiện tại, sàn giao dịch tiền điện tử lớn thứ hai ở mức khoảng 2.500 USD, giảm nhẹ 0,99% trong ngày qua. Đồng thời, khối lượng giao dịch hàng ngày của nó đã giảm đáng kể 55,75%, hiện trị giá khoảng 6,85 tỷ USD.

CIO của Quỹ tiền điện tử coi các giải pháp Ethereum L2 là 'nguy hiểm' - Đây là lý do

2024-09-01 13:11