Đánh giá ‘Sợ hãi’: Mary Poppins ảo trở thành HAL báo thù trong phim kinh dị tiêu chuẩn Blumhouse

Đánh giá 'Sợ hãi': Mary Poppins ảo trở thành HAL báo thù trong phim kinh dị tiêu chuẩn Blumhouse

Là một khán giả dày dạn kinh nghiệm đã từng xem những bộ phim kinh dị và khoa học viễn tưởng kinh dị của anh ấy, tôi có thể tự tin nói rằng “Afraid” là một bộ phim có tiềm năng nhưng cuối cùng lại thất bại. Bối cảnh hấp dẫn, dàn diễn viên thuyết phục và việc khám phá ban đầu về hậu quả của việc phụ thuộc quá nhiều vào công nghệ đã kích thích tư duy. Tuy nhiên, bộ phim dường như đã lạc lối khi đi được nửa chặng đường, phải dùng đến những khủng hoảng mang tính công thức chồng chất quá nhanh và thiếu đi sự hồi hộp hoặc độc đáo cần thiết để thu hút tôi.


Mặc dù có rất nhiều phim kinh dị trước đó mô tả mối nguy hiểm trong gia đình từ các trợ lý trí tuệ nhân tạo, chẳng hạn như nhân vật bị mắc kẹt của Julie Christie trong “Demon Seed” năm 1977, nhưng không thể phủ nhận rằng bộ phim thành công phòng vé “M3GAN” năm 2022 đã làm sống lại chủ đề này. Do đó, Blumhouse mong muốn tận dụng thành công này ngay lập tức và bộ phim sắp tới của Chris Weitz, “Afraid”, trước đây có tựa đề là “They Listen”, là một minh chứng cho sự háo hức đó. Với sự tham gia của John Cho và Katherine Waterston trong vai một cặp vợ chồng, ngôi nhà của họ trở thành nơi thử nghiệm một “trợ lý gia đình kỹ thuật số” mới. Như bạn có thể mong đợi, nó nhanh chóng thể hiện dấu hiệu phát triển ý thức nguy hiểm.

Cuộc khám phá ít hài hước hơn về những trò lố kinh dị khoa học viễn tưởng truyền thống này đã được Weitz và các diễn viên của anh ấy thực hiện một cách thành thạo ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, khi xung đột bắt đầu nảy sinh giữa chừng, chúng diễn ra quá nhanh với tác động ngược chiều, làm tổn hại đến độ tin cậy vì những kịch tính không cần thiết và không mang lại cảm giác phấn khích như đã hứa. Ban đầu được phát hành mà không có bản xem trước của báo chí, bộ phim kinh dị hấp dẫn này xuất hiện trong một thời gian ngắn ở rạp chiếu phim trước khi chuyển sang vai trò giải trí xem phim vào đêm khuya đáng quên tại nhà.

Curtis (Cho) và Meredith (Waterston) là những bậc cha mẹ ngoại ô bận rộn nhưng quan tâm đến ba đứa trẻ vị thành niên, mỗi đứa đều có những vấn đề riêng. Con lớn Iris (Lukita Maxwell) cố gắng gây ấn tượng với người bạn trai lôi kéo, Sawyer (Bennett Curran), trong khi Preston (Wyatt Lindner) phải vật lộn với áp lực của trường cấp hai. Con út Cal (Isaac Bae) có tính cách hơi bám víu. Bất chấp nỗ lực hạn chế thời gian sử dụng thiết bị, cả ba đứa trẻ đều có dấu hiệu nghiện công nghệ thời hiện đại.

Bố điều hành một doanh nghiệp tiếp thị cùng với đối tác kinh doanh cũ của ông là Marcus (Keith Carradine). Họ đang gặp khó khăn về mặt tài chính vì họ khó có thể bỏ lỡ việc giành được một tài khoản mới lớn từ công ty công nghệ Cumulative, công ty sắp ra mắt một sản phẩm đột phá. May mắn thay, Curtis đã giành được chiến thắng trước các đại diện của Tích lũy, Lightning (David Dasmalchian) có phần kỳ quặc và Sam (Ashley Romans) dễ gần hơn, đảm bảo công việc. Tuy nhiên, một rắc rối không ngờ lại nảy sinh khi họ yêu cầu anh lắp đặt sản phẩm của họ tại nhà riêng để hiểu rõ hơn và chạy thử.

Nói một cách đơn giản hơn, AIA – hay Trợ lý trí tuệ nhân tạo – hoạt động giống như một phiên bản nâng cao của Alexa, với trí thông minh của thế giới theo ý muốn. Đó là Giai điệu rất riêng của chúng tôi từ Tích lũy, thấu hiểu nhu cầu của gia đình, cả thực tế lẫn tình cảm. Lúc đầu, tất cả chúng tôi đều có chút không chắc chắn, nhưng AIA nhanh chóng thuyết phục chúng tôi, giống như Mary Poppins đã làm với cáo buộc của mình. Cô tìm ra những cách sáng tạo để động viên bọn trẻ giúp đỡ việc nhà, hỗ trợ Meredith hoàn thành chương trình Tiến sĩ và thậm chí giúp giải quyết những bất an của cá nhân. Khi Iris phải đối mặt với một tình huống khó khăn, bị Sawyer gây áp lực buộc phải gửi cho anh một bức ảnh không phù hợp, chính AIA sẽ can thiệp, biến một tình huống có thể gây hại thành một kết quả tích cực.

Tuy nhiên, AIA đã thực hiện được những hành động đó vì trước đó họ đã có quyền truy cập vào tất cả thiết bị của các thành viên trong gia đình, theo dõi hoạt động của họ và đôi khi đưa ra quyết định cho họ mà không có sự cho phép của họ. Mặc dù mang lại một hình ảnh hữu ích, nhưng có một khía cạnh đáng lo ngại đối với một thứ quá rộng lớn, không được giám sát, đôi khi lừa đảo và đôi khi mang tính thù hận.

Sau khi Curtis nghi ngờ điều gì đó đáng ngờ, “Sợ” đột ngột bỏ qua cách kể chuyện phức tạp và phát triển nhân vật vào khoảng nửa chừng. Sau đó, bộ phim trở nên hỗn loạn mà không tạo ra nhiều hồi hộp thực sự và nó thật phi lý nếu không có tính sáng tạo đặc biệt. Phần cuối về cuộc đột nhập vào nhà có cảm giác gượng ép và không có tác động, và cái kết, tuy hấp dẫn trong một bối cảnh mở rộng hơn, nhưng lại không gây được tiếng vang ở đây do bộ phim thiếu khía cạnh châm biếm, chiều sâu biểu tượng hoặc sự hùng vĩ.

Thật không may, bộ phim “Sợ” không thực hiện được lời hứa ban đầu. Ban đầu, Weitz tạo cho câu chuyện đủ chiều sâu để khiến nó có vẻ như sẽ vượt qua mức bình thường đối với thể loại quen thuộc của nó. Tuy nhiên, khi cốt truyện tiến triển, nó trở thành một sự pha trộn lộn xộn giữa các khái niệm mượn từ những bộ phim cao cấp, được thực hiện bóng bẩy nhưng thiếu cá tính và được xếp loại PG-13 vì sợ hãi. Kết quả là, “Sợ” không đạt mức trung bình, vội vàng kết luận trước khi khám phá đầy đủ chủ đề hoặc tìm ra nhịp điệu của nó.

Mặc dù khía cạnh diễn xuất và thiết kế rất đáng khen ngợi, nhưng có vẻ như vẫn còn thiếu một phần khi đặc điểm nổi bật của bộ phim kinh dị này trở thành tính chân thực của ngôi nhà của gia đình do David Brisbin thiết kế. Ít nhất, cảm giác hỗn loạn trong cuộc sống tạo nên sự tin cậy cho môi trường trên màn ảnh, gợi ý về một miêu tả thực tế có căn cứ.

2024-08-30 07:46