Tin tức XRP hôm nay: Ý nghĩa tiềm ẩn của phán quyết vụ kiện Ripple đối với giá XRP

Là một nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ điều hướng bối cảnh tài chính ngày càng phát triển, tôi thấy mình vừa được khuyến khích vừa thận trọng về phán quyết gần đây đối với XRP. Mặc dù thật thú vị khi thấy sự tiến bộ trong việc làm rõ tình trạng của tài sản kỹ thuật số theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ, nhưng tính chất không ràng buộc của quyết định này khiến tất cả chúng ta lo lắng, chờ đợi động thái tiếp theo từ SEC.

Chuyên gia tài chính Mickle đã bày tỏ quan ngại về phán quyết của Thẩm phán Torres liên quan đến giao dịch thị trường thứ cấp của XRP, nhấn mạnh rằng phán quyết này không thiết lập tiền lệ pháp lý ràng buộc cho các phán quyết của tòa án trong tương lai về các vấn đề tương tự. Bất chấp sự nhiệt tình rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử về quyết định này, cảnh báo của Mickle vẫn nhấn mạnh những tác động tiềm tàng của nó.

Với những tín hiệu lẫn lộn này, thị trường tiền điện tử đang chuẩn bị cho một cuộc chiến pháp lý căng thẳng khác.

Bản chất không ràng buộc của phán quyết

Nhận xét của Mickle được đưa ra sau tuyên bố của YouTuber tiền điện tử nổi tiếng Wendy O, người đã nhấn mạnh tầm quan trọng của phán quyết của Thẩm phán Torres rằng XRP không được phân loại là chứng khoán trong các giao dịch trên thị trường thứ cấp. Wendy O đã chỉ ra rằng việc phân loại này có ý nghĩa then chốt đối với cả lĩnh vực tiền điện tử và NFT, vì nó có thể ảnh hưởng đến cách các tài sản kỹ thuật số khác được quản lý theo quy định chứng khoán của Hoa Kỳ.

Mickle lưu ý rằng vì tòa án quận đã đưa ra phán quyết này nên điều đó không nhất thiết có nghĩa là các tòa án khác cũng sẽ đưa ra kết luận tương tự. Ông cũng nói thêm rằng nếu SEC quyết định kháng cáo và thua kiện tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai, quyết định đó có thể thiết lập một tiền lệ ràng buộc sẽ ảnh hưởng đến các tòa án khác làm theo.

Các lựa chọn khiếu nại có giới hạn của SEC

Cuộc kiểm tra của Mickle đã gây ra phản hồi từ các thành viên trong cộng đồng XRP, trong số đó có bình luận của chuyên gia pháp lý Bill Morgan. Về bản chất, Morgan giải thích rằng Thẩm phán Torres không đề cập rõ ràng đến việc bán lại XRP trên thị trường thứ cấp mà là việc bán tự động của Ripple trên nền tảng kỹ thuật số. Sự khác biệt này rất đáng kể vì nó thu hẹp các căn cứ có thể có để SEC phản đối quyết định.

Morgan nói rõ rằng vì Thẩm phán Torres chưa ra phán quyết về việc bán XRP trên thị trường thứ cấp nên SEC không có quyền thách thức phần này của vụ việc. Phán quyết của thẩm phán tập trung vào hoạt động bán hàng tự động của Ripple và các phương thức phân phối XRP khác mà bà cho rằng không phải là giao dịch chứng khoán. Tuy nhiên, cô đã kết luận rằng việc bán XRP của tổ chức Ripple đã vi phạm các quy định về chứng khoán.

Ảnh hưởng của Phán quyết Ripple đối với các vụ việc khác

Bất chấp những hạn chế của nó, bản án đang gây ra những gợn sóng trong các thủ tục pháp lý khác nhau. Để minh họa, Thẩm phán Amy Jackson đã sử dụng quyết định của Thẩm phán Torres về việc bán XRP theo chương trình làm cơ sở để bác bỏ các cáo buộc của SEC liên quan đến token BNB của Binance. Điều này chứng tỏ tác động của phán quyết này đối với các phán quyết khác của tòa án, mặc dù nó không thiết lập một tiền lệ ràng buộc.

Khi tác động của quyết định này trở nên rõ ràng khi các tòa án khác trích dẫn nó trong phán quyết của họ, cộng đồng tiền điện tử sẵn sàng quan sát kỹ lưỡng các vụ kiện đang phát triển của tòa án. Những xung đột pháp lý này có thể định hình đáng kể các quy định trong tương lai liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

2024-08-29 15:40