Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ về thị trường tài chính và quy định, tôi thấy mình ngày càng lo lắng trước ảnh hưởng ngày càng tăng của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ. Số tiền đáng kinh ngạc được các tập đoàn tiền điện tử lớn như Coinbase và Ripple đổ vào các chiến dịch chính trị không chỉ là chưa từng có mà còn gây lo ngại sâu sắc.
Trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024, ảnh hưởng của lĩnh vực tiền điện tử đã tăng lên đáng kể, với việc các công ty tiền điện tử hàng đầu nổi lên như những người đóng góp đáng kể cho các chiến dịch chính trị, khiến họ trở thành những nhà tài trợ chính trị doanh nghiệp đáng chú ý.
Dựa trên những phát hiện từ báo cáo của Public Citizen, có vẻ như các công ty tiền điện tử đang dẫn đầu về đóng góp chính trị của công ty, đóng góp khoảng 48% trong số 248 triệu USD được quyên góp cho đến nay. Số tiền đáng kể này nhằm mục đích làm thay đổi kết quả của cuộc bầu cử sắp tới.
Theo nhà nghiên cứu Rick Claypool từ Public Citizen, các tập đoàn tiền điện tử hàng đầu như Coinbase và Ripple đã giải ngân tổng cộng khoảng 99 triệu USD. Về đóng góp cho cuộc bầu cử năm 2024, các công ty tiền điện tử đã quyên góp hơn 119 triệu USD, chủ yếu nhằm hỗ trợ các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử. Báo cáo chỉ ra mục tiêu này.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi có thể báo cáo rằng những công ty lớn trong ngành tiền điện tử, cụ thể là Coinbase và Ripple, đã bơm chung khoảng 119 triệu đô la Mỹ thực tế vào chu kỳ bầu cử năm 2024 cho đến nay. Phần lớn nguồn tài trợ này được hướng tới Super PAC nhằm mục đích hỗ trợ các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử và chỉ trích những người hoài nghi về tiền kỹ thuật số.
Đơn vị nhận tiền chính từ các tổ chức tiền điện tử của công ty, Ủy ban Hành động Chính trị Fairshake (PAC), là một tổ chức có trụ sở tại Hoa Kỳ ủng hộ các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử. Nhóm này đã quyên góp được số tiền quyên góp ấn tượng là 202,9 triệu USD, trong đó hơn một nửa, khoảng 107,9 triệu USD, được đóng góp bởi cả Coinbase và Ripple.
Là một nhà nghiên cứu đi sâu vào những đóng góp chính trị, tôi đã phát hiện ra một số dữ liệu hấp dẫn. Đáng chú ý, nhóm chính trị mà tôi đang nghiên cứu đã nhận được sự ủng hộ đáng kể từ các tỷ phú có ảnh hưởng trong ngành. Điều này bao gồm khoản đóng góp đáng kể 44 triệu USD từ Andreessen Horowitz, 5 triệu USD từ cặp song sinh Winklevoss và 1 triệu USD khác từ Brian Armstrong, Giám đốc điều hành của Coinbase. Những đóng góp này đã đưa nhóm của chúng tôi trở thành một trong những PAC được tài trợ hào phóng nhất trước cuộc bầu cử sắp tới. Báo cáo chỉ ra đây là một xu hướng đáng chú ý trong việc tài trợ chính trị.
Phần lớn quỹ của PAC chủ yếu được đóng góp bởi các nhà đầu tư và giám đốc điều hành tiền điện tử giàu có, chẳng hạn như người sáng lập công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz, người đã quyên góp 44 triệu USD, cặp song sinh Winklevoss với khoản đóng góp 5 triệu USD và Giám đốc điều hành Coinbase, Brian Armstrong, người đã quyên góp 1 triệu USD.
Lo ngại về ảnh hưởng của tiền điện tử đối với các nhà lập pháp
Đầu tư quá mức vào tiền điện tử có thể khiến các nhà lập pháp phải nới lỏng các quy định cho lĩnh vực này, có khả năng khiến lợi ích của người tiêu dùng gặp rủi ro. Nghiên cứu được trích dẫn nêu bật giá trị vốn có đáng nghi ngờ và sự biến động giá cực đoan trong thị trường tiền điện tử.
Claypool bày tỏ lo ngại về sự sụp đổ của sàn giao dịch FTX, do Sam Bankman-Fried đứng đầu, cho thấy rằng có thể có chỗ cho sự thiếu trung thực và lạm dụng tiền kỹ thuật số nếu một ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử giành chiến thắng. Trong trường hợp như vậy, người trong cuộc có thể lợi dụng vị trí của họ để trục lợi cá nhân.
“Trường hợp sàn giao dịch tiền điện tử FTX của Sam Bankman-Fried sụp đổ chứng minh rằng những kẻ lừa đảo trong nội bộ có thể lạm dụng lòng tin của người tiêu dùng, chuyển các khoản thanh toán bằng tiền thật vào chi phí cá nhân của chính họ.”
1. Lập luận của những người ủng hộ tiền điện tử về việc nó có khả năng phục vụ như một dạng tiền tệ phi tập trung trong tương lai đã gặp phải sự hoài nghi do tính biến động cao của nó và những gì tác giả gọi là “kế hoạch kiểu Ponzi”, khiến giá trị của nó bị nghi ngờ. Với việc các công ty tiền điện tử đầu tư mạnh vào việc gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử, có suy đoán rằng các ngành công nghiệp khác có thể áp dụng các chiến thuật tương tự.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-08-22 16:19