Gợn sóng Vs. Vụ kiện SEC: Chuyên gia thị trường tiết lộ người có khả năng chiến thắng trong vụ kháng cáo

Là một nhà phân tích pháp lý dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ về quy định tài chính, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Những ý kiến ​​do Dennis Kelleher và Stuart Alderoty đưa ra, cả hai đều là những nhân vật được kính trọng trong lĩnh vực tương ứng của họ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc hấp dẫn về kết quả tiềm năng của việc kháng cáo.

Theo Dennis Kelleher, Giám đốc điều hành của Better Markets, ông đã chia sẻ dự đoán của mình về ai có thể giành chiến thắng nếu kháng cáo xảy ra trong tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tuy nhiên, cả hai bên đều không tuyên bố rõ ràng ý định nộp đơn kháng cáo nên khả năng này vẫn còn bỏ ngỏ.

SEC có 90% khả năng thắng kiện

Kelleher đã đề cập trong một bài đăng X (trước đây là Twitter) rằng SEC có 90% cơ hội thắng khi kháng cáo trong cuộc chiến pháp lý kéo dài chống lại Ripple. Giám đốc điều hành của Better Markets giải thích rằng Thẩm phán Analisa Torres đã khiến “90 năm luật pháp bị đảo lộn” khi bà ra phán quyết rằng các nhà đầu tư tổ chức được bảo vệ bởi luật chứng khoán chứ không phải các nhà đầu tư bán lẻ. Ông còn tuyên bố rằng các Thẩm phán khác đã chọn không tuân theo phán quyết. 

Kelleher đã đề cập đến quyết định của Thẩm phán Torres từ năm ngoái, nơi cô phân loại doanh số bán XRP của tổ chức Ripple là hợp đồng đầu tư, nhưng coi doanh số bán theo chương trình của họ không phải là hợp đồng đầu tư. Phán quyết này có thể là phán quyết mà SEC có thể chọn để thách thức nếu họ quyết định kháng cáo, vì nó mâu thuẫn với quan điểm của họ rằng XRP hoạt động như một chứng khoán.

Nói một cách đơn giản hơn, Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, tự tin rằng Ripple sẽ thắng thế nếu SEC quyết định kháng cáo phán quyết gần đây. Ông ước tính cơ hội thắng kiện của SEC là rất nhỏ, khoảng 10%. Hơn nữa, ông đề cập rằng Ripple sẵn sàng tuân thủ hình phạt 125 triệu USD do Thẩm phán Torres ra lệnh vì bị cáo buộc vi phạm luật chứng khoán.

Trước đó, Alderoty cho rằng SEC có thể không khôn ngoan khi kháng cáo quyết định này, ngụ ý rằng một thực thể hợp lý sẽ chọn không làm như vậy. Tương tự, Ripple dường như không thách thức bất kỳ phán quyết nào của tòa án, vì họ đã cho biết ý định trả tiền phạt và tiếp tục hoạt động kinh doanh của mình.

Gợn sóng Vs. Vụ kiện SEC: Chuyên gia thị trường tiết lộ người có khả năng chiến thắng trong vụ kháng cáo

Làm rõ quan niệm sai lầm

Trái ngược với tuyên bố của Kelleher rằng các Thẩm phán khác đã bác bỏ phán quyết của Thẩm phán Torres, điều đáng nói là Thẩm phán Amy Berman Jackson đã áp dụng cách tiếp cận của Thẩm phán Torres khi đưa ra phán quyết của mình trong vụ kiện giữa Binance US và SEC. Thẩm phán Jackson đã bác bỏ lập luận của SEC rằng bán hàng thứ cấp của Binance Coin (BNB) là hợp đồng đầu tư. 

Ngoài ra, cô còn bác bỏ ý kiến ​​cho rằng bản thân tiền điện tử được coi là chứng khoán. Tuy nhiên, cả hai giám khảo đều ám chỉ việc sử dụng Thử nghiệm Howey để chứng minh rằng mã thông báo tiền điện tử không phù hợp với định nghĩa về chứng khoán. Thay vào đó, việc phân loại chúng là hợp đồng đầu tư chỉ có thể có hiệu lực nếu chúng được tiếp thị theo cách giống như một khoản đầu tư.

Thẩm phán Torres xác định rằng việc bán XRP của Ripple cho các khách hàng tổ chức được phân loại là hợp đồng đầu tư vì những nhà đầu tư này có lẽ đã dự đoán được lợi nhuận. Ngược lại, các nhà đầu tư bán lẻ mua các mã thông báo này thông qua bán hàng thứ cấp không biết danh tính của người bán và không thể thấy trước bất kỳ lợi nhuận tiềm năng nào từ việc mua hàng của họ.

Ảnh bìa từ Dall-E, biểu đồ từ Tradingview

2024-08-20 19:41