Là một chuyên gia về lối sống với nhiều năm kinh nghiệm điều hướng thế giới phức tạp của các dự án kinh doanh của người nổi tiếng và các cuộc chiến pháp lý, tôi thấy mình vô cùng bị thu hút bởi câu chuyện đang diễn ra liên quan đến Katie Ginella từ Những bà nội trợ thực sự của Quận Cam. Vụ kiện trị giá 5 triệu USD chống lại ý tưởng kinh doanh sân gôn của cô là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng sự nổi tiếng, ngay cả trên truyền hình thực tế, không phải lúc nào cũng đảm bảo khả năng miễn nhiễm khỏi những tranh cãi như vậy.
Gương mặt mới của ‘Những bà nội trợ thực sự của Quận Cam’, Katie Ginella, đang phải đối mặt với một vụ kiện liên quan đến công việc kinh doanh chơi gôn của mình, với số tiền bồi thường lên tới 5 triệu USD.
Tháng trước, Chad Ruskey đã khởi kiện Ginella (40 tuổi), công ty Tee Shots và các đối tác kinh doanh của Ginella, liên quan đến chiếc kính shot hình chơi gôn của họ. Các tài liệu mà Us Weekly có được tiết lộ rằng Ruskey bị cáo buộc vi phạm hợp đồng ngụ ý đối với Ginella và các đồng nghiệp của cô, đồng thời cáo buộc các đối tác lừa đảo của ngôi sao thực tế. Anh ta yêu cầu các cộng sự của mình tiết lộ tất cả lợi nhuận thu được từ việc kinh doanh.
Trong các tài liệu, Ruskey khẳng định rằng ông đã đưa ra ý tưởng ban đầu cho một vật phẩm mới lạ có tên là “Golf Shot”, về cơ bản là một ly rượu được đặt trong một chiếc ly hình quả bóng gôn. Anh ấy đề cập trong giấy tờ của mình rằng anh ấy đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho sản phẩm này với tên gọi Golf Shot và Tee Shots.
Tài liệu mô tả “The Golf Shot” là một quả cầu thủy tinh được làm rất đẹp giống như một quả bóng gôn, có những vết lõm giống như quả bóng thật. Nó được thiết kế để chứa khoảng 50 ml rượu, như rượu tequila hoặc các loại rượu mạnh khác, mang lại trải nghiệm uống rượu độc đáo và cao cấp. Điều thú vị là tài liệu cũng đề cập rằng Ruskey đã tiết lộ ý tưởng này cho đối tác kinh doanh của Ginella, người ngay lập tức tỏ ra nhiệt tình về việc hợp tác với [Chad] để thương mại hóa ý tưởng này.
Những rắc rối pháp lý của những bà nội trợ thực sự qua nhiều năm
Người ta nói rằng đã có những cuộc thảo luận giữa Ruskey và các cộng sự của Ginella – George và Dolores Salman – nơi họ đồng ý hợp tác. Vào năm 2023, Ruskey đã chia sẻ các báo cáo tiến độ về dự án, đồng thời có được miền, sự hiện diện trên mạng xã hội và thực hiện các cải tiến về thiết kế.
Hiện tại, Ruskey cáo buộc các cộng sự của Ginella đã bí mật âm mưu chống lại anh để đòi quyền sở hữu thương hiệu Tee Shots.
“Đến tháng 6 năm 2023, người ta cho rằng Chad không biết về điều đó, nhưng Bị cáo George và Dolores, cùng với Katie, đã bí mật bắt đầu lên kế hoạch thành lập một công ty đối thủ dựa trên ý tưởng của Chad. Những bị cáo này, những người đã đấu tranh để tạo dựng doanh nghiệp thành công một cách độc lập, đã bị háo hức với một ý tưởng mà người khác thấy hấp dẫn.”
Ruskey gợi ý rằng bộ ba đã nhìn thấy cơ hội tuyệt vời để kiếm được lợi nhuận đáng kể, tận dụng sự nổi tiếng ngày càng tăng của Katie sau sự xuất hiện được mong đợi của cô trên Những bà nội trợ thực sự của Quận Cam.
Vụ kiện tuyên bố rằng Ginella và các cộng sự của cô ấy nghĩ rằng sự xuất hiện của Katie trong chương trình sẽ tạo tiền đề mạnh mẽ cho việc quảng cáo sản phẩm bị đánh cắp của họ, từ đó đẩy nhanh việc thu tiền của họ. Theo báo cáo, họ đã thành lập công ty Tee Shots ở Wyoming như một bước đi chiến lược nhằm thúc đẩy các hoạt động lừa đảo đồng thời che giấu danh tính thực sự của những cá nhân liên quan đến vụ trộm.
Cựu ngôi sao ‘Những bà nội trợ thực sự của Quận Cam’: Bây giờ họ đang ở đâu?
Trong vụ kiện, Ruskey đã yêu cầu lệnh của tòa án ngăn Ginella và các cộng sự của cô bán thêm hàng hóa của họ.
Để đáp lại hành động pháp lý, luật sư đại diện cho Ginella và các đối tác của cô đã đưa ra tuyên bố.
Daniel Do-Khanh khẳng định với In Touch vào ngày 13/8 rằng Katie Ginella, cùng với Dolores và George Salman, chưa bị Chad Ruskey kiện vào thời điểm này. Trước đây, luật sư của ông Ruskey đã liên hệ với họ về cáo buộc vi phạm quan hệ đối tác để thành lập doanh nghiệp kinh doanh kính bắn bóng gôn, điều mà họ bác bỏ vì tuyên bố không có mối liên hệ kinh doanh hay thỏa thuận nào với ông Ruskey. Daniel cũng đề cập rằng khẳng định của ông Ruskey về việc sở hữu một khái niệm độc quyền cho kính bắn bóng gôn là không hợp lệ. Đáng chú ý, Katie Ginella chưa hề có giao dịch hay liên hệ nào trước đó với ông Ruskey và sẽ phản đối mạnh mẽ việc bị nêu tên oan trong vụ kiện.
Us Weekly đã liên hệ để lấy bình luận.
- Twerks, giận dữ, xâm chiếm sân khấu và hơn một quyết định khủng khiếp… khi Giải thưởng Video âm nhạc của MTV trở lại, hãy nhìn lại những khoảnh khắc gây sốc nhất
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
2024-08-14 22:53