Quá nóng để xử lý: Những người phát trực tiếp ủng hộ những người nổi tiếng và các vụ phạm tội cho các tài liệu chính trị phức tạp và gây tranh cãi

Với tư cách là một nhà làm phim tài liệu đã dành nhiều năm đào sâu vào sự phức tạp của chính trị và các vấn đề thời sự, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Dan Cogan. Sự phổ biến ngày càng tăng của phim tài liệu là con dao hai lưỡi; một mặt, nó cung cấp cho chúng tôi một nền tảng để kể những câu chuyện quan trọng, nhưng mặt khác, nó cũng bộc lộ những thách thức mà chúng tôi gặp phải trong việc đưa những bộ phim này đến với nhiều khán giả hơn.

Phim tài liệu chính trị hàng đầu cung cấp sự rõ ràng về các vấn đề phức tạp. Tuy nhiên, việc thu hút sự chú ý của họ trở nên khó hơn bao giờ hết do ngành công nghiệp giải trí tập trung vào những người nổi tiếng và những câu chuyện tội phạm có thật hơn là nội dung đề cập đến các chủ đề và nhân vật đầy thách thức hoặc phức tạp.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi luôn bị thu hút bởi những cách tiếp cận táo bạo mà các nhà làm phim tài liệu hàng đầu áp dụng khi giải quyết các vấn đề phức tạp. Ví dụ, tác phẩm sắp tới của Errol Morris, “Separed”, đi sâu vào các chính sách nhập cư của chính quyền Trump tại biên giới Hoa Kỳ và dự kiến ra mắt tại Liên hoan phim Venice. Hơn nữa, các phim tài liệu về Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, vấn đề kiểm soát súng, chủ nghĩa bài Do Thái và thậm chí cả ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Kamala Harris đang được phát triển và có thể sẽ xuất hiện trên màn ảnh của chúng ta trong các lễ hội mùa thu. Có tin đồn về một bộ phim tài liệu khác cũng tập trung vào Kamala Harris.

Không rõ ai sẽ phát hành những bộ phim này, tương tự như các phim tài liệu chính trị như “Fahrenheit 9/11” của Michael Moore và “All In: The Fight for Democracy” của Liz Garbus và Lisa Cortés trên Amazon Prime Video, do người mua không muốn mua. đầu tư vào nội dung có định hướng chính trị. Trong vài năm qua, các nền tảng phát trực tuyến như Apple TV+, Netflix, Disney và Amazon đã rời bỏ các chương trình chính trị, phi đảng phái, thay vào đó chọn các phim tài liệu có tính thương mại cao hơn, tập trung vào thể thao, người nổi tiếng và tội phạm thực sự.

Là một người mê điện ảnh, thật thất vọng khi thấy những viên ngọc quý như Adrift của Rory Kennedy bị bỏ rơi trong giá lạnh. Tác phẩm kích thích tư duy này đã được công chiếu lần đầu vào năm ngoái tại Liên hoan phim Mill Valley với sự đón nhận nồng nhiệt. Đáng tiếc, mặc dù có câu chuyện hấp dẫn về cuộc khủng hoảng người tị nạn toàn cầu, nhưng cho đến nay nó vẫn chưa có nhà phân phối.

Kennedy, người được biết đến với tác phẩm được đề cử giải Oscar trong phim “Những ngày cuối cùng ở Việt Nam” và xuất thân từ một gia đình chính trị nổi tiếng, đã chia sẻ suy nghĩ của mình: “Buổi chiếu tràn ngập, khán giả bị cuốn hút và say mê sâu sắc”. Cô tiếp tục: “Chúng tôi đang nghĩ, ‘Làm cách nào để chia sẻ bộ phim quan trọng này với nhiều người hơn? Điều quan trọng là họ phải xem nó.’ Chúng tôi đã bỏ ra rất nhiều công sức, quay phim ở nhiều quốc gia khác nhau. Quá trình biên tập kéo dài nhưng giờ đây, việc thu hút được người xem xem phim quả là một thách thức. ‘Thật nản lòng’, cô thừa nhận, thể hiện nỗ lực và năng lượng đã đầu tư.

Alex Gibney, người nổi tiếng với việc đào sâu vào các vấn đề phức tạp trong suốt sự nghiệp của mình, gần đây đã đồng ý bán quyền xem tại nhà bộ phim tài liệu về Elon Musk sắp ra mắt của mình cho HBO, bất chấp tuyên bố rằng mọi người không quan tâm đến phim về chính trị. Tuy nhiên, ông bác bỏ ý kiến này.

“Mọi người háo hức với nội dung có ý nghĩa, tuy nhiên các nền tảng toàn cầu có xu hướng tránh xa những chương trình có thể kích động hoặc khiến khán giả khó chịu. Tuy nhiên, những cuộc thảo luận như vậy rất cần thiết cho cuộc đối thoại công khai. Tôi tin rằng các nền tảng này có nghĩa vụ công dân là tạo và chia sẻ nội dung đi sâu vào trải nghiệm của con người ở dạng thô sơ nhất, giúp chúng ta vật lộn với nó, thay vì chỉ mang lại sự giải trí nhất thời.”

Vào tháng 3, bộ phim tài liệu về cuộc chiến Ukraine của Frontline có tựa đề 20 Days in Mariupol đã được trao giải Phim tài liệu hay nhất tại Lễ trao giải Oscar. Người ta có thể cho rằng giải thưởng này sẽ thúc đẩy các nền tảng phát trực tuyến mong muốn có giải thưởng để hỗ trợ các phim tài liệu đề cập đến các chủ đề chính trị. Đến nay, bộ phim đã thu hút được 3,8 triệu lượt xem trên tất cả các nền tảng, chẳng hạn như YouTube theo thỏa thuận nhiều năm của PBS với gã khổng lồ phát trực tuyến. Kể từ khi được đề cử vào tháng 1 năm 2024, “Frontline” báo cáo lượng người xem đã tăng gấp ba lần.

“Bộ phim tài liệu có tựa đề ‘Democracy on Trial’ do Frontline sản xuất và khám phá nguồn gốc của các vụ kiện pháp lý chống lại cựu Tổng thống Trump sau thất bại bầu cử năm 2020 của ông, đã thu hút được 11,5 triệu lượt xem trên YouTube, với thời gian xem trung bình mỗi vụ là 28 phút. Bộ phim tài liệu dài 2 tiếng 24 phút này bắt đầu phát sóng vào ngày 30/1″.

Theo nhà sản xuất điều hành “Frontline” Raney Aronson-Rath, điều quan trọng là các cá nhân phải nắm bắt được môi trường xung quanh và các sự kiện hiện tại. Do đó, tôi tin chắc rằng chương trình tin tức chất lượng là điều cần thiết cho một nền dân chủ thịnh vượng. Điều bắt buộc là phải xem xét nhiều quan điểm trong một câu chuyện và loại thông tin này rất quan trọng đối với sự thịnh vượng của nền dân chủ của chúng ta. Lượng người xem cao trên YouTube có thể cho thấy cần phải có nhiều chương trình như thế này hơn, điều này không chỉ mang lại lợi ích cho người Mỹ mà còn cho người xem trên toàn thế giới.

Bộ phim tài liệu “Frontline” được xem nhiều nhất có tựa đề “Đế chế Amazon: Sự trỗi dậy và thống trị của Jeff Bezos”, được phát hành vào đầu năm 2020. Tính đến thời điểm hiện tại, bộ phim dài 114 phút này đã tích lũy được tổng cộng 39,6 triệu lượt xem. Mặt khác, “Union”, một bộ phim tài liệu từ Sundance 2024 kể về một nhóm nhân viên hiện tại và trước đây của Amazon đang cố gắng đoàn kết công nhân tại một cơ sở ở NYC, vẫn chưa được phân phối an toàn.

Josh Braun, đại lý bán hàng giải trí tại Submarine và đại diện của “Union”, đồng thời là người ủng hộ các bộ phim tài liệu sắp ra mắt có chủ đề chính trị như “Separated”, khẳng định rằng công ty của ông vẫn tận tâm đảm bảo việc phân phối cho các bộ phim đề cập đến các chủ đề như vậy, ngay cả trong thời kỳ khó khăn về tài chính. lần.

Theo Braun, các nhà làm phim có động lực cá nhân mạnh mẽ để chia sẻ những câu chuyện này sẽ không ngừng làm như vậy chỉ vì Netflix hoặc Amazon có thể không mua chúng. Thay vào đó, chúng tôi đang đầu tư vào những bộ phim có thể khó tiếp thị nhưng rất quan trọng và đáng được xem. Cách tốt nhất để vượt qua tình trạng khó khăn bất thường mà thế giới phim tài liệu đang phải đối mặt này là mọi người phải làm việc chăm chỉ, chấp nhận rủi ro và kiên trì bất chấp thử thách.

Các bộ phim tài liệu “Frontline” sắp ra mắt sẽ đi sâu vào các cuộc bầu cử tổng thống và phó tổng thống, hành trình của người Mỹ từ đại dịch đến các cuộc bầu cử vào năm 2020 cho đến bờ vực của cuộc bầu cử năm 2024, cũng như cuộc xung đột Israel-Gaza. Các nhà lãnh đạo đằng sau chương trình do PBS hỗ trợ này không hề nản lòng trước những chủ đề đầy thách thức, ngay cả khi phải đối mặt với sự hoài nghi về sức hấp dẫn của những dự án như vậy.

Aronson-Rath cho biết: “Ban đầu, tôi có ấn tượng rằng mọi người sẽ không thích xem một bộ phim tài liệu dài và nghiêm túc trên các nền tảng như YouTube hoặc các dịch vụ phát trực tuyến của chúng tôi. Tuy nhiên, điều này dường như mâu thuẫn với dữ liệu về người xem của chúng tôi. Điều quan trọng là phải kiểm tra.” những bộ phim tài liệu có hiệu suất cao nhất cho ‘Frontline’. Chúng là những bộ phim quan trọng nhất, kích thích tư duy và dám đặt những câu hỏi đầy thách thức về cốt lõi của nền dân chủ của chúng ta. Tương tự, các mạng như HBO, CNN Films và MSNBC Films cũng đang sản xuất sách phi hư cấu. nội dung chính trị.”

“Amanda Tây Ban Nha, Phó chủ tịch phụ trách mua lại dài hạn của MSNBC Films, nhấn mạnh sự cần thiết của những người sáng tạo nội dung phải lên tiếng nhiều hơn về việc ngày càng đa dạng. Cô ấy cũng thách thức nhận thức chung rằng phim chính trị không hấp dẫn, thay vào đó lập luận rằng chính trị có thể rất hấp dẫn,” là một cách có thể để diễn giải câu nói đã cho.

Gần đây hơn, MSNBC đã phát sóng “Được chấp nhận”, một bộ phim tài liệu về hành động khẳng định và “Battleground Georgia”, tập trung vào sự tham gia của cử tri Da đen. Đáng chú ý, CNN Films đã hợp tác với HBO Max để sản xuất bộ phim tài liệu đoạt giải Oscar “Navalny” về nhà bất đồng chính kiến Nga vào năm 2022. Tuy nhiên, thị trường điện ảnh đưa ra một địa hình khó khăn hơn cho phim tài liệu có chủ đề nghiêm túc. Nói chung, các nền tảng phát trực tuyến lớn né tránh việc giải quyết hoàn toàn các chủ đề gây tranh cãi.

Theo Bruce Newman, người sáng lập Sub-Genre, công ty tư vấn chiến lược truyền thông, nhiều người phát trực tuyến tránh các chủ đề chính trị do một số yếu tố như sự kiểm duyệt trực tiếp của các chính phủ nước ngoài như Trung Quốc, Ấn Độ và Nga, tự kiểm duyệt do sợ chọc giận các chính phủ này. và ảnh hưởng ngày càng tăng của quảng cáo trong các mô hình của họ, điều này có thể dẫn đến một hình thức kiểm duyệt mới vì các nhà quảng cáo thường thích nội dung phi chính trị. Về cơ bản, họ đang hướng tới lượng khán giả rộng rãi hơn.

Theo Newman, quyết định của Disney gỡ bỏ bộ phim tài liệu “Retrograde” năm 2022 của Matthew Heineman trên National Geographic vào tháng 4, sau những câu hỏi về việc liệu những người Afghanistan tham gia trong phim có thể gặp rủi ro hay không, đã làm tăng thêm mối lo ngại. Ông nhận xét rằng các nền tảng phát trực tuyến giờ đây có thể sẽ thận trọng hơn trước các vụ kiện có thể xảy ra.

Trước những khó khăn mà thị trường ngày nay phải đối mặt, nhà sản xuất phim tài liệu nổi tiếng Dan Cogan gợi ý rằng các nhà làm phim nên tự chịu trách nhiệm về hoàn cảnh của mình. Kể từ khi thành lập vào năm 2007, Cogan đã liên kết với Impact Partners, một dịch vụ tư vấn hỗ trợ các nhà từ thiện sử dụng phim để xúc tác cho sự thay đổi xã hội. Năm nay, anh cũng giữ vai trò cố vấn cho Jolt, một nền tảng phân phối do cùng tập đoàn thành lập.

“Theo Cogan, người sản xuất ‘All In’ và đồng điều hành Story Syndicate với Garbus, sự chấp nhận và hấp dẫn ngày càng tăng của phim tài liệu đã mang lại nhiều lợi ích. Tuy nhiên, có một nhược điểm đáng kể: chúng tôi, với tư cách là những người tận tâm tạo ra những bộ phim này, phải tìm ra những phương pháp phân phối thay thế nếu chúng ta không thể tìm ra cách để những bộ phim này tiếp cận được nhiều khán giả hơn, nguồn tài trợ cho chúng sẽ giảm đi, điều này sẽ gây bất lợi không chỉ cho văn hóa và chính trị của chúng ta mà còn cho việc tiếp tục những sản phẩm sâu sắc như vậy. “

Nền tảng phim Jolt, cam kết trình chiếu các bộ phim tài liệu có giá trị chưa được phân phối, dựa vào sự đóng góp của những khán giả muốn xem phim trên trang web. Thu nhập từ mỗi bộ phim tài liệu được chia sẻ giữa nhà làm phim và Jolt, lợi nhuận sẽ được tái đầu tư vào sự phát triển của nền tảng. Cho đến nay, năm bộ phim tài liệu đã được phân phối thông qua nền tảng này.

Là một người đam mê điện ảnh, ngay cả trong điều kiện thời tiết khó khăn, tôi nhận thấy rằng các nhà làm phim vẫn tận tâm tạo ra những bộ phim tài liệu về các vấn đề đương đại. Trong năm qua, Dawn Porter đã tiết lộ hai tài liệu có khuynh hướng chính trị như vậy: “Bế tắc: Nước Mỹ định hình Tòa án tối cao như thế nào,” do Showtime và Paramount+ hợp tác sản xuất, làm sáng tỏ tòa án tối cao và “Sức mạnh của giấc mơ,” một sản phẩm của Amazon tập trung vào vai trò của WNBA trong việc bầu Thượng nghị sĩ Raphael Warnock của Georgia. Năm ngoái, Hulu đã phát hành “Nhật ký Lady Bird”, một bộ phim chuyển thể từ các tác phẩm của cựu đệ nhất phu nhân Lady Bird Johnson, vợ của Tổng thống Lyndon B. Johnson.

Theo Porter, những câu chuyện này có thể không tiến triển thêm nữa. Thử thách nằm ở việc tìm ra giải pháp, đó là nơi bắt nguồn của âm mưu. Nói cách khác, việc xác định điểm vào lệnh trở nên quan trọng. Hơn nữa, kết quả của cuộc bầu cử sẽ đóng một vai trò quan trọng, cho dù chúng ta đang thảo luận về việc bảo tồn nền dân chủ hay khôi phục nó sau bầu cử.

(Ảnh: “20 ngày ở Mariupol”)

2024-08-08 16:20