Kết thúc vụ kiện Ripple: Những câu hỏi chưa được giải quyết sau quá trình dàn xếp của SEC

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong ngành tài chính, tôi đã chứng kiến nhiều cuộc chiến pháp lý, nhưng không có cuộc chiến nào giống như câu chuyện giữa Ripple và SEC. Việc kết thúc cuộc chiến pháp lý này mang lại cảm giác nhẹ nhõm, tuy nhiên một số câu hỏi quan trọng vẫn cần được quan tâm ngay lập tức.

Kết luận của vụ kiện Ripple vs SEC mang lại cho XRP cảm giác nhẹ nhõm và sự rõ ràng về quy định. Tuy nhiên, theo Versan Aljarrah, Người sáng lập Black Swan Capitalist, một số câu hỏi quan trọng vẫn cần được quan tâm ngay lập tức dù cuộc chiến pháp lý đã kết thúc.

Đây là một sự đi sâu sâu vào điều thú vị này.

Sự kết thúc của vụ kiện #Ripple và sự rõ ràng về quy định của #XRP khiến tôi cảm thấy nhẹ nhõm. Tuy nhiên, khi cuộc chiến #pháp lý đã kết thúc, một số vấn đề vẫn cần được chú ý NGAY LẬP TỨC
Đầu tiên, #SEC thiếu thẩm quyền pháp lý để theo đuổi #Ripple ngay từ đầu, vì không có PHÁP LUẬT…
— Nhà tư bản Thiên Nga Đen (@VersanAljarrah) Ngày 8 tháng 8 năm 2024

Thẩm quyền đáng nghi ngờ và xung đột lợi ích của SEC

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi luôn thấy quan điểm của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về Ripple là một điểm gây tranh cãi ngay từ đầu. Tôi tin rằng vẫn còn thiếu tiền lệ pháp lý cho các hành động chống lại Ripple của SEC, một thực tế nhấn mạnh đến xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Hơn nữa, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã cho thấy sự không nhất quán trong việc quản lý các tài sản kỹ thuật số khác nhau. Mặc dù các tài sản này hoạt động dưới sự không chắc chắn về mặt quy định nhưng Bitcoin, Ethereum, Solana và Tether thường nhận được sự xử lý ít nghiêm ngặt hơn so với Ripple và XRP. Chủ nghĩa thiên vị rõ ràng này làm dấy lên mối lo ngại về sự thiên vị hoặc xung đột lợi ích có thể xảy ra, đặc biệt là khi xem xét mối liên hệ của SEC với các thực thể liên quan đến các tài sản kỹ thuật số này, chẳng hạn như Sam Bankman-Fried từ FTX.

Tác động đến nhà đầu tư bán lẻ

Trong tương lai, các hành động của SEC chống lại Ripple đã có tác động bất lợi nghiêm trọng đến các nhà đầu tư cá nhân, dẫn đến tổn thất tài chính lớn lên tới hàng triệu đô la và làm trì hoãn những lợi thế của công nghệ đột phá của Ripple. Các nhà phân tích nhấn mạnh rằng các phương pháp của SEC đã cản trở sự đổi mới, gây nhầm lẫn và vi phạm các quy định, khiến họ phải chịu trách nhiệm.

Kêu gọi trách nhiệm giải trình

Những cá nhân đáng chú ý bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, Đại diện Maxine Waters và Chủ tịch SEC Gary Gensler đã phải đối mặt với những câu hỏi về vai trò của họ trong bộ phim pháp lý này. Nhiều chuyên gia pháp lý, nhân viên truyền thông và cựu quan chức của SEC đã chỉ ra mối liên hệ có thể có của họ với sự sụp đổ của các công ty như TerraLuna, Celc, Gemini và FTX. Cuộc thăm dò “EthGate” đang diễn ra đóng vai trò như một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của trách nhiệm giải trình và tính cởi mở trong SEC.

Sự cần thiết phải có hành động pháp lý chống lại SEC

Nhà phân tích khuyến nghị Ripple nên thực hiện hành động pháp lý chống lại SEC để bắt đầu một cuộc điều tra công khai, điều này có thể tiết lộ các trường hợp quy định quá mức, hành vi sai trái và các hoạt động tội phạm tiềm ẩn. Việc giải quyết vụ kiện đang diễn ra giữa Ripple và SEC đóng vai trò là điểm khởi đầu để giải quyết các vấn đề sâu rộng hơn và đảm bảo rằng những người chơi vô đạo đức trong ngành sẽ bị đưa ra công lý.

Trong trường hợp này, Ripple đã đồng ý nộp phạt 125 triệu USD như một hình phạt dân sự và tuân theo lệnh cấm vi phạm thêm luật chứng khoán. Tuy nhiên, người ta dự đoán rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sẽ nộp đơn kháng cáo, điều này có thể kéo dài quá trình pháp lý.

Liệu vụ việc giữa hai bên sẽ tiếp tục diễn ra hay chúng ta đã đi đến điểm cuối của cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và SEC? Hãy tiếp tục theo dõi để tìm hiểu thêm.

2024-08-08 13:07