Là một điều tra viên dày dạn kinh nghiệm hàng chục năm, tôi phải nói rằng vụ Ramsey là một trong những bí ẩn hấp dẫn và khó hiểu nhất mà tôi từng gặp. Nói một cách nhẹ nhàng, hành vi của gia đình Ramsey trong những giai đoạn đầu của cuộc điều tra khiến tôi thấy thật kỳ lạ. Gần như thể họ đang chơi một ván cờ với chúng tôi, luôn đi trước một bước hoặc che giấu điều gì đó quan trọng.
Alex Hunter, Luật sư quận Boulder, tuyên bố vào ngày 13 tháng 2 năm 1997: Nhóm nghi phạm tiềm năng ngày càng ít hơn. Chẳng bao lâu nữa, chỉ còn tên của bạn trong danh sách.
JonBenét Ramsey lẽ ra đã tròn 34 tuổi vào ngày 6 tháng 8. Nhưng cô ấy thậm chí còn chưa bao giờ bước sang tuổi 7.
Chiều ngày 26 tháng 12 năm 1996, khoảng tám giờ sau khi Patsy Ramsey hoảng loạn gọi 911, báo cáo về vụ bắt cóc đứa con gái 6 tuổi của họ, đứa con út của John và Patsy Ramsey được phát hiện đã chết dưới tầng hầm của Boulder của họ. Nơi cư trú Colorado.
Vào khoảng 5 giờ 30 sáng, Patsy tình cờ nhìn thấy một tờ giấy đòi tiền chuộc dài hai trang rưỡi được viết lộn xộn ở chân cầu thang. Bức thư cảnh báo rằng con cô sẽ bị tổn hại nếu cha mẹ cô không trả 118.000 USD cho một nhóm người nước ngoài không rõ danh tính, những kẻ đe dọa thực hiện hành vi chặt đầu.
Vào khoảng 1 giờ 30 chiều, ngay sau lần khám xét thứ hai ngôi nhà đã có cảnh sát và người quen trong gia đình, John là người tìm thấy thi thể của JonBenét. Anh cẩn thận bế đứa trẻ vẫn còn mặc bộ đồ ngủ từ tối hôm trước lên cầu thang, cuối cùng đặt cô bé cạnh cây thông Noel trong phòng khách.
JonBenét đã bị siết cổ và hộp sọ của cô ấy bị nứt do một cú đánh vào đầu.
Sau đó, chuyên gia y tế đã xác định được các dấu hiệu chấn thương ở vùng kín của cô và có những vùng dường như có dấu vết của vết máu trên quần lót của cô. Tuy nhiên, những vết máu được phát hiện trên cơ thể cô không khớp với vị trí của những vết máu này.
Ban đầu, các sự kiện diễn ra như thể chúng rất đau lòng và đáng sợ đến mức không thể tin được. Tuy nhiên, nó nhanh chóng trở thành một bí ẩn với những tình tiết gây hoang mang: Tại sao lại có một tờ giấy đòi tiền chuộc khi JonBenét dường như không bị đưa ra khỏi nhà cô? Hay là cô ấy? Cửa sổ tầng hầm có bị giả mạo hay không? Không có dấu chân trên tuyết bên ngoài ngôi nhà nếu có kẻ đột nhập chịu trách nhiệm. Không ai tìm thấy cô trong lần khám xét ngôi nhà đầu tiên, trong đó có một người bạn của gia đình đã lén nhìn vào hầm rượu, nơi cuối cùng cô được phát hiện nhưng không bật đèn. Trong hoàn cảnh như vậy, làm thế nào một cuộc điều tra pháp y kỹ lưỡng có thể được thực hiện, vì có rất nhiều người đã ra vào nhà của Ramseys ngay cả trước khi John chuyển thi thể con gái mình, có khả năng làm ô nhiễm bằng chứng?
Hiện nay, một tuyển tập sách, báo, phim tài liệu, phim truyền hình đang đi sâu vào, xem xét kỹ lưỡng và tái hiện cuộc điều tra. Theo tuyên bố của Sở Cảnh sát Boulder, họ đã kiểm tra hơn 1.500 bằng chứng, bao gồm 1.000 mẫu DNA, Đơn vị Tội phạm Chính của họ đã điều tra và theo đuổi 21.016 lời khuyên, thư từ và email, đồng thời các thám tử đã trò chuyện với hơn 1.000 cá nhân trên khắp thế giới. 19 tiểu bang.
Dù đã 27 năm trôi qua, tôi vẫn thấy mình vẫn vật lộn với những bí ẩn xung quanh cái chết bi thảm của JonBenét Ramsey. Bất chấp vô số cuộc điều tra, vụ sát hại cô ấy vẫn là một bí ẩn vẫn chưa được giải đáp, khiến tôi và vô số người khác khao khát câu trả lời.
Gần đây có diễn biến gì trong vụ án giết JonBenét Ramsey không?
Không ai phải đối mặt với cáo buộc về cái chết của cô ấy; tuy nhiên, một cá nhân đã thừa nhận tội lỗi và bị bắt, tuy nhiên lời thú tội của anh ta sau đó bị coi là sai sự thật. Theo thời gian, nhiều nghi phạm khác nhau đã được đề xuất, nhưng không có bằng chứng nào dẫn đến kết luận chắc chắn.
Elizabeth Vargas, người dẫn chương trình đặc biệt năm 2019 của A&E “Săn lùng kẻ giết JonBenét: Câu chuyện chưa kể”, bày tỏ với TopMob News rằng rất có khả năng sự thật đằng sau vụ giết người của JonBenét có thể không bao giờ được đưa ra ánh sáng. Cá nhân cô tin rằng rất khó có khả năng một người phạm tội này, thay vào đó gợi ý rằng có ít nhất hai cá nhân có liên quan. Điều này có nghĩa là có ít nhất hai người ngoài kia nắm giữ bí mật về những gì thực sự đã xảy ra. Điều làm cô ngạc nhiên là những người này đã có thể giữ im lặng lâu như vậy, dù việc giữ bí mật như vậy khó đến mức nào và những người khác trong cuộc sống của họ có thể biết sự thật. Cô chỉ ra rằng nhiều vụ án chưa được giải quyết sau nhiều thập kỷ và cô nghĩ đây có thể là một trong số đó.
Trước lễ kỷ niệm 25 năm ngày mất của JonBenet vào năm 2021, Sở Cảnh sát Boulder thông báo rằng họ đã hiện đại hóa hơn 750 mẫu DNA bằng công nghệ tiên tiến, bày tỏ sự lạc quan về việc tìm thấy sự phù hợp trong tương lai.
John Ramsey, 80 tuổi, người góp mặt trong bộ phim tài liệu Discovery+ tháng 1 năm 2021 có tựa đề “JonBenét Ramsey: Điều gì thực sự đã xảy ra?“, đã chia sẻ với USA Today rằng mặc dù có tham gia nhưng ông nhận thấy việc xem toàn bộ chương trình là vô cùng khó khăn do cường độ cảm xúc của nó.
Anh chia sẻ, cái chết của JonBenét tạm thời dập tắt ý chí sống của anh. Hành động của cảnh sát đã làm gián đoạn đáng kể cuộc sống bình thường của anh, và sự bất thường kéo dài trong cách đối xử và ngược đãi anh đã ảnh hưởng đến anh trong một thời gian đáng kể.
Tại sao cha mẹ của JonBenet Ramsey bị coi là nghi phạm trong cái chết của cô?
Trong hơn một thập kỷ, John và Patsy tiếp tục là những người được quan tâm, mặc dù không phải lúc nào cũng là tâm điểm của các cuộc điều tra tích cực. Sau khi chiến đấu với căn bệnh ung thư buồng trứng, Patsy qua đời vào ngày 24 tháng 6 năm 2006 và được an nghỉ bên cạnh JonBenét, vẫn còn bị nghi ngờ bao trùm.
Theo tuyên bố của John trên USA Today, cảnh sát đã nhanh chóng đưa ra ý kiến vào ngày hôm đó và ngày hôm sau, sau đó cố gắng thu thập bằng chứng để hỗ trợ. Tuy nhiên, bằng chứng họ phát hiện ra thực sự không nhất quán với kết luận ban đầu của họ. Mặc dù vậy, họ chưa bao giờ thừa nhận sai lầm của mình và thay vào đó, họ đã dành nhiều năm và hàng triệu đô la tiền đóng thuế để cố gắng chứng minh điều gì đó khác biệt.
Vào tháng 12 năm 2003, các mẫu bằng chứng đã được gửi đến FBI để phân tích DNA. Trong một bức thư được công bố vào năm 2008, Mary Lacy, cựu Biện lý quận Boulder, Mary Lacy đã thông báo với John rằng những tiến bộ trong công nghệ DNA đã khiến cô tin rằng cả anh, Patsy và con trai họ Burke Ramsey đều không liên quan đến tội ác. Thay vào đó, kết quả xét nghiệm cho thấy một người đàn ông chưa rõ danh tính có thể phải chịu trách nhiệm.
Cô ấy bày tỏ sự hối tiếc nếu hành động của chúng tôi theo bất kỳ cách nào có thể tạo ấn tượng rằng bạn có liên quan đến tội ác này. Tôi thành thật xin lỗi vì sự hiểu lầm có thể xảy ra này.
Tám năm sau, một cuộc điều tra của Boulder’s Daily Camera và 9 News đã làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy trong quyết định chính thức minh oan cho gia đình Ramseys của cô dựa trên bằng chứng DNA. Vào tháng 10 năm 2016, họ báo cáo rằng có ba dấu hiệu di truyền độc nhất (trước đây được biết đến là hai dấu hiệu, đây là lần đầu tiên tiết lộ công khai về dấu hiệu thứ ba) được tìm thấy trên bộ đồ ngủ của trẻ. Các cơ quan điều tra tiết lộ thêm rằng mẫu được sử dụng để xác định nghi phạm có thể không có nguồn gốc từ DNA của một người mà có thể là sự kết hợp từ nhiều nguồn.
Troy Eid, cựu luật sư của bang Colorado, người đã hỗ trợ xem xét vụ việc cho thống đốc vào năm 1999, cho biết: “Nếu bạn đang tìm kiếm một người không thực sự tồn tại vì có nhiều cá nhân có liên quan thì đó là một vấn đề”. báo năm 2016.
Trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, Lacy đã nói về những diễn biến mới nhất và những lời chỉ trích đang diễn ra. Cô nói, “Tôi đã phải đối mặt với những tình huống khó khăn hơn thế này… và nó chẳng là gì so với những gì gia đình Ramsey đã phải chịu đựng khi là nghi phạm trong vụ sát hại chính con gái họ.” Cô giải thích, “Tôi đang cố gắng ngăn chặn một vụ xét xử sai lầm khủng khiếp. Tôi lo sợ rằng mặc dù thiếu bằng chứng, không có dấu hiệu bệnh tâm thần và không có động cơ, vụ án vẫn giống như một chuyến tàu bỏ chạy, với gia đình Ramseys bị trói vào đường ray. “
Mô tả lý thuyết tội phạm của mình, cô đề cập đến phát hiện bất thường trong chuyến thăm nơi ở của Ramsey vài ngày sau vụ án mạng, khi cô còn là phó luật sư quận chuyên về Đơn vị Tấn công Tình dục. Cụ thể, cô nhận thấy một dấu vết giống như đáy trên tấm thảm bên ngoài phòng ngủ của JonBenét.
Lacy nói, “Mọi người đều chú ý đến điều đó. Toàn bộ không gian vẫn còn nguyên, ngoại trừ một chỗ trên tấm thảm trong phòng của cô ấy. Có vẻ như ai đó đã vào, ở bên ngoài trong khi cô ấy ngủ và phạm tội giết người khi mọi người đã ngủ.”
Các phương tiện truyền thông đã đưa tin về vụ JonBenét Ramsey như thế nào trong những năm qua?
Trở lại năm 2016, có vẻ kỳ lạ khi coi vụ án này là lạnh lùng, vì âm mưu đang diễn ra, sự tò mò dai dẳng, việc không ngừng theo đuổi câu trả lời xung quanh vụ giết người của JonBenét vẫn mới mẻ và hấp dẫn như thể nó vừa mới xảy ra.
Chắc chắn rồi, vụ án đã được kỷ niệm rộng rãi bằng hai bộ phim tài liệu mới trên TV, bao gồm cả “Ai đã giết JonBenét?” của Lifetime. được phát sóng 16 năm sau buổi phát sóng đầu tiên của loạt phim ngắn của CBS có tựa đề “Giết người hoàn hảo, Thị trấn hoàn hảo: JonBenét và Thành phố Boulder“. Phiên bản màn hình của cuốn sách về cuộc điều tra của Lawrence Schiller có Marg Helgenberger đóng vai Patsy và Dyanne Iandoli trong vai JonBenét.
Vào tháng 9 năm 2016, Tiến sĩ Phil McGraw đã gây xôn xao dư luận với cuộc phỏng vấn sâu rộng về anh trai của JonBenét Ramsey – người duy nhất sống trong ngôi nhà khi cô qua đời, người trước đó vẫn giữ im lặng về vụ án. Vào thời điểm đó, anh ta mới 9 tuổi và mặc dù không phải là nghi phạm chính thức nhưng cũng có nhiều nghi ngờ kéo dài về anh ta.
Có vẻ như Burke đã trò chuyện với Tiến sĩ Phil trước khi CBS phát sóng chương trình đặc biệt gồm hai phần của họ, “Vụ án của: JonBenét Ramsey”. Một nhóm điều tra viên và chuyên gia pháp y đã gặp nhau để nghiên cứu sâu hơn về vụ án, thậm chí còn xây dựng một bản sao của dinh thự Ramsey để tái hiện chính xác hiện trường vào thời điểm JonBenét qua đời. Cuộc điều tra được cấu trúc theo cách có liên quan đến Burke, bao gồm cả việc để một cậu bé 10 tuổi bắt chước dùng đèn pin đánh vào hộp sọ giả để hiểu tác động tiềm tàng của tội ác.
Để đáp lại chương trình CBS, Burke đã khởi xướng một vụ kiện phỉ báng trị giá 150 triệu đô la chống lại Tiến sĩ Werner Spitz, gán cho chuyên gia pháp y (đặc biệt là nhân chứng bào chữa trong phiên tòa xét xử vụ giết người Phil Spector) là người khao khát được công khai và liên tục tự tiêm thuốc kích thích cho bản thân. – Lập hồ sơ vụ việc để đưa ra những tuyên bố và cáo buộc không có căn cứ, sai sự thật và có hại.
Tranh chấp giữa hai bên đã được giải quyết một cách hòa bình vào tháng 1 năm 2019, dẫn đến việc tuyên bố giải quyết.
Burke giải thích với Tiến sĩ Phil, “Tôi hiểu rằng nhiều người tin rằng tôi có liên quan hoặc bố mẹ tôi có liên quan, nhưng chúng tôi chỉ đơn thuần là nghi phạm. Tôi định tưởng nhớ cô ấy thông qua cuộc phỏng vấn này, đảm bảo rằng cô ấy không bị lãng quên.”
Không có nguy cơ điều đó xảy ra.
Điều thú vị là, bất chấp những nỗ lực bền bỉ của John và Patsy trong lĩnh vực công cộng – thuê thám tử tư, thậm chí đưa ra khuyến khích bằng tiền – sự thật thực sự của vụ án vẫn tiếp tục bị che giấu. Có vẻ như chúng ta sẽ không bao giờ khám phá được sự thật một cách trọn vẹn.
Trong lời nói của Nancy Grace với TopMob News vào năm 2016, cô bày tỏ niềm tin rằng vụ án JonBenét Ramsey tiếp tục thu hút mọi người vì nó liên quan đến vụ sát hại một đứa trẻ bi thảm, hiện trường vụ án cho thấy có sự dàn dựng và vẫn chưa được giải quyết. Cô nhấn mạnh rằng công lý thực sự vẫn chưa được thực thi.
Tại sao vụ sát hại JonBenét Ramsey vẫn hấp dẫn mọi người đến vậy?
Suy ngẫm về bản chất quyến rũ của O.J. Phiên tòa xét xử Simpson, diễn ra hơn 25 năm trước sau khi anh ta được tha bổng về vụ giết Nicole Brown Simpson và Ron Goldman, không có gì đáng ngạc nhiên khi rất nhiều người vẫn mong muốn khám phá thêm thông tin về vụ án Ramsey.
Là một chuyên gia về lối sống, tôi thấy thật thú vị khi bí ẩn xung quanh vụ sát hại JonBenét Ramsey tiếp tục thu hút chúng ta, từ những thám tử ngồi ghế bành cho đến những người đam mê tội phạm thực sự. Với sự phát triển của podcast và sự phổ biến ngày càng tăng của nội dung lấy cảm hứng từ tội phạm có thật, có vẻ như tất cả chúng ta đều có chung sự tò mò về vụ án chưa được giải quyết này.
Theo quan điểm chuyên môn của tôi, mọi thứ về tình huống này – nơi mà những sự thật không thể phủ nhận đã rõ ràng đến mức đáng lo ngại – đơn giản là không có giá trị gì cả. Suy ngẫm về phân tích pháp y, vô số cuộc phỏng vấn và nguồn lực to lớn dành cho cuộc điều tra, người ta không thể không đặt câu hỏi về cách thức thực thi công lý trong những trường hợp như vậy. Rốt cuộc, chẳng lẽ không có đủ bằng chứng để đưa vụ án này ra giải quyết sao? Có phải chúng ta đang đối phó với những kẻ chủ mưu tội phạm thông minh hơn hệ thống, hay đó là sự táo bạo của một lời nói dối được tài trợ tốt đã thu hút được sự chú ý, được củng cố bởi một hệ thống phân cấp xã hội cố hữu?
Trong trường hợp này, luôn có một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà chức trách về câu hỏi cuối cùng. Một số người tin tưởng mạnh mẽ, ngay lập tức hoặc sau nhiều năm, rằng gia đình Ramseys đang trốn tránh công lý vì tội giết người, trong khi những người khác cảm thấy rằng cặp đôi này đã bị buộc tội oan và thủ phạm thực sự vẫn đang lẩn trốn, trốn tránh bị bắt.
Grace tiếp tục: “Tôi vẫn không tin ông Ramsey phải chịu trách nhiệm về cái chết của con gái mình, nhưng có ý kiến cho rằng có người sẽ giả vờ bắt cóc cô ấy, để lại giấy đòi tiền chuộc, rồi quyết định giết cô ấy và giấu xác dưới tầng hầm. đang vô cùng lo lắng và khiến nhiều người cảm thấy bất an kể từ khi vụ việc xảy ra”.
Ai đã giết JonBenét Ramsey?
Ngay từ ngày đầu tiên, đây đã là một tội ác được đưa tin khắp cả nước.
Kịch bản rất giàu chi tiết: Nạn nhân không phải là một đứa trẻ bình thường mà là một cô bé da trắng 6 tuổi quyến rũ xuất thân từ một gia đình khá giả. Địa điểm là thành phố bình dị, an ninh khác thường của Boulder; cái chết bi thảm của JonBenét, xảy ra 5 ngày trước cuối năm 1996, đánh dấu vụ giết người đầu tiên được ghi nhận của thành phố vào năm đó. Điều tra cho thấy có dấu hiệu lạm dụng tình dục. Thông thường, tội phạm và văn hóa đại chúng có mối liên hệ sâu sắc, biến nạn nhân quyến rũ thành một biểu tượng nổi tiếng vô cùng buồn bã, trong khi giới truyền thông đang ở mức phấn khích tột độ.
Và những chi tiết kỳ lạ cứ tiếp tục xuất hiện.
1. Xét về độ dài, bức thư đòi tiền chuộc rời rạc kéo dài gần ba trang, đây là trang dài nhất mà FBI từng gặp. Một khoản tiền bất thường trị giá 118.000 USD là yêu cầu được đưa ra trong tờ tiền này. Sau khi thi thể của JonBenét được phát hiện, John đã cố gắng sắp xếp để gia đình bay riêng đến Atlanta vào tối hôm đó, với lý do có việc khẩn cấp. Tuy nhiên, cảnh sát đã can thiệp để ngăn chặn điều này và họ được phép rời khỏi thị trấn chỉ ba ngày sau khi vụ việc xảy ra.
Điều đáng ngạc nhiên là vào ngày đầu năm mới năm 1997, John và Patsy đã thực hiện một cuộc phỏng vấn dài gần 40 phút với CNN, trước khi họ có bất kỳ cuộc trò chuyện rộng rãi nào với các nhà điều tra.
Patsy nói với Brian Cabell của CNN: “Có một kẻ giết người đang lẩn trốn”. John đã thêm: “Chắc chắn rồi.”
Sau đó đoạn phim về cuộc thi bắt đầu được lan truyền.
Tại sao vụ JonBenét Ramsey lại đặt các cuộc thi sắc đẹp trẻ em dưới kính hiển vi?
Vào những ngày đó, hình ảnh cậu bé JonBenét sáu tuổi xuất hiện trên các tiêu đề báo luôn gắn liền với suy nghĩ của cô. Cô xuất hiện như một con búp bê nhỏ trong một số bức ảnh, nhưng lại trưởng thành một cách kỳ lạ trong những bức ảnh quyến rũ, khiến thật khó để không cảm thấy sự mâu thuẫn đó.
Vào tháng 6 năm 1996, JonBenét tham gia cuộc thi Hoa hậu Hoàng gia cấp bang được tổ chức tại Denver, và vào tháng 7, cô đã giành được danh hiệu Hoa hậu nhỏ Colorado của Sản xuất bánh gừng của Mỹ, bộ phận Mini Supreme. Trong thời gian này, mẹ của JonBenét mong muốn có một portfolio chuyên nghiệp cho con gái mình, dẫn đến nhiều bức ảnh được trang điểm đậm sẽ được xem rộng rãi vài tháng sau đó. Vào ngày 17 tháng 12, cô đã đăng quang Hoa hậu Giáng sinh nhí tại cuộc thi Giáng sinh All Star Kids được tổ chức tại Airport Holiday Inn ở ngoại ô Denver. Trong một sự kiện do Hoa hậu Hoàng gia Mỹ tài trợ, cô đã xuất hiện tại một trung tâm mua sắm gần đó vào ngày 22/12.
Một tuần sau khi cô qua đời, chi nhánh Denver của ABC đã phát sóng cảnh JonBenét tham gia một cuộc thi Giáng sinh. Sau đó, Sunburst cung cấp thêm cảnh quay cho một đài truyền hình khác vào mùa hè. Đây là lần đầu tiên nhiều người biết đến các cuộc thi sắc đẹp dành riêng cho trẻ nhỏ.
Grace chia sẻ với TopMob News rằng nó rất thu hút mọi người. Cô giải thích rằng không giống như hầu hết các nạn nhân trẻ em, có rất nhiều hình ảnh và video về cô, cho phép công chúng có thể nhìn thấy cô nhiều lần. Việc tiếp xúc nhiều lần này khiến mọi người cảm thấy như thể họ đã biết rõ về cô ấy. Kết quả là khi JonBenét qua đời, công chúng càng thêm đau buồn vì họ cảm nhận được mối liên hệ cá nhân với cô.
Các cuộc thảo luận về sự phù hợp của các cuộc thi sắc đẹp dành cho trẻ em, chẳng hạn như của JonBenét, đã trở nên sôi nổi mười bốn năm trước khi “Toddlers & Tiaras” được phát sóng trên TLC. Một số người cho rằng nó không phù hợp với trẻ em quá nhỏ, mặc dù có liên quan đến bất kỳ phân khúc tài năng nào, trong khi những người khác coi đó là sự bóc lột trắng trợn. Ngoài ra, những cuộc thi này thường làm hoen ố hình ảnh cha mẹ của những người tham gia, đặc biệt là mẹ của họ, làm dấy lên nghi ngờ và có khả năng coi họ là những nhân vật phản diện.
“Pam Paugh bày tỏ nỗi đau buồn của mình trong chương trình ‘Hôm nay’ năm 2010, bốn năm sau khi Patsy qua đời. Cô ấy nói rằng bất kỳ ai trải qua hoàn cảnh tương tự, như gia đình chúng tôi đã trải qua, sẽ phải đối mặt không chỉ một mà là hai sự kiện đau lòng: thứ nhất, nỗi đau buồn về mất đi người thân yêu của bạn, và thứ hai, sự tan rã hoàn toàn của những người còn lại trong gia đình bạn do sự đàn áp bất công mà họ phải chịu đựng.”
Ban đầu, cuộc điều tra vụ án tập trung vào cặp đôi đang được xem xét kỹ lưỡng, nhưng sau đó nó đã bị chỉ trích trong giai đoạn đầu. Đáng tiếc, thám tử Linda Arndt đã cung cấp cho luật sư của Ramseys một bộ câu hỏi mà cảnh sát muốn John, Patsy và Burke trả lời. Hành động này nhằm mục đích moi thông tin từ gia đình khi họ đang ở Atlanta dự đám tang của JonBenét, với hy vọng làm rõ các chi tiết như lịch trình ngủ của họ. Tuy nhiên, văn phòng luật sư quận sau đó nhận thấy động thái này có vấn đề.
Ban đầu, có sự bất đồng giữa Cảnh sát Boulder và Văn phòng Biện lý quận về cách tiếp cận cuộc điều tra. Mỗi người đều có quan điểm khác nhau về cách giải quyết vụ việc. Mặc dù có chung mục tiêu là xây dựng một vụ án chống lại gia đình Ramseys, nhưng những cáo buộc về rò rỉ thông tin vẫn nổi lên và sự bất bình giữa họ ngày càng lớn.
Patsy và John đã không nói chuyện với các nhà điều tra trong bối cảnh chính thức cho đến ngày 30 tháng 4 năm 1997. Ngay sau đó, họ cố gắng giải thích với các nhà báo tại sao họ không gặp cảnh sát sớm hơn.
“John đã nói rõ: ‘Tôi không giết con gái tôi JonBenét.’ Anh ấy nhận thấy những tin đồn vô căn cứ về việc cô ấy bị lạm dụng tình dục là điều đặc biệt đáng lo ngại với tư cách là một gia đình. Những cáo buộc này hoàn toàn bịa đặt, JonBenét và tôi đã chia sẻ một mối quan hệ rất thân thiết và tôi sẽ luôn vô cùng thương tiếc cô ấy.”
Lên tiếng ở đây, tôi khẳng định chắc chắn rằng cả John và tôi đều không bao giờ có thể liên quan đến một hành động ghê tởm, hèn hạ như vậy – vụ sát hại JonBenét. Cho phép tôi nói rõ, tôi hoàn toàn không nhúng tay vào sự kiện bi thảm này.
Khi kết thúc cuộc họp báo, John hướng về phía máy quay, thể hiện một cách chắc chắn: “Tôi hứa sẽ truy tìm bạn. Tôi sẽ xác định vị trí của bạn. Việc theo đuổi này là mục tiêu không ngừng nghỉ trong suốt quãng đời còn lại của tôi.”
“Patsy đồng tình: ‘Họ đã hứa với chúng tôi – bí ẩn này sẽ được cảnh sát và điều tra viên làm sáng tỏ. Hiện tại, bạn có thể trốn tránh bị bắt, nhưng hãy yên tâm, danh tính của bạn sẽ không bị giấu kín mãi mãi. Chúng tôi sẽ theo dõi bạn xuống.'”
Cuộc điều tra vẫn tiếp tục vì đặc quyền của Ramseys có tác động kép đối với họ. Họ đã thuê được một đội ngũ pháp lý ưu tú để cuối cùng đã chứng minh được sự vô tội của gia đình họ. Tuy nhiên, sự giàu có và địa vị của họ cũng khiến họ trở thành mục tiêu hấp dẫn cho sự giám sát của giới truyền thông, đồng thời mang lại cho các nhà điều tra thêm động lực để nghiên cứu sâu hơn về vụ án.
Năm 1998 chứng kiến Cảnh sát Boulder đệ trình vụ việc liên quan đến cái chết của JonBenét cho các công tố viên. Vào tháng 9 cùng năm, các công tố viên này bắt đầu trình bày vụ việc của mình trước đại bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, đến tháng 10 năm 1999, văn phòng Biện lý quận thông báo rằng không có đủ bằng chứng để buộc tội John hoặc Patsy liên quan đến cái chết của JonBenét. Đáng chú ý, một bản cáo trạng chưa được niêm phong từ năm 2013 tiết lộ rằng các công tố viên đã cáo buộc cha mẹ của hai đứa trẻ này về hai tội danh gây ra cái chết do lạm dụng trẻ em vào năm 1999.
Vào khoảng tháng 3 năm 2001, cặp đôi này đã khởi kiện Sở cảnh sát Boulder về tội phỉ báng với số tiền lên tới 80 triệu USD. Tranh chấp pháp lý này cuối cùng đã kết thúc bằng một thỏa thuận giải quyết bí mật.
Ai là người quan tâm đến vụ án giết JonBenét Ramsey?
Những người khác có liên quan đến vụ án trong nhiều năm bao gồm:
Vào tháng 4 năm 2006, các nhà điều tra biết đến John Mark Karr, một cựu giáo viên trong trường, nhờ lời khuyên từ Michael Tracey, một giáo sư tại Đại học Colorado, người chuyên về báo chí và phim tài liệu. Theo Tracey, Karr đã liên lạc với anh ta vào năm 2002, và theo thời gian, một câu chuyện được hé lộ qua thư từ của họ về việc Karr bị cáo buộc vô tình liên quan đến cái chết của một đứa trẻ mà anh ta có quan hệ tình cảm.
Các nhà điều tra đã theo dõi các cuộc điện thoại của Karr tới Thái Lan, nơi anh ta bị bắt và thừa nhận đã vô tình giết JonBenét. Bằng chứng từ gia đình Karr cho thấy anh ta đã ở cùng họ ở Georgia vào đêm JonBenét chết và không có cáo buộc nào chống lại anh ta sau khi xét nghiệm DNA không kết nối anh ta với tội ác.
Vào tháng 10 năm 2006, Pam, em gái của Patsy, nói chuyện với CNN rằng, “Đây là một thất bại tinh thần khác đối với chúng tôi, nhưng có vẻ như Lady Justice đã đưa ra quyết định ngày hôm nay khi Karr được minh oan.” Cô nói thêm: “Tôi tin rằng vụ việc này vẫn chưa kết thúc và tôi nghĩ bây giờ nên kiên nhẫn và chờ đợi những diễn biến tiếp theo”.
Vào tháng 8 năm 2022, Gary Oliva được loạt phim điều tra “48 Hours Investigates” xác định là người được quan tâm. Điều này là do các báo cáo cho thấy anh ta đã ở gần nơi ở của Ramsey vào đêm xảy ra án mạng và tham dự buổi cầu nguyện cho JonBenét nhân ngày giỗ đầu tiên của cô. Chương trình đề cập rằng anh ấy đã gọi điện cho một người bạn thân một thời gian sau khi JonBenét qua đời, bày tỏ sự hối hận bằng cách khóc nức nở vì đã làm điều gì đó khủng khiếp.
Vào tháng 6 năm 2016, Oliva bị bắt vì bị cáo buộc tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em bất hợp pháp. Sarah Huntley, nhân viên quan hệ công chúng của Thành phố Boulder, thông báo với Daily Camera rằng sở cảnh sát đã có thỏa thuận trước với anh ta do các cuộc điều tra của họ liên quan đến vụ Ramsey và lý lịch phạm tội của anh ta là một tội phạm tình dục đã đăng ký.
Là người đã có nhiều năm làm việc trong ngành thực thi pháp luật, tôi có thể tự tin nói rằng các cuộc điều tra thường phức tạp và yêu cầu kiểm tra kỹ lưỡng tất cả các bằng chứng sẵn có trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào. Trong vụ Ramsey, mặc dù sở cảnh sát đã tìm ra lý do chính đáng để bắt giữ nhưng họ vẫn chưa sẵn sàng xác định rõ ràng nghi phạm. Điều quan trọng cần nhớ là mọi cá nhân đều có quyền được xét xử công bằng và đúng thủ tục. Dựa trên kinh nghiệm của tôi, điều quan trọng là không nên vội kết luận hoặc suy đoán xem ai có thể liên quan đến những vụ án cấp cao như vậy cho đến khi tất cả sự thật đã được đánh giá đầy đủ.
Với tư cách là một người hâm mộ cuồng nhiệt, hãy để tôi chia sẻ quan điểm từ trái tim của mình. Trong một cuộc trò chuyện hấp dẫn trong chương trình, Olivia khẳng định sự vô tội của mình, khẳng định: “Tôi tin chắc rằng cô ấy đã đến thăm tôi sau cái chết không đúng lúc của cô ấy và ra mắt tôi. Tôi khao khát được chứng kiến một đài tưởng niệm dành riêng cho cô ấy. Theo hiểu biết của tôi, một sự tưởng nhớ như vậy đã có vẫn chưa được thành lập, ở bất cứ đâu.”
Vào năm 2019, giải quyết khiếu nại rằng Oliva thừa nhận trong một lá thư vô tình lấy đi mạng sống của JonBenét, cảnh sát Boulder tuyên bố thông qua một tuyên bố công khai rằng trước đây họ đã tiến hành một cuộc điều tra toàn diện về lời thú tội của anh ta và không tìm thấy gì mới để báo cáo.
Ollie Gray, một điều tra viên tư nhân ban đầu được gia đình Ramseys thuê cho vụ án, sau đó theo đuổi cuộc điều tra của riêng mình và ngày càng tin rằng Michael Helgoth là thủ phạm. Điều đáng chú ý là gia đình Helgoth điều hành một bãi phế liệu ở ngoại ô Boulder trong thời gian đó. Vào tháng 4 năm 2016, John Kenady, người làm việc với Helgoth, tiết lộ với ‘In Touch Weekly’ rằng anh ấy đã nghe tin đồn về một đoạn băng trong đó Helgoth thừa nhận đã giết JonBenét. Kenady khai rằng anh đã liên lạc với cảnh sát khoảng 20 lần trong những tháng sau vụ giết người, nhưng không nhận được phản hồi đáng kể nào.
Helgoth được tìm thấy đã chết vào ngày 15 tháng 2 năm 1997.
Hai ngày trước, Biện lý quận Boulder Alex Hunter đã đưa ra một thông cáo báo chí, trực tiếp hướng vào camera và nói: “Tôi muốn nói chuyện với cá nhân hoặc những cá nhân đã gây ra hành động tàn ác này và đánh cắp đứa con của chúng tôi. Nhóm nghi phạm đang thu hẹp lại. Chẳng bao lâu nữa, sẽ không còn ai trong danh sách ngoài bạn…Bạn đã xóa bỏ mọi lòng trắc ẩn mà chúng tôi có thể cảm thấy ban đầu trong cuộc điều tra này. Chúng tôi quyết tâm rằng công lý sẽ thắng thế trong trường hợp này và bạn sẽ phải trả giá cho hành động của mình. chắc chắn rằng điều này sẽ xảy ra.”
Cái chết của Helgoth do vết thương do đạn bắn được coi là tự sát, nhưng Kenady bày tỏ sự nghi ngờ và cho rằng một người khác có liên quan đến vụ giết JonBenét có thể đã khiến anh ta im lặng bằng cách giết anh ta. Tuy nhiên, sau khi điều tra sâu hơn, người ta phát hiện ra rằng DNA của Helgoth không khớp với dấu vết được tìm thấy tại hiện trường vụ án, cuối cùng tên của anh ta đã được xóa sạch sau khi chết.
Vụ án giết JonBenét Ramsey vẫn còn mở phải không?
Vào ngày 17 tháng 3 năm 1997, Thám tử Lou Smit của Cảnh sát Colorado Springs đã nghỉ hưu, người đã giải quyết hơn 200 vụ án trong sự nghiệp của mình, bị đưa vào cuộc điều tra. Anh ta được văn phòng Hunter triệu tập để hỗ trợ xây dựng vụ án chống lại gia đình Ramseys, nhưng sau khi phục vụ được khoảng 18 tháng, anh ta từ chức và nêu rõ trong thư của mình, “Gia đình Ramseys không liên quan.”
Smit đã lập danh sách các nghi phạm thay thế trong thời gian đó, bao gồm cả Oliva.
Trong một cuộc phỏng vấn với Denver Post trước khi qua đời vào tháng 8 năm 2010, Smit (do Kris Kristofferson thủ vai trong Perfect Murder, Perfect Town), khẳng định rằng chưa bao giờ có bất kỳ trường hợp lạm dụng thể chất hoặc tình dục nào. Anh giải thích: “Con người không tự nhiên biến thành cái gì đó, thông thường sẽ có những lời cảnh báo. John sẽ thường xuyên gọi điện cho các con khi đi lưu diễn. Vợ cũ của anh ấy nói rằng anh ấy là một người cha tốt”. (John có hai người con trưởng thành từ cuộc hôn nhân trước với Lucinda Pasch. Con gái lớn của họ, Elizabeth, qua đời một cách bi thảm trong một vụ tai nạn xe hơi vào năm 1992.)
Smit chỉ ra rằng các thám tử đã bỏ qua việc thực hiện các cuộc kiểm tra cụ thể có thể cung cấp thêm bằng chứng chống lại hoặc làm rõ gia đình Ramsey, với lý do là có nhiều vấn đề khác nhau trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra.
Anh ấy tuyên bố, “Bạn có một cơ hội để làm đúng,” ám chỉ hành động hiện tại. Smith đưa ra giả thuyết rằng ngôi nhà lẽ ra phải được bảo đảm an toàn hợp lý vì hiện trường vụ án có vẻ vô tổ chức. Anh ta cho rằng kẻ giết người có thể đã vào nhà Ramsey vào đêm Giáng sinh, giết JonBenét và có thể đã lên kế hoạch chuyển thi thể cô ra khỏi nhà bằng cách sử dụng một chiếc vali được tìm thấy gần cửa sổ tầng hầm bị vỡ. Trái ngược với một số niềm tin, Smith tin rằng có dấu hiệu của việc buộc phải đột nhập qua cửa sổ cụ thể đó.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Post, Smit ám chỉ rằng danh tính của kẻ giết người có thể được giấu trong hồ sơ vụ án do một trong vô số lời khuyên được đưa ra cho cảnh sát. Ông cho biết thêm rằng đến lúc đó, thủ phạm có thể đã phải ngồi tù vì một tội danh khác. Tuy nhiên, ông cảnh báo không nên tập trung vào một nghi phạm duy nhất, vì làm như vậy sẽ cản trở giải pháp. Ông cũng bác bỏ quan điểm cho rằng vụ giết người được cố tình dàn dựng để trông giống một cái gì đó khác với thực tế của nó, chẳng hạn như hành động của một kẻ bạo dâm tình dục thay vì hậu quả của việc lạm dụng gia đình.
Tuy nhiên, James Kolar, người từng là điều tra viên chính của văn phòng Biện lý quận Boulder từ năm 2005 đến năm 2006 trong vụ án hiện tại, không ủng hộ ý kiến cho rằng có kẻ đột nhập có liên quan.
Trong cuốn sách tự xuất bản của mình, “Phe nước ngoài: Ai thực sự bắt cóc JonBenét?”, Kolar viết: “Có vẻ không khôn ngoan khi dựa toàn bộ cuộc điều tra vào một bằng chứng duy nhất, chẳng hạn như mẫu DNA, có thể không được kết nối rõ ràng với sự kiện bắt cóc hoặc giết người thực sự.”
Khám phá cuộc điều tra vụ giết người Ramsey: Những hiểu biết sâu sắc từ Steve Thomas, Điều tra viên
Thomas, người đã cộng tác với Lou Smit trong vụ án này một thời gian, cũng nhận thấy hành vi của gia đình Ramsey trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra là khá đặc biệt hoặc bất thường.
Thomas nói với Denver Post vào năm 2000 rằng ông không phải là người duy nhất có quan điểm này. FBI và sở cảnh sát ủng hộ chúng tôi, ngoại trừ thám tử Linda Arndt. Tuy nhiên, có vẻ như Thomas là người duy nhất có quan điểm khác về vấn đề này, vì Thám tử Arndt là người duy nhất phản đối quan điểm của chúng tôi. (Thám tử Arndt là một trong những điều tra viên đầu tiên tại dinh thự Ramsey vào ngày 26 tháng 12, trước khi thi thể của JonBenét được phát hiện.)
Trong suốt thời gian đó, gia đình Ramsey đã kịch liệt khẳng định mình vô tội, kể cả trong cuốn sách của chính họ, The Cái chết của sự ngây thơ năm 2000.
Ít nhất 10 cuốn sách đã được xuất bản về JonBenét vào thời điểm đó.
Trên Larry King Live năm 2000, John bày tỏ sự thất vọng của mình, được cảnh sát và công chúng chia sẻ, về việc không ai phải chịu trách nhiệm về vụ giết JonBenét. Ông nhấn mạnh công chúng cần phải đóng cửa vì họ cảm thấy không thể chịu nổi khi nghĩ rằng một con quái vật như vậy vẫn còn lẩn trốn. Theo ông, đây là một trong những nguyên nhân đằng sau làn sóng phán xét vội vã, khi người dân khao khát câu trả lời cho sự kiện kinh hoàng này.
Năm 2010, các nhà điều tra thực hiện các cuộc phỏng vấn mới với hy vọng khám phá được một số thông tin. Theo luật sư Lin Wood của gia đình Ramsey, họ đã gặp Burke và cung cấp thẻ liên lạc để anh có thể liên hệ nếu muốn. Tuy nhiên, có thông tin cho rằng cảnh sát chưa đích thân thẩm vấn Burke.
“Thành thật mà nói, nếu có bất kỳ liên hệ nào giữa chúng tôi và Burke, thì nó sẽ không liên quan đến bản thân vụ án, mà đúng hơn là vì John và Burke có thể đóng vai trò là nhân chứng có giá trị trong cuộc điều tra của chúng tôi. Theo tôi hiểu, họ có thể đã nhận được thông tin.” manh mối có thể mang lại thông tin quan trọng từ Burke.”
Trong một cuộc phỏng vấn năm 2015 với Barbara Walters, John bày tỏ rằng anh ấy tin rằng phân tích DNA có thể tiết lộ sự thật về vụ sát hại con gái anh ấy hoặc nếu không thì ai đó biết thông tin có thể trở nên thất vọng hoặc phẫn nộ và cuối cùng sẽ ra mặt.
Nghĩ về khoảng thời gian không lâu sau khi JonBenét qua đời, John bày tỏ: “Khi điều gì đó vô cùng đáng tiếc xảy ra trong cuộc đời bạn, hãy tạm dừng cuộc sống của bạn. Hãy giao vấn đề tài chính của bạn cho một người quen đáng tin cậy. Tránh thực hiện bất kỳ hành động quan trọng nào. Điều này là do bạn có thể không có thể đưa ra quyết định hợp lý trong những thời điểm đầy cảm xúc như vậy.”
Với tư cách là một người theo dõi sát sao vụ việc, tôi có thể khẳng định rằng câu nói đó đúng với từng cá nhân có liên quan đến nó. Stan Garnett, người kế nhiệm Mary Lacy làm Biện lý Quận Boulder, coi việc miễn tội cho gia đình Ramseys vào năm 2008 là có ít tác động pháp lý. Anh ấy đã nói rõ điều này với Daily Camera, bày tỏ rằng anh ấy sẽ không bị ràng buộc bởi hành động của cô ấy nếu vụ việc tiến triển dưới sự lãnh đạo của anh ấy.
Trong một tuyên bố với tờ báo vào tháng 10 năm 2016, cựu luật sư của bang Troy Eid nhận xét: “Thật đáng kinh ngạc khi có nhiều trường hợp được giải quyết rất lâu sau khi chúng xảy ra và khi công nghệ DNA tiến bộ, nó có thể vừa làm sáng tỏ sự không chắc chắn vừa tạo ra những nghi ngờ mới.”
Ông nói thêm: “Vẫn chưa quá muộn cho công lý”.
Watch
TopMob News
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-08-06 15:22